The purpose of this study is to analyze and improve instruction of the subject 「educational evaluation」. For this purpose, the researcher conducted 「educational evaluation」 classes for 3 semesters at E University and analyzed the results of s...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to analyze and improve instruction of the subject 「educational evaluation」. For this purpose, the researcher conducted 「educational evaluation」 classes for 3 semesters at E University and analyzed the results of s...
The purpose of this study is to analyze and improve instruction of the subject 「educational evaluation」. For this purpose, the researcher conducted 「educational evaluation」 classes for 3 semesters at E University and analyzed the results of students' achievement and lecture evaluations. During the three semesters, the textbook, lecture plan, achievement test, and lecture evaluation items were the same. He got the feedback on the results of the first semester lecture, and lectured more easily in the second semester lecture with many examples. As a result of the study, the students' achievement improved as the semester progressed. Students with low achievement(grade B) in the first semester showed a low score in the lecture but in the second semester it was very high. There were no significant differences in the scores of students with high credit scores (grade A) and significant differences those of low students(grade B). This study suggests that the instructor needs to analyze the results of the lecture evaluation according to the achievement level of the students and to make the class appropriate to the level of the students.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 교직이론 과목인「교육평가」수업을 사례 분석하여 개선하는데 목적이 있다. 이를 위하여 연구자가 E사범대학 및 교직과정 학생들을 대상으로 3학기 동안 직접「교육평가」수업...
본 연구는 교직이론 과목인「교육평가」수업을 사례 분석하여 개선하는데 목적이 있다. 이를 위하여 연구자가 E사범대학 및 교직과정 학생들을 대상으로 3학기 동안 직접「교육평가」수업을 실시하고, 학생들의 성취도 및 강의 평가 결과를 분석하였다. 3학기 동안 교재, 강의계획서, 성취도 검사지, 강의 평가 문항이 동일하였다. 1학기 강의 평가 결과를 반영하여 2학기 강의에서 예를 많이 들어 보다 쉽게 강의를 진행하였다. 연구 결과 학기가 거듭될수록 학생들의 성취도가 향상되었다. 1학기에서 성취도가 낮은(B학점) 학생들의 강의 평가 점수가 낮게 나타났으나, 2학기에서는 매우 높아졌다. 강의 평가 점수 1, 2학기별 비교에서 성취도가 높은(A학점) 학생들의 점수는 차이가 없었으나, 낮은(B학점) 학생들의 점수에서 유의미한 차이가 나타났다. 본 연구를 통해 수업자는 학생들의 성취 수준에 따른 강의 평가 결과를 분석하여 학생들의 수준에 맞는 수업을 실시할 필요가 있음을 시사하고 있다.
참고문헌 (Reference)
1 성태제, "현대교육평가" 학지사 2014
2 이용진, "좋은 강의계획서에 대한 교육전문가의 개념도 분석" 한국교육방법학회 27 (27): 1-20, 2015
3 강승혜, "수업계획서에 대한 학습자의 인식 수준에 따른 활용과 만족에 대한 연구: 교육대학원생들의 사례" 교육과학연구소 44 (44): 31-61, 2013
4 정혜령, "대학 수업계획서의 실증적 분석과 모형 개발" 연세대학교 대학원 2007
5 서울대학교 교육연구소, "교육학대백과사전" 하우동설 1999
6 한국교육평가학회, "교육평가용어사전" 학지사 2004
7 권순달, "교육평가" 양서원 2016
8 권순달, "교육연구의 이해" 양서원 2011
9 교육부, "교원자격검정 실무편람" 교육부 2015
10 교육부, "교원자격검정 실무편람" 교육부 2009
1 성태제, "현대교육평가" 학지사 2014
2 이용진, "좋은 강의계획서에 대한 교육전문가의 개념도 분석" 한국교육방법학회 27 (27): 1-20, 2015
3 강승혜, "수업계획서에 대한 학습자의 인식 수준에 따른 활용과 만족에 대한 연구: 교육대학원생들의 사례" 교육과학연구소 44 (44): 31-61, 2013
4 정혜령, "대학 수업계획서의 실증적 분석과 모형 개발" 연세대학교 대학원 2007
5 서울대학교 교육연구소, "교육학대백과사전" 하우동설 1999
6 한국교육평가학회, "교육평가용어사전" 학지사 2004
7 권순달, "교육평가" 양서원 2016
8 권순달, "교육연구의 이해" 양서원 2011
9 교육부, "교원자격검정 실무편람" 교육부 2015
10 교육부, "교원자격검정 실무편람" 교육부 2009
11 류은주, "강의계획서 관련 학습자 만족도 및 활용도에 관한 연구-4년제 대학의 미용관련 학과를 중심으로-" 한국디자인문화학회 19 (19): 101-111, 2013
12 권충훈, "「교육평가」교과목 교재 내용 분석 및 교재 내용 개선 방향 제안" 사단법인 아시아문화학술원 6 (6): 19-40, 2015
13 "http://tutorials.istudy.psu.edu/testing/testing2.html"
14 Davis, B. G., "Tools for Teaching" Jossey-Bass Inc 1993
15 Robert, K. Yin, "Qualitative Research from Start to Finish" NY The Guilford Press 2011
16 Fitzpatrick, J. L., "Program Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guidelines" Allyn and Bacon 2003
17 Stufflebeam, D. L., "Evaluation Theory, Models, and Applications" Jossey-Bass 2007
18 Richards, J. C., "Curriculum is language teaching" Cambridge University Press 2001
19 Tanner, D., "Curriculum Development: Theory into Practice" Pearson Education, Inc 2007
수행평가 계획서에 나타난 과제와 채점기준표의 적절성 분석-D광역시 중학교 3학년 국어과를 중심으로-
인지진단이론과 컴퓨터화 검사를 이용한 형성평가 피드백이 수학 학업성취도와 정의적 특성에 미치는 영향
문항특성곡선의 비대칭성이 문항정보함수 추정에 미치는 영향: 모의실험을 통한 RH, 2PL, 3PL IRT 모형의 비교를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2001-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
1998-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.91 | 0.91 | 0.99 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.02 | 1.03 | 1.646 | 0.37 |