RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정량적 지표기반 세계 정상급 배드민턴 남자단식선수들의 경기수행특성 = Performance Characteristics of the World-Class Badminton Male Singles Players based on Quantitative Index

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105266604

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to identify the performance characteristics of the world-class badminton male singles players based on quantitative index. To achieve the purpose of the study, two specific research objectives were set. First was to develo...

      The purpose of this study is to identify the performance characteristics of the world-class badminton male singles players based on quantitative index. To achieve the purpose of the study, two specific research objectives were set. First was to develop quantitative badminton performance index using badminton records.
      In the process of developing, eight expert groups were formed. Second was to use the quantitative performance index and identify the performance characteristics of the world-class badminton male singles players. For this, data from Badminton World Federation's 24 competitions, 64 players, and 232 matches were collected. A pool of match index was created through the collected match data. In addition, performance characteristics depending on the differences in the world rankings were identified by separately classifying the top 20 players(from raking 1 to 20) and the players from raking 50 to 100(20 players). For data analysis, Mann-Whitney U test, Spearman ρ, and Decision Tree Analysis were applied. The results of this study are as follows. The quantitative badminton match index were classified into three categories: attack ability, defense ability, and match management ability. 19 indicators were developed in total. The characteristics of the world-class badminton players are attack, power attack, course-change, inaccuracy of Return, consecutive loss management Ability, and number of miss. In particular, if the power attack ability is over 20.6%, the probability of being classified as a top player is 100%. On the other hand, if the power attack ability is less than 20.6% and the consecutive loss Management ability is 4.21 or more, the probability of not reaching the top player category is 100.0%. The results of this study can be used as basic information for improving badminton performance.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 정량적 경기지표를 활용하여 세계 정상급 배드민턴 남자단식 선수들의 경기수행특성을 확인하는 것을목적으로 수행되었다 . 연구목적을 달성하기 위하여 두 개의 세부연구목표...

      이 연구는 정량적 경기지표를 활용하여 세계 정상급 배드민턴 남자단식 선수들의 경기수행특성을 확인하는 것을목적으로 수행되었다 . 연구목적을 달성하기 위하여 두 개의 세부연구목표를 수행하였다 . 첫 번째 단계로는 전문가집단의 완전합의 방법으로 배드민턴 경기지표를 탐색 및 개발하였다 . 내용타당도와 구인타당도의 확인과정을 통해개발된 배드민턴 경기지표의 현장 적용 가능성을 검토하였다 . 두 번째 단계는 개발된 배드민턴 경기지표를 실제 경기자료에 적용하여 세계 정상급 남자단식 선수들의 경기수행특성을 확인하였다 . 이를 위해 세계배드민턴연맹 기준세계랭킹 20 위 이내 정상급 선수집단과 비교집단 ( 세계랭킹 50 위 -100 위 ) 을 대상으로 경기지표를 적용하였으며 , 랭킹에 따른 경기수행특성을 확인하였다 . 연구목적을 달성하기 위해 기술통계 , Mann-Whitney U 검정 , Spearman 의 등위상관계수 , 의사결정나무분석을 수행하였다 . 이 연구의 결과는 다음과 같다 . 첫째 , 배드민턴 종목의 경기기록을 통하여 ‘ 공격능력 ’, ‘ 수비능력 ’, ‘ 경기운영능력 ’ 으로 구분되는 전체 19 개의 정량적 경기지표를 개발할 수 있었다 . 둘째 , 정상급 선수집단과 비교집단은 9 개에 해당하는 경기수행특성의 차이를 나타냈다 . 셋째 , 세계 정상급 남자단식 선수들은 전체 득점 중 20.6% 이상을 파워공격 득점으로 수행하며 , 세트 당 4.2 개 이하의 연속실점을 수행하는 것으로확인되었다 . 이 연구의 결과는 배드민턴 종목의 경기력 관련 정보의 다양화와 세계 정상급 배드민턴 선수들의 경기수행특성을 확인할 수 있는 유용한 정보로 활용될 수 있을 것이라 기대한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김혜진, "하키종목의 팀 기반 경기내용분석 요인의 타당도" 한국체육측정평가학회 11 (11): 53-61, 2009

      2 최형준, "테니스 경기분석을 위한 주요 분석인자의 일관성 탐색" 한국체육측정평가학회 13 (13): 65-75, 2011

      3 박재현, "축구종목의 패스기록을 통한 경기내용평가" 한국체육측정평가학회 10 (10): 51-63, 2008

      4 김주학, "축구 팀 경기력 평가를 위한 내용분석" 한국체육학회 46 (46): 201-211, 2007

      5 김혜진, "정량적 지표기반 핸드볼 경기수행의 승패 평가모형" 한국체육측정평가학회 15 (15): 1-12, 2013

      6 조은혜, "세계 정상급 배드민턴 복식경기의 선제공격 시도여부에따른 경기내용분석" 한국체육측정평가학회 19 (19): 43-55, 2017

      7 최형준, "배드민턴 혼합복식의 승⋅패 및 랠리 상황별 경기분석" 한국체육측정평가학회 12 (12): 103-113, 2010

      8 김홍기, "배드민턴 우수선수의 경기분석을 통한 발전 방향" 한국체육대학교 대학원 2007

      9 김묘정, "배드민턴 여자 복식 서비스 코스와 리턴 방향간의 관계" 한국사회체육학회 (35) : 1143-1154, 2009

      10 최영아, "배드민턴 여자 단식경기의 득점유형" 인천대학교 교육대학원 2010

      1 김혜진, "하키종목의 팀 기반 경기내용분석 요인의 타당도" 한국체육측정평가학회 11 (11): 53-61, 2009

      2 최형준, "테니스 경기분석을 위한 주요 분석인자의 일관성 탐색" 한국체육측정평가학회 13 (13): 65-75, 2011

      3 박재현, "축구종목의 패스기록을 통한 경기내용평가" 한국체육측정평가학회 10 (10): 51-63, 2008

      4 김주학, "축구 팀 경기력 평가를 위한 내용분석" 한국체육학회 46 (46): 201-211, 2007

      5 김혜진, "정량적 지표기반 핸드볼 경기수행의 승패 평가모형" 한국체육측정평가학회 15 (15): 1-12, 2013

      6 조은혜, "세계 정상급 배드민턴 복식경기의 선제공격 시도여부에따른 경기내용분석" 한국체육측정평가학회 19 (19): 43-55, 2017

      7 최형준, "배드민턴 혼합복식의 승⋅패 및 랠리 상황별 경기분석" 한국체육측정평가학회 12 (12): 103-113, 2010

      8 김홍기, "배드민턴 우수선수의 경기분석을 통한 발전 방향" 한국체육대학교 대학원 2007

      9 김묘정, "배드민턴 여자 복식 서비스 코스와 리턴 방향간의 관계" 한국사회체육학회 (35) : 1143-1154, 2009

      10 최영아, "배드민턴 여자 단식경기의 득점유형" 인천대학교 교육대학원 2010

      11 박기현, "배드민턴 국가대표 남자단식경기의 타구방향 분석 : 외국 우수선수와의 비교" 3 (3): 90-105, 2001

      12 박재현, "배드민턴 경기의 연속득점 및 연속실점과 세트 승률의 관계 : Monte-Carlo 시뮬레이션을 적용한 승률 모형" 한국체육측정평가학회 17 (17): 1-11, 2015

      13 전재연, "배드민턴 경기에서 심리적 모멘텀 사건" 한국스포츠심리학회 25 (25): 95-109, 2014

      14 최창환, "경륜 출주정보를 활용한 승자 예측모형 탐색 : 데이터마이닝 기반 의사결정나무분석의 적용" 한국체육측정평가학회 19 (19): 15-26, 2017

      15 Hughes, M. D., "The use of pe rformance indicators in performance analysis" 20 (20): 739-754, 2002

      16 Chen, H. L., "Temporal structure comparison of the new and conventional scoring systems for men’s badminton singles in Taiwan" 6 (6): 34-43, 2008

      17 Jones, N. M., "Tea m performance indicators as a function of winni ng and losing in rugby union" 4 (4): 61-71, 2004

      18 Alamar, B., "Sports analytics: A guide for coache s, managers, and other decision makers" Columb ia University Press 2013

      19 Miller, T. W., "Sports analytics and data science:winning the game with methods and models" FT Press 2015

      20 McGarry, T., "Routledge handbook of sports performance analysis" Routledge 2013

      21 Bishop, D., "Predict ors of repeated-sprint ability in elite female hoc key players" 6 (6): 199-209, 2003

      22 Hughes, M. D., "Notational analysis–a mathematic al perspective" 4 (4): 97-139, 2004

      23 Lee, K. T., "Notational analysis of international badminton competitions" 1 (1): 2008

      24 O'Donoghue, P. G., "Match analysis in ra cket sports" 184-, 2004

      25 Parmenter, D., "Key performance indicators: developing, implementing, and using winning KPIs" John Wiley & Sons 2015

      26 Carruth, M., "Evaluating throwing a bility in baseball" 3 (3): 2007

      27 Hughes, M., "An example of reliability testing and estab lishing performance profiles for non-parametric d ata from performance analysis" 2 (2): 34-56, 2003

      28 Chen, B., "A statistical method for analysis of technical data of a badminton match based on 2-D seriate images" 12 (12): 594-601, 2007

      29 Gawin, W., "A competition analysis of the single and double disciplines in world-class badminton" 15 (15): 997-1006, 2015

      30 하태권, "2008년 베이징올림픽 대비 배드민턴 남자복식 서비스 및 서비스리시브 경기내용 분석" 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원 21 (21): 947-955, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.12 1.12 1.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.2 1.171 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼