RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      주식수익률의 요인모형에 적합한 현금흐름, 수익성 및 투자의 척도 = Cash Flow, Profitability, and Investment in the Cross-Section of Stock Returns

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105974763

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper is to find the most appropriate accounting measures, such as cash flows, profitability, and investment (or accruals), to predict stock returns. Empirical findings are as follows: First finding is that the accounting measures related net ope...

      This paper is to find the most appropriate accounting measures, such as cash flows, profitability, and investment (or accruals), to predict stock returns. Empirical findings are as follows: First finding is that the accounting measures related net operating working capital, such as operating cash flows, net operating profits, and current operating accruals, are better stock return predictors than the counterpart measures related to book equity or net operating assets. Second finding by the comparison of all the related measures is that BGLN(2016) cash-based profitability, BGLN(2015) operating profitability, and Sloan(1996) accruals are the most appropriate measures in predicting stock returns. From the final comparison of the cash-based operating profitability, operating profitability, and accruals, this paper shows that cash-based operating profitability subsumes accruals in predicting stock returns, but operating profitability does not explain accrual anomaly or vice versa. In addition, both cash-based operating profitability and operating profitability have similar power in predicting stock returns.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      가치평가이론에 의하면, 다른 모든 조건이 동일할 경우에, 주식의 기대수익률은 기대현금흐름 혹은 기대수익성이 클수록 높게 주어지고, 기대투자(혹은 발생액)가 많을수록 낮게 주어진다. ...

      가치평가이론에 의하면, 다른 모든 조건이 동일할 경우에, 주식의 기대수익률은 기대현금흐름 혹은 기대수익성이 클수록 높게 주어지고, 기대투자(혹은 발생액)가 많을수록 낮게 주어진다. 본 연구는 과거의 재무자료로부터 구한 여러 가지 현금흐름척도, 수익성척도, 투자척도(혹은 발생액척도)와 주식의 평균수익률과의 관계를 검토함으로써 주식수익률을 설명하는 가장 적절한 척도가 무엇인지를 분석하고 있다. 우선 이론적 척도들을 비교한 분석결과는 보통주자본 혹은 순영업자산과 관련된 척도들에 비해서 순영업운전자본과 관련된 척도들 즉 순영업자산에 대한 영업현금흐름의 비율, 순영업이익의 비율, 그리고 순영업운전자본 증가금액의 비율 등으로 구한 척도들이 미래의 주식수익률을 상대적으로 잘 설명한다는 것을 보여주고 있다. 그러나 기존연구에서 제시한 척도들과 비교한 분석결과에 의하면, 상기한 이론에 기초한 척도들은 기존연구에서 제시한 척도들에 비하여 상대적으로 주식수익률에 대한 예측력이 낮은 것으로 나타나고 있다. 기존연구에서 제시한 수익성척도들 중에서 미래의 주식수익률에 대한 예측력은 BGLN (2015)의 영업수익성척도가, 투자척도들(혹은 발생액척도들) 중에서는 Sloan (1995)의 발생액척도가, 그리고 현금흐름척도들 중에서는 현금흐름표의 발생액을 차감한 BGLN (2016)의 영업현금흐름척도가 가장 높은 것으로 나타나고 있다. 끝으로, 이러한 세 가지 척도들을 상호 비교한 결과에 의하면, 발생액척도는 영업수익성척도와 더불어 주식수익률을 추가적으로 설명하는 변수이지만, 영업현금흐름척도를 고려할 경우에는 발생액척도는 더 이상 주식수익률을 설명하는 변수가 아닌 것으로 나타나고 있다. 그리고 영업수익성척도와 영업현금흐름척도의 주식수익률에 대한 예측력은 거의 비슷하게 나타나고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김동회, "한국주식시장에 적합한 가격결정모형" 한국금융공학회 13 (13): 87-119, 2014

      2 김동회, "유형 및 무형의 정보와 미래의 수익률과의 관계" 한국금융공학회 15 (15): 57-93, 2016

      3 Novy-Marx, R, "The Other Side of Value: The Gross Profitability Premium" 108 (108): 1-28, 2013

      4 Barth, M. E, "The Effects of Cross-Sectional Scale Differences on Regression Results in Empirical Accounting Research" 13 (13): 527-567, 1996

      5 Fama, E. F, "The Cross-Section of Expected Stock Returns" 47 (47): 427-465, 1992

      6 Penman, Stephen H, "The Book-to-Price Effect in Stock Returns: Accounting for Leverage" 45 : 427-467, 2007

      7 Fama, E. F, "Risk, Return and Equilibrium: Empirical Tests" 81 : 607-636, 1973

      8 Fama, E. F, "Profitability, Investment, Average Returns" 82 (82): 491-518, 2006

      9 Carhart, M. M, "On Persistence in Mutual Fund Performance" 52 : 57-82, 1997

      10 Fama, E. F, "Foundations of Finance" Basic Books, Inc 1976

      1 김동회, "한국주식시장에 적합한 가격결정모형" 한국금융공학회 13 (13): 87-119, 2014

      2 김동회, "유형 및 무형의 정보와 미래의 수익률과의 관계" 한국금융공학회 15 (15): 57-93, 2016

      3 Novy-Marx, R, "The Other Side of Value: The Gross Profitability Premium" 108 (108): 1-28, 2013

      4 Barth, M. E, "The Effects of Cross-Sectional Scale Differences on Regression Results in Empirical Accounting Research" 13 (13): 527-567, 1996

      5 Fama, E. F, "The Cross-Section of Expected Stock Returns" 47 (47): 427-465, 1992

      6 Penman, Stephen H, "The Book-to-Price Effect in Stock Returns: Accounting for Leverage" 45 : 427-467, 2007

      7 Fama, E. F, "Risk, Return and Equilibrium: Empirical Tests" 81 : 607-636, 1973

      8 Fama, E. F, "Profitability, Investment, Average Returns" 82 (82): 491-518, 2006

      9 Carhart, M. M, "On Persistence in Mutual Fund Performance" 52 : 57-82, 1997

      10 Fama, E. F, "Foundations of Finance" Basic Books, Inc 1976

      11 Hribar, Paul, "Errors in Estimating Accruals:Implications for Empirical Research" 40 (40): 105-134, 2002

      12 Sloan, Richard G, "Do Stock Prices Fully Reflect Information in Accruals and Cash Flows About Future Earnings" 71 (71): 289-315, 1996

      13 Hirshleifer, D, "Do Investors Overvalue Firms with Bloated Balance Sheets?" 38 : 297-331, 2004

      14 Bradshaw, M. T, "Do Analysts and Auditors Use Information in Accruals" 39 (39): 45-74, 2001

      15 Fama, E. F, "Dissecting Anomalies" 63 (63): 1653-1678, 2008

      16 Hou, K, "Digesting Anomalies: An Investment Approach" 28 (28): 650-705, 2015

      17 Dechow, Patricia M, "Detecting Earning Management" 70 (70): 193-225, 1995

      18 Ball, R, "Deflating Profitability" 117 (117): 225-248, 2015

      19 Haugen, R. A, "Commonality in the Determinants of Expected Stock Returns" 41 : 401-439, 1996

      20 Fama, E. F, "Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds" 33 (33): 3-56, 1993

      21 Titman, S, "Capital Investments and Stock Returns" 39 (39): 677-700, 2004

      22 Ball, R, "Accruals, Cash Flows, and Operating Profitability in the Cross Section of Stock Returns" 121 (121): 28-24, 2016

      23 Richardson, Scott A, "Accrual Reliability, Earnings Persistence, and Stock Prices" 39 : 437-485, 2005

      24 Fama, E. F, "A Five-Factor Asset Pricing Model" 116 (116): 1-22, 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-03-25 학술지명변경 외국어명 : Korean Association of Financial Engineering -> Korean Journal of Financial Engineering KCI등재
      2014-03-17 학회명변경 영문명 : The Korean Journal Of Financial Engineering -> Korean Association of Financial Engineering KCI등재
      2014-03-14 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Financial Engineering -> Korean Association of Financial Engineering KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.38 0.38 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.61 0.66 1.029 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼