RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      조직의 공정성이 혁신행동에 미치는 영향

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105613985

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 절차적 공정성과 분배적 공정성을 포함하는 조직의 공정성이 업무몰입과 지식공유를 통하여 조직 내 종업원들의 혁신행동을 향상시키는지 여부, 그리고 업무몰입과 지식공유가 조직의 공정성과 혁신행동 간의 관계에 간접효과가 있는지 여부를 알아보기 위해 수행되었다. 본 연구의 가설검증을 위해서는 Hayes(2018)의 PROCESS Macro를 활용하였다. 분석결과 혁신행동에 영향을 주는 것은 절차적 공정성과 업무몰입 그리고 지식공유로 나타났고 업무몰입에 영향을 주는 변수는 절차적 공정성과 분배적 공정성 그리고 지식공유로 나타났다. 또한, 지식공유에 영향을 미치는 변수는 절차적 공정성과 업무몰입이었다. 절차적 공정성과 혁신행동 사이의 관계에서는 모든 경로에서 간접효과가 확인되었으며, 분배적 공정과 혁신행동 간의 관계에서는 지식공유를 경유할 경우에만 간접효과가 없음이 확인되었다. 더불어 PROCESS Macro 분석을 통하여 매개변수 간 다양한 경로의 간접효과의 크기를 알아보았다. 결론적으로 조직의 공정성은 업무몰입을 통해 혁신행동에 이를 때 가장 큰 효과를 거둘 수 있는 것으로 나타났다. 본 연구는 온라인을 통한 자기기입방식으로 인해 표본 통제가 미흡하다는 점이 한계점으로 남으며, 향후 다양한 산업 간 차이분석 등 조직의 특성에 따라 추가적 연구가 필요하다.
      번역하기

      본 연구는 절차적 공정성과 분배적 공정성을 포함하는 조직의 공정성이 업무몰입과 지식공유를 통하여 조직 내 종업원들의 혁신행동을 향상시키는지 여부, 그리고 업무몰입과 지식공유가 ...

      본 연구는 절차적 공정성과 분배적 공정성을 포함하는 조직의 공정성이 업무몰입과 지식공유를 통하여 조직 내 종업원들의 혁신행동을 향상시키는지 여부, 그리고 업무몰입과 지식공유가 조직의 공정성과 혁신행동 간의 관계에 간접효과가 있는지 여부를 알아보기 위해 수행되었다. 본 연구의 가설검증을 위해서는 Hayes(2018)의 PROCESS Macro를 활용하였다. 분석결과 혁신행동에 영향을 주는 것은 절차적 공정성과 업무몰입 그리고 지식공유로 나타났고 업무몰입에 영향을 주는 변수는 절차적 공정성과 분배적 공정성 그리고 지식공유로 나타났다. 또한, 지식공유에 영향을 미치는 변수는 절차적 공정성과 업무몰입이었다. 절차적 공정성과 혁신행동 사이의 관계에서는 모든 경로에서 간접효과가 확인되었으며, 분배적 공정과 혁신행동 간의 관계에서는 지식공유를 경유할 경우에만 간접효과가 없음이 확인되었다. 더불어 PROCESS Macro 분석을 통하여 매개변수 간 다양한 경로의 간접효과의 크기를 알아보았다. 결론적으로 조직의 공정성은 업무몰입을 통해 혁신행동에 이를 때 가장 큰 효과를 거둘 수 있는 것으로 나타났다. 본 연구는 온라인을 통한 자기기입방식으로 인해 표본 통제가 미흡하다는 점이 한계점으로 남으며, 향후 다양한 산업 간 차이분석 등 조직의 특성에 따라 추가적 연구가 필요하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to examine whether organizational justice, including procedural justice and distributive justice, improve employees’ innovative behavior through work engagement and knowledge sharing. In addition, it was conducted to investigate whether work engagement and knowledge sharing indirectly affect the relationship between organizational justice and innovative behavior. For the hypothesis test of this study, Hayes (2018) PROCESS Macro was used. Result of the analysis shows that procedural justice, work engagement, and knowledge sharing influenced innovative behavior. The constructs influencing work engagement were procedural justice, distributive justice, knowledge sharing. Also, procedural justice and work engagement were constructs that affected knowledge sharing. In the relationship between procedural justice and innovative behavior, the indirect effect was confirmed in all paths. In the relationship between the distributive justice and the innovative behavior, It was confirmed that there is not the indirect effect only in the path via knowledge sharing. he indirect effect was confirmed in all paths that did not acquire knowledge sharing. In addition, through the PROCESS Macro analysis, we examined the magnitude of the indirect effect of various paths between mediators. The results show that organizational justice can have the greatest effect on innovative behavior through work engagement. The weakness of respondents control by SNS survey is the major limitation of this study. In the future, Further research is needed depending on the nature of the organization, such as the analysis of differences between various industries.
      번역하기

      The purpose of this study is to examine whether organizational justice, including procedural justice and distributive justice, improve employees’ innovative behavior through work engagement and knowledge sharing. In addition, it was conducted to inv...

      The purpose of this study is to examine whether organizational justice, including procedural justice and distributive justice, improve employees’ innovative behavior through work engagement and knowledge sharing. In addition, it was conducted to investigate whether work engagement and knowledge sharing indirectly affect the relationship between organizational justice and innovative behavior. For the hypothesis test of this study, Hayes (2018) PROCESS Macro was used. Result of the analysis shows that procedural justice, work engagement, and knowledge sharing influenced innovative behavior. The constructs influencing work engagement were procedural justice, distributive justice, knowledge sharing. Also, procedural justice and work engagement were constructs that affected knowledge sharing. In the relationship between procedural justice and innovative behavior, the indirect effect was confirmed in all paths. In the relationship between the distributive justice and the innovative behavior, It was confirmed that there is not the indirect effect only in the path via knowledge sharing. he indirect effect was confirmed in all paths that did not acquire knowledge sharing. In addition, through the PROCESS Macro analysis, we examined the magnitude of the indirect effect of various paths between mediators. The results show that organizational justice can have the greatest effect on innovative behavior through work engagement. The weakness of respondents control by SNS survey is the major limitation of this study. In the future, Further research is needed depending on the nature of the organization, such as the analysis of differences between various industries.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • ABSTRACT
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
      • Ⅲ. 실증 분석
      • 국문요약
      • ABSTRACT
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
      • Ⅲ. 실증 분석
      • Ⅳ. 결과와 논의
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김태구, "호텔직원의 지식공유행동과 서비스 혁신행동 - 수정 및 확장된 Triandis 모형의 적용 -" 한국관광학회 36 (36): 25-49, 2012

      2 김태문, "호텔종사원의 조직공정성이 지식공유와 지식활용에 미치는 영향" 한국관광산업학회 40 (40): 41-59, 2015

      3 두주, "중국기업에서의 조직공정성이 조직구성원들의 혁신행동에 미치는 영향 - 긍정심리자본의 매개효과, 심리적 주인의식의 조절효과" 조선대학교 대학원 2016

      4 고종욱, "조직공정성이 종합병원 의사들의 직무만족, 전문직업몰입 및 조직몰입에 미치는 영향" 한국보건행정학회 13 (13): 71-90, 2003

      5 김영목, "조직공정성이 구성원의 혁신적 행동과 직무성과에 미치는 영향 : 지식공유와 조직·상사지원인식의 매개효과" 수원대학교 대학원 2012

      6 김명언, "조직공정성–평가기준과 지각된 공정성, 직무만족, 조직몰입, 직무몰입, 봉급만족과의 관계" 6 (6): 11-28, 1992

      7 임정근, "조직공정성, 조직신뢰, 지식공유 및 혁신행동의 인과관계 : 중국 체육대학 교수들을 중심으로" 계명대학교 대학원 2016

      8 탁경운, "일・삶 균형(WLB)이 혁신행동에 미치는 영향-PROCESS Macro를 활용한 대인 조화와 창의적 노력의 간접효과를 중심으로" 호서대학교 일반대학원 2017

      9 백성욱, "유소년 스포츠클럽 경영자의 기업가정신이 종사자의 혁신행동에 미치는 영향 : 조직몰입의 매개효과와 조직공정성의 조절효과" 경희대학교 체육대학원 2017

      10 백보현, "성과평가제도의 공정성이 직무태도에 미치는 영향-변화몰입과 심리적 주인의식의 매개효과" 전북대학교 대학원 2016

      1 김태구, "호텔직원의 지식공유행동과 서비스 혁신행동 - 수정 및 확장된 Triandis 모형의 적용 -" 한국관광학회 36 (36): 25-49, 2012

      2 김태문, "호텔종사원의 조직공정성이 지식공유와 지식활용에 미치는 영향" 한국관광산업학회 40 (40): 41-59, 2015

      3 두주, "중국기업에서의 조직공정성이 조직구성원들의 혁신행동에 미치는 영향 - 긍정심리자본의 매개효과, 심리적 주인의식의 조절효과" 조선대학교 대학원 2016

      4 고종욱, "조직공정성이 종합병원 의사들의 직무만족, 전문직업몰입 및 조직몰입에 미치는 영향" 한국보건행정학회 13 (13): 71-90, 2003

      5 김영목, "조직공정성이 구성원의 혁신적 행동과 직무성과에 미치는 영향 : 지식공유와 조직·상사지원인식의 매개효과" 수원대학교 대학원 2012

      6 김명언, "조직공정성–평가기준과 지각된 공정성, 직무만족, 조직몰입, 직무몰입, 봉급만족과의 관계" 6 (6): 11-28, 1992

      7 임정근, "조직공정성, 조직신뢰, 지식공유 및 혁신행동의 인과관계 : 중국 체육대학 교수들을 중심으로" 계명대학교 대학원 2016

      8 탁경운, "일・삶 균형(WLB)이 혁신행동에 미치는 영향-PROCESS Macro를 활용한 대인 조화와 창의적 노력의 간접효과를 중심으로" 호서대학교 일반대학원 2017

      9 백성욱, "유소년 스포츠클럽 경영자의 기업가정신이 종사자의 혁신행동에 미치는 영향 : 조직몰입의 매개효과와 조직공정성의 조절효과" 경희대학교 체육대학원 2017

      10 백보현, "성과평가제도의 공정성이 직무태도에 미치는 영향-변화몰입과 심리적 주인의식의 매개효과" 전북대학교 대학원 2016

      11 김미숙, "서비스기업의 지식공유와 조직공정성, 사회자본 및 조직유효성 간의 관계" 계명대학교 대학원 2013

      12 이지우, "리더-구성원 교환관계, 조직몰입, 조직시민행동의 관계" 18 (18): 185-210, 2003

      13 Kheng, Y. K., "The Relationship between Pro-Innovation Organization Climate, Leader-Member Exchange and Innovative Work Behavior: A Study among the Knowledge Workers of the Knowledge Intensive Business Service in Malaysia" 2 (2): 15-30, 2013

      14 Kim, W. C., "The Relationship Between Work Engagement and Performance: A Review of Empirical Literature and a Proposed Research Agenda" 12 (12): 248-276, 2012

      15 Sharma, H., "The Relationship Between Organizational Justice and Work Engagement: Trust as a Mediator" 11 (11): 2018

      16 AI-Shbiel, S. O., "The Mediating Role of Work Engagement in The Relationship Between Organizational Justice and Junior Accountants’ Turnover Intentions" 22 (22): 1-23, 2018

      17 Schaufeli, W. B., "The Measurement of Engagement and Burnout: A Two Sample Confirmatory Factor Analytic Approach" 3 (3): 71-92, 2002

      18 Iqbal, M. Z., "The Impact of Organizational Justice on Employee Performance in Public Sector Organization of Pakistan" 6 (6): 1-6, 2017

      19 Akram, T., "The Effects of Organizational Justice on the Innovative Work Behavior of Employees: An Empirical Study from China" 2 : 114-126, 2016

      20 Pan, X., "The Effects of Organizational Justice on Positive Organizational Behavior: Evidence from a Large-Sample Survey and a Situational Experiment" 2018

      21 Panatik, S. A., "The Effect of Organizational Justice on Work Engagement: An Empirical Investigation Among Female Engineers in Malaysia" 23 (23): 8634-8641, 2017

      22 Akram, T., "The Effect of Organizational Justice on Knowledge Sharing: Empirical Evidence from The Chinese Telecommunications Sector" 2 : 134-145, 2017

      23 Song, J. H., "Role of Transformational Leadership in Effective Organizational Knowledge Creation Practices: Mediating Effects of Employees' Work Engagement" 23 (23): 65-101, 2012

      24 Bies, R., "Research on Negotiations in Organizations, 1" 43-55, 1986

      25 Lawler, E. E., "Relationships of Job Characteristics to Job Involvement, Satisfaction and Intrinsic Motivation" 54 (54): 305-312, 1970

      26 Moorman, R. H., "Relationship Between Organizational Justice and Organizational Citizenship Behaviors: Do Fairness Perceptions Influence Employee Citizenship?" 76 (76): 845-855, 1991

      27 Chang, H. T., "Psychological Contracts and Innovative Behavior: A Moderated Path Analysis of Work Engagement and Job Resources" 43 (43): 2120-2135, 2013

      28 He, H., "Procedural Justice and Employee Engagement:Roles of Organizational Identification and Moral Identity Centrality" 122 (122): 681-695, 2014

      29 Inoue, A., "Organizational Justice, Psychological Distress, and Work Engagement in Japanese Workers" 83 : 29-38, 2010

      30 Kanungo, R. N., "Measurement of Job and Work Involvement" 67 (67): 341-349, 1982

      31 Agarwal, U. A., "Linking LMX, Innovative Work Behaviour and Turnover Intentions: The Mediating Role of Work Engagement" 17 (17): 208-230, 2012

      32 Agarwal, U. A., "Linking Justice, Trust and Innovative Work Behaviour to Work Engagement" 43 (43): 41-73, 2014

      33 Biswas, S., "Linking Distributive and Procedural justice to Employee Engagement through Social Exchange: A Field Study in India" 24 (24): 1570-1587, 2013

      34 Park, Y. K., "Learning Organization and Innovative Behavior-The Mediating Effect of Work Engagement" 38 (38): 75-94, 2013

      35 Kim, S. J., "Leadership, Knowledge Sharing, and Creativity: The Key Factors in Nurses' Innovative Behaviors" 45 (45): 615-621, 2015

      36 Wang, S., "Knowledge Sharing: A Review and Directions for Future Research" 20 (20): 115-131, 2010

      37 Van den Hooff, B., "Knowledge Sharing in Knowledge Communities" 119-141, 2003

      38 Radaeli, G., "Knowledge Sharing and Innovative Work Behaviour in Healthcare: A Micro-Level Investigation of Direct and Indirect Effects" 23 (23): 400-414, 2014

      39 Janssen, O., "Job Demands, Perceptions of Effort-Reward Fairness and Innovative Work Behaviour" 73 (73): 287-302, 2000

      40 Hayes, A. F., "Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis: A Regression-Based Approach" Guilford 2018

      41 Lin, S., "International Strategy Implementation: Roles of Subsidiaries, Operational Capabilities, and Procedural Justice" 63 (63): 52-59, 2010

      42 Adams, J. S., "Inequity in Social Exchange" 2 : 267-299, 1965

      43 Price, J. L., "Handbook of Organizational Measurement" Pittman 1986

      44 Csikszentmihalyi, M., "Flow: The Psychology of Optimal Experience" Harper Collins 1990

      45 Whitman, D. S., "Fairness at the Collective Level: A Meta-Analytic Examination of the Consequences and Boundary Conditions of Organizational Justice Climate" 97 (97): 776-791, 2012

      46 Farr, J. L., "Facilitating Individual Role Innovation" 207-230, 1990

      47 Chen, Z. J., "Exploring the Underlying Processes Between Conflict and Knowledge Sharing: A Work-Engagement Perspective" 41 (41): 1005-1033, 2011

      48 Kim, W. C., "Examining Structural Relationships between Work Engagement, Organizational Procedural Justice, Knowledge Sharing, and Innovative Work Behavior for Sustainable Organizations" 9 (9): 1-16, 2017

      49 Shuck, B., "Employee Engagement and HRD: A Seminal Review of the Foundations" 9 (9): 89-110, 2010

      50 Folger, R., "Effects of Procedural and Distributive Justice on Reactions to Pay Raise Decisions" 32 (32): 115-130, 1989

      51 Scott S. G., "Determinants of Innovative Behavior: A Path Model of Individual Innovation in the Workplace" 37 (37): 580-607, 1994

      52 Leventhal, G. S., "Beyond Fairness: A Theory of Allocation Preferences" 1980

      53 Witherspoon, C. L., "Antecedents of Organizational Knowledge Sharing: A Meta-Analysis and Critique" 17 (17): 250-277, 2013

      54 Saks, A. M., "Antecedents and Consequences of Employee Engagement" 21 (21): 600-619, 2006

      55 Karkoulian, S., "An Empirical Study of 360-Degree Feedback, Organizational Justice, and Firm Sustainability" 69 (69): 1862-1867, 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.31 1.31 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.21 1.2 1.278 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼