RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      서유럽 중세광학의 성격 논쟁 : 광학인가, 시각학인가? = The Debate over Nature of Medieval Optics in Western Europe: Optics or Visual Science?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108172049

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper deals with the debate between A. Mark Smith and David C. Lindberg on the Big picture of medieval optics as perspectiva. A. Mark Smith argued that medieval optics was cognitive science in the modern sense, yet Lindberg expressed a reserved p...

      This paper deals with the debate between A. Mark Smith and David C. Lindberg on the Big picture of medieval optics as perspectiva. A. Mark Smith argued that medieval optics was cognitive science in the modern sense, yet Lindberg expressed a reserved position that Smith’s argument be acceptable only to a certain extent. In order to contextualize this debate historically, the paper has examined the accounts of medieval theorist, Robertus Grosseteste, Johannes Peckham and Dominicus de Clivaxo, and presented the modern translation for perspectiva. Furthermore, the paper pointed out that widespread interpretation of medieval optics is anachronistic, revealing its mere prejudices of medieval optics.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼