이 글은 擴張形 單一語 辭典에서의 用例의 役割이라는 관점에서 ≪표준≫의 用例를 검토하는 것을 목적으로 하였다. 2장에서는 ≪표준≫의 現代國語標準語 用言 標題項의 등재 양상을 분석...
이 글은 擴張形 單一語 辭典에서의 用例의 役割이라는 관점에서 ≪표준≫의 用例를 검토하는 것을 목적으로 하였다. 2장에서는 ≪표준≫의 現代國語標準語 用言 標題項의 등재 양상을 분석, 用例 分析 對象 標題項을 결정하였다. 그 결과 用言類 主標題項 8,700여 항목, 어근형 표제항의 부표제항 용언 8,700여 항목, 일반 표준어 표제항의 부표제항 약 41,900개 항목을 합해 59,299개 용언 항목이 용례 제시 양상 검토 대상이 되었다. 이 중 용례가 제시되어 있는 것은 48.6%에 불과한 28,791개 항목뿐이다. 51.4%에 달하는 30,508개 항목에는 단 하나의 용례도 제시되어 있지 않은 것을 확인하였다. 3장에서는 이들 有用例項을 분석하였는데, 검토 대상이 된 79,458개의 용례 중 22.85%가 引用例이고, 77.15%가 作成例임을 밝혔다. 아울러 피인용 작가의 수가 지나치게 적으면서, 일부 작가의 작품에서 인용된 예의 비율이 너무 높음과 일부 작품에서 인용된 예가 너무 높은 것이 문제임을 지적하였다. 4장에서는 ≪표준≫의 일러두기와 ≪지침II≫에서 제시하고 있는 용례 제시원칙이 실제 ≪표준≫의 내용에는 제대로 반영되지 않은 문제를 지적하였고, 인용례의 중복, 표제어에 등재되지 않은 어휘가 용례에 쓰이는 문제, 일반적 의미와 다른 용법을 보이는 어휘 의미의 용례를 인용례가 아닌 작성례로 드는 문제 등을 지적하였다.