해방기 문단 형성과 반공주의 작동 양상 연구 = A Study on the Literary World’s Formation in the Liberation Era and the Operating Aspects of Anti-communism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this thesis is to analyze the operating aspects of anticommunism that is acted upon the Korean literary world"s formation in the Liberation era. "Anti-communism" is not a word that is simply meaning an individual"s political taste, being against communism. After separated regimes, anti-communism as the control system which had control of the Korean society surpasses the signification and function that denies a specified ideology. Anti-communism is the control system which carries out supervision and punishment, taboo and oppression. It determines the grade of ranks in the structure, allocates the power, and reproduces the system of mobilization that is continuous and voluntary.
The literary world is on the strength of the control system of anticommunism, in the same manner as the other social fields in South Korea. After the independence government some of the right-winger"s literary man, actively, put anti-communism to use, to strength their literary world"s power and to determine a grade of ranks of power in the process of literary world"s reorganization. They classify the left and right by calling over the names, and try to engross literary world"s power on this. The neutrals and a convert come in the other. Afterwards they are excluded from the center of literary world, and continuously kept under the ideological supervision
It is a matter of great importance that the Liberation era directly after the independence government is looked behind. The right-winger"s literary men are newly became the subject of Korean literature in a state of exclusion of the left-winger"s. To them, the Liberation era had to be a period of struggle. It could be said that anti-communism had an effect on to set up conflict of the left and right a fundamental problem, and to give emphasis to the opposition of the left and right. Also, much of the memory are composed for guarantee of the legitimacy, in relation to the subject of narration. The theory of pure literature is evaluated as a representative theoretical dispute with the right-winger"s, and it also covers up the characteristic of a shift in generations.
After all, it is derived from a struggle for leadership in the process of literary world"s reorganization after the independence government that the right wing makes the Liberation era a furious opposition of the left and right and supposes fierce complications with the left wing. In this point, anti-communism was determined to the most important measure. A strong anti-communism after the independence government replaces manifold possibilities of the Liberation era with a conflict of the left and right. Hereby, having control of the literary world could be by the subject of anti-communism. And a durability of the power equipment to control the literary world could be made certain.
The width and depth of Korean literature were restricted by anti-communism internalized in Korean literature and the structure of a cold war. And, the total understanding and the critical faculty about reality were made impossible by that too. In a sense, Korean literature was immersed in the traditional nature and the subject of introspection, being by the enduring internalization of taboo and the self-censorship, and the restriction of a subject matter and a view of the world by anti-communism. An in-depth study on its positivity and negativity is proposed as the next problem.

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 해방기 한국문단의 형성에 작용한 반공주의의 작동양상을 분석해보는 것이었다. 한국 사회에서 반공주의는 단정과 분단체제의 고착에 따른 친미ㆍ반북주의 혹은 국가주의와 결합하면서 본격적으로 가동되기 시작한다. 반공주의는 주체적이고 합리적인 선택의 결과가 아니었으며, 남한의 다른 사회 분야와 마찬가지로 문단 역시 반공규율사회로 편입된다. 단정 이후 문단의 재편 과정에서 일부 우익 문인들이 스스로의 문단 권력을 강화하고 권력의 위계를 설정하는 데 반공주의를 적극적으로 활용하기도 한다. 그들은 지명행위를 통해 좌우를 구분하고 이를 토대로 문단권력을 독점하고자 한다. 타자로 설정된 중간파 문인들이나 전향문인들은 이후 문단의 중심에서 배제되며 지속적인 감시와 사상적 혐의에 시달려야 했다.
단정 직후 해방기에 대한 회고들이 씌어진다는 점은 상당히 의미심장한 현상이다. 좌익이 소거된 상태에서 새롭게 한국문학의 주체로 등장한 우익 진영의 문인들에게 해방기는 좌익과의 격렬한 투쟁기이어야 했으며 단정 이후의 문단은 그 투쟁의 결과물이어야 했다. 좌우 갈등을 근본문제로 설정하고 좌우 대립을 강조하는 것은 문단 내부에 작용한 반공주의의 영향이라 할 수 있다. 또한 서술 주체의 정당성 확보와 문단 내부의 입지를 강화하기 위해 기억의 상당부분이 조정되기도 한다. 좌익과의 대표적인 이론 투쟁이라 평가되는 순수문학론 역시 세대론의 성격을 은폐하고 있으며, 좌익과의 이론 투쟁의 결과물로 그려진다. 문단 내부의 권력 관계로부터 발생한 순수문학론은 반공주의에 의해 상당부분 신화화된 측면이 있다.
결국 우익 진영의 사적 개관들이 해방기를 격렬한 좌우대립으로 설정하고 좌익과의 치열한 갈등을 상정하는 것은, 단정 이후 문단의 재편과정에서 발생하는 주도권 문제로부터 파생하는 것이며, 여기에 반공주의는 가장 중요한 척도로 작용한다. 단정 이후의 강력한 반공주의는 다양한 가능성으로 열려있던 해방기를 좌우의 갈등으로 설정함으로써 반공주체들에 의한 문단 석권을 정당화하고 이를 통해 문단 내부를 규율하는 권력 장치로서의 지속성을 확보하게 된다.

참고문헌 (Reference)

1 김동춘, "한국전쟁과 지배이데올로기의 변화" 역사비평 1997

2 조희연 편, "한국의 정치 사회적 지배담론과 민주주의 동학" 함께 읽는 책 2003

3 강진호 엮음, "한국문단 이면사" 깊은샘 1999

4 문학과비평연구회, "한국 문학권력의 계보" 한국출판마케팅연구소 2004

5 정영태, "?일제말 미군정기 반공이데올로기의 형성?" 1992년봄

6 임헌영, "?미군정기의 좌우익 문학논쟁? ??해방전후사의 인식 3??" 1987

7 김한식, "?김동리 순수문학론의 세 층위?" 15집 : 2005.8

8 "?광복 후의 문예지/광복 후의 문학단체?" 1965

9 송희복, "??해방기 문학비평 연구??" 문학과지성사 1993

10 신형기, "??해방 3년의 비평문학??" 1988

11 곽종원, "??신인간형의 탐구??" 동서문화사 1955

12 이헌구, "??문화와 자유??" 1958

13 홍성민, "??문화와 아비투스??" 나남 2000

14 김동리, "??문학과 인간??" 1952

15 조연현, "??문학과 사상??" 1949

16 조연현, "??내가 살아온 한국문단??" 1968

17 "??구체성의 시학??" 1993

18 조선출판문화협회, "??解放後四年間 出版大鑑??"

19 조선문학가동맹, "??建設期의 朝鮮文學??" 1946