RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      사용자의 개념정립과 그 확장범위에 관한 법적 연구 = A study on founding and extending the concept of the employer

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104200624

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The concept of employer is the other party against the concept of the employer in Labor Standard Act and the other party against the employer in Trade Union Act. However, because the employee in Labor Standard Act is different from the employee in Tra...

      The concept of employer is the other party against the concept of the employer in Labor Standard Act and the other party against the employer in Trade Union Act.
      However, because the employee in Labor Standard Act is different from the employee in Trade Union Act. The concept of the other party, employer is also different from any persons in the company. It is not right to list equally the concept of employer in Article 2, Section 1, number 2 in Labor Standard Act and the one of employer in Article 2, number 2 in Trade Union Act. I think the concept of employer in Trade Union Act should be classified in detail in regard to many systems of collective labor-management relations. For this reason there is no definition-clause about employer in Trade Union Act in Japan.
      Employer, the other side of employment contract or collective bargaining should be analyzed focusing 'employer'. Any person observing the law in Labor Standard Act and Trade Union Act should be also analyzed focusing 'employer'. Because a manager or any person acting as an Agent of an Employer could regard as a performance assistant.
      A manager employed any employee independently beyond the scope of the employer's mandate regardless of his employer, a manager will be an independent employer as far as employees are concerned. Because a employer has nothing to be employed.
      Finally, any person acting as an agent of an employer concerning matters about employees also would not be a employer of employment contract, but be applied to Labor law,

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 西谷 敏, "勞働組合法" 有斐閣 2007

      2 강성태, "지금 왜 사용자인가?" 서울대학교노동법연구회 (24) : 1-22, 2008

      3 김유성, "사용자개념의 외부적 획정, In 노동법에 있어서 권리와 책임(김형배교수 화갑기념논문집)" 1994

      4 권혁, "사용자 개념 확대론에 대한 재검토" 한국비교노동법학회 26 : 99-126, 2012

      5 김영문, "부당노동행위제도와 원하청관계" 법문사 2012

      6 허일태, "법학방법론" 세종출판사 2000

      7 김희성, "미국노동법에서의 공동사용자이론에 관한 연구" 한국노동법학회 (44) : 95-127, 2012

      8 김미영, "미국 연방노동관계법과 노동조합 및 노동관계조정법 비교" 고려대 노동문제연구소 23 : 2012

      9 김형배, "노동법" 박영사 2013

      10 임종률, "노동법" 박영사 2013

      1 西谷 敏, "勞働組合法" 有斐閣 2007

      2 강성태, "지금 왜 사용자인가?" 서울대학교노동법연구회 (24) : 1-22, 2008

      3 김유성, "사용자개념의 외부적 획정, In 노동법에 있어서 권리와 책임(김형배교수 화갑기념논문집)" 1994

      4 권혁, "사용자 개념 확대론에 대한 재검토" 한국비교노동법학회 26 : 99-126, 2012

      5 김영문, "부당노동행위제도와 원하청관계" 법문사 2012

      6 허일태, "법학방법론" 세종출판사 2000

      7 김희성, "미국노동법에서의 공동사용자이론에 관한 연구" 한국노동법학회 (44) : 95-127, 2012

      8 김미영, "미국 연방노동관계법과 노동조합 및 노동관계조정법 비교" 고려대 노동문제연구소 23 : 2012

      9 김형배, "노동법" 박영사 2013

      10 임종률, "노동법" 박영사 2013

      11 東京大勞働法硏究會, "註釋勞働基準法(上)" 有斐閣 2003

      12 Marc Linder, "The Employment Relationship in Anglo-American Law: A Historical Perspective" Greenwood Press 1989

      13 Jean Rivero, "Droit du travail" 1993

      14 Hromadka, "Arbeitsrecht Band I" 1998

      15 Otto, "Arbeitsrecht" 2003

      16 Zöllner, "Arbeitsrecht" 1998

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.64 0.64 0.58
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.61 0.56 0.832 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼