한국과 베트남의 삶의 만족 비교 연구 = 사회자본의 효과 차이를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 사회자본과 삶의 만족의 관계를 유교문화를 공유하고 있는 아시아 국가들 중 한국과 베트남을 비교하여 분석한 것이다. 비교 연구를 통해 구체적으로 사회자본의 어떤 구성 요소들이 서로 다른 사회적 맥락에 따라, 삶의 만족에 어떻게 달리 영향을 미치는가를 탐구하고자 했다. 사회자본은 네트워크와 신뢰의 차원의 효과에 초점을 맞춰 분석했다. 서로 다른 아시아 국가를 비교함으로써 아시아 국가들에 대한 정형화된 해석을 극복하고 사회자본 이론에서 말하는 사회자본의 긍정적 역할은 사회자본이 작동하는 사회적 맥락에 대한 세심한 고려를 통해서만 충분히 이해할 수 있다는 점을 강조하였다. 서울대 사회발전연구소가 한국갤럽을 통해 조사한 <삶과 사회에 관한 조사> 자료(한국 1,000명, 베트남 989명)를 활용하여 다중회귀분석으로 그 결과를 제시하였다. 분석 결과를 보면, 한국에서는 가족에 대한 신뢰와 낯선 사람에 대한 신뢰가 삶의 만족을 약한 정도로 높이는 것으로 나타나, 개인화되고, 물질주의적 개인 성공이 강조되는 사회에서는 사회자본의 효과가 미미하다는 점이 나타났다. 동시에 한국에서는 가족주의가 어느 정도 작동한다는 사실과 남을 신뢰하는 덕목의 중요성은 눈여겨 볼 부분이다. 한편 베트남에서는 이웃들과의 접촉 빈도, 사회신뢰, 제도에 대한 신뢰가 삶의 만족을 강한 정도로 높이는 것으로 나타나, 여전히 공동체적 삶이 중요한 사회주의 사회인 베트남에서는 공동체에 대한 결속과 믿음이 삶의 만족을 제고하는 데 있어 중요한 역할을 하고 있음을 알 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined the relationship between social capital and life satisfaction in an Asian context. It focused on two Asian countries, Korea and Vietnam that share the legacy of the Confucian culture. We took the two dimensions of social capital − networks and trust − and argued whether the ability of a particular component of social capital to increase life satisfaction depends on the social contexts. There are empirical findings that show the positive effect of social capital in general, but there is a lack of explanation regarding the reasons why the specific components that matter are different across countries. This study focused on cross-country variation between Korea and Vietnam, and paid attention to the social contexts that would explain the difference of the effects of social capital. Using the national ‘Life and Society’ survey data from Korea (N=1,000) and Vietnam (N=989), our analysis found that, when several control variables were taken into consideration, social capital was weakly related to life satisfaction in Korea in general. Only trust in families and trust in strangers were factors that weakly affected life satisfaction in Korea. The results for Korea mean that social capital in general has weakly positive effects in an individualized, materialist, and success-oriented society like Korea. In the case of Vietnam, the frequency of contact with neighbors, social trust, and trust in institutions were strongly related to life satisfaction. These results show that Vietnamese rely on collective resources in order to have their basic needs met. Community-based support networks and trust in the community and authority play an important role in increasing individual life satisfaction in Vietnam that is still a community-oriented socialist society.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 기존 연구와 이 글의 관점
• Ⅲ. 한국과 베트남의 이해
• Ⅳ. 자료, 변수 측정과 분석방법
• Ⅴ. 분석 결과
• Ⅵ. 논의 및 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김덕영, "환원근대 : 한국근대화와근대성의사회학적보편사를위하여" 도서출판길 2014

2 이재열, "현대 한국사회 성격논쟁: 식민지, 계급, 인격윤리" 전통과현대 159-188, 2001

3 박길성, "한국인의 삶의 질 조사 - 사회적 자본과 삶의 질 -" 아세아문제연구소 45 (45): 109-139, 2002

4 백용훈, "제도의 성과와 사회적 배태성: 베트남 북부 남러이와 남부 미호아 마을보건소 비교 연구" 동아연구소 35 (35): 229-282, 2016

5 이미라, "자활사업 참여자의 사회적 자본이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구 - 직무만족의 매개효과를 중심으로 -" 한국사회복지연구회 42 (42): 413-443, 2011

6 이재혁, "신뢰의사회구조화" 32 (32): 311-335, 1998

7 박희봉, "삶의 만족에 미치는 영향 요인 비교 분석 -경제 . 사회적 요인인가? 사회자본 요인인가?-" 한국정부학회 17 (17): 709-728, 2005

8 석승혜, "사회집단에의 소속이 도덕성에 미치는 영향 : 문화성향의 매개효과를 중심으로" 아세아문제연구소 59 (59): 6-61, 2016

9 김혜연, "사회적 자본이 지역주민의 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구 - 지역사회 민간자원 연계사업 참여 주민을 중심으로 -" 한국사회복지행정학회 13 (13): 1-30, 2011

10 한준, "사회적 관계의 양면성과 삶의 만족" 한국사회학회 48 (48): 1-24, 2014

11 한세희, "사회자본과 주관적 안녕감의 관계: 서울시민을 대상으로" 한국행정학회 44 (44): 37-59, 2010

12 백용훈, "사회자본과 비공식 공동체 복지 : 북부 홍강델타와 남부 메콩강델타 농촌 마을의 사례" 한국동남아학회 25 (25): 172-223, 2015

13 이한우, "베트남경제개혁의정치경제" 서강대학교출판부 2011

14 송정남, "베트남 사회와 문화 들여다보기" 한국외국어대학교 지식출판원(HUEBOOKS) 2016

15 왕혜숙, "베트남 북부와 남부의 사회자본 비교- 퍼트남의 이탈리아 해석에 대한 도전" 한국동남아학회 21 (21): 43-103, 2011

16 백용훈, "베트남 공동체 복지의 양상과 메커니즘: 사적소득이전과 경조사 참석 및 계모임 활동을 중심으로" 동서문제연구원 28 (28): 97-141, 2016

17 유인선, "베트남 : 역사와사회의이해" 세창출판사 2016

18 이재열, "민주주의, 사회적신뢰, 사회적자본" 10 (10): 65-93, 1998

19 신승배, "동아시아의 가족가치관과 행복감 비교: 한국, 중국, 일본 비교" 사회과학연구소 39 (39): 279-310, 2015

20 신승배, "동아시아 4개국의 행복감 비교 - 한국, 중국, 일본, 대만을 중심으로 -" 한중사회과학학회 14 (14): 229-257, 2016

21 신상식, "노년기 여가활동과 사회자본 및 삶의 만족 간의 관계" 한국호텔관광학회 12 (12): 173-189, 2010

22 신경아, "‘시장화된 개인화’와 복지 욕구(welfare needs)" 비판사회학회 (98) : 266-303, 2013

23 정수남, "‘부자되기’ 열풍의 감정동학과 생애프로젝트의 재구축" 한국사회사학회 (89) : 271-303, 2011

24 Helliwell, John, "World Happiness Report 2016 Update (vol. 1)"

25 Diener, Ed, "Unhappiness in South Korea: Why It Is High and What Might Be Done about It" Korean Psychological Association 2010

26 Yee, Jaeyeol, "The Social Networks of Koreans" 40 (40): 325-352, 2000

27 Helliwell, John F., "The Social Context of Well-Being" 359 : 1435-1446, 2004

28 Han, Sehee, "The Contextual and Compositional Associations of Social Capital and Subjective Happiness: A Multilevel Analysis from Seoul, South Korea" 14 : 1183-1200, 2013

29 Lin, Nan, "The Chinese Triangle of Mainland China, Taiwan, and Hong Kong:Comparative Institutional Analyses" Greenwood Press 154-166, 2001

30 Lee, Jaehyuck, "Society in a Vortex?: Yonjul Network and Civil Society in Korea" 40 (40): 366-393, 2000

31 Halpern, David, "Social capital" Polity 2005

32 Rothstein, Bo, "Social Traps and the Problem of Trust" Cambridge University Press 2005

33 United Nations Development Program (UNDP), "Social Services for Human Development: Viet Nam Human Development Report 2011"

34 Warren, Danielle E., "Social Exchange in China: The Double-Edged Sword of Guanxi" 55 : 355-372, 2004

35 Portes, Alejandro, "Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology" 24 : 1-24, 1998

36 Woolcock, Michael, "Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy" 15 (15): 225-249, 2000

37 Marsh, Robert M, "Social Capital, Guanxi, and the Road to Democracy in Taiwan" 2 (2): 575-604, 2003

38 Portela, Marta, "Social Capital and Subjective Wellbeing in Europe: A New Approach on Social Capital" 114 : 493-511, 2013

39 Sarracino, Francesco, "Social Capital and Subjective Well-Being Trends: Comparing 11Western European Countries" 39 : 482-517, 2010

40 Uslaner, Eric M., "Social Capital and Participation in Everyday Life" Routledge 176-187, 2003

41 Yamaoka, Kazue, "Social Capital and Health and Well-Being in East Asia: A Population-Based Study" 66 : 885-899, 2008

42 Leung, Ambrose, "Searching for Happiness: The Importance of Social Capital" 12 : 443-462, 2011

43 Taylor, Philip, "Poor Policies, Wealthy Peasants: Alternative Trajectories of Rural Development in Vietnam" 2 (2): 3-56, 2007

44 Sarracino, Francesco, "Money, Sociability and Happiness: Are Developed Countries Doomed to Social Erosion and Unhappiness? Time-series Analysis of Social Capital and Subjective Well-being in Western Europe, Australia, Canada and Japan" 109 : 135-188, 2012

45 Putnam, Robert D., "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University Press 1993

46 Asia Development Bank (ADB), "Key Indicators for Asia and the Pacific 2015: 46th Edition"

47 Asia Development Bank (ADB), "Key Indicators for Asia and the Pacific 2014: 45th Edition"

48 Tokuda, Yasuharu, "Interpersonal Mistrust and Unhappiness Among Japanese People" 89 : 349-360, 2008

49 Delhey, Jan, "How General Is Trust in ‘Most People’? Solving the Radius of Trust Problem" 76 (76): 786-807, 2011

50 Bourdieu, Pierre, "Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education" Greenwood Press 241-258, 1986

51 Böhnke, Petra, "Does Society Matter? Life Satisfaction in the Enlarged Europe" 87 : 189-210, 2008

52 Yip, Winnie, "Does Social Capital Enhance Health and Well-Being? Evidence from Rural China" 64 : 35-49, 2007

53 Migheli, Matteo, "Do the Vietnamese Support the Economic Doi Moi?" 48 : 939-968, 2012

54 Horak, Sven, "Antecedents and Characteristics of Informal Relation-based Networks in Korea: Yongo, Yonjul and Inmaek" 20 (20): 78-108, 2014

55 Han, Sehee, "A Multilevel Analysis of the Compositional and Contextual Association of Social Capital and Subjective Well-Being in Seoul, South Korea" 111 : 185-202, 2013