RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      A qualitative study on the inclusive education experiences of students with physical impairments: The case of South Korea

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 2007년 「장애인 등에 대한 특수교육법」 (이하, 특수교육법)이 시행된 이후 일반학교에 다니고 있는 장애 학생들의 통합교육 경험을 분석하고, 통합 지원이 실제로 장애 학생들의 일반 학교 적응을 돕고 있는지 혹은 저해하는지에 관해 논의하는 것을 목적으로 한다. 연구 목적을 달성하기 위해서 질적 연구방법을 채택하고, 신체적인 손상으로 인해 손을 움직이거나, 언어를 사용하거나, 이동할 때 어려움이 있는 12명의 장애 학생을 대상으로 심층인터뷰를 실시하였다. 장애 학생들로부터 수집한 질적 면담 자료를 바탕으로, 일반학교의 통합 교육 환경을 1) 물리적 환경, 2) 특수 지원, 3) 비장애인들과의 상호작용, 4) 배움의 기회로 구분하고, 장애의 사회모델을 이론적 관점으로 채택하여 분석하였다. 분석 결과는 통합교육 상황에서 장애 학생들은 교육 활동과 사회적 활동에서 여전히 배제되고 있음을 보여준다. 이것은 더 나아가 장애 학생의 직업적인 기회에도 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 지적한다. 이러한 과정을 통해서 장애 학생들은 특수교육법 시행으로 일반학교에 접근할 수 있는 권리를 얻게 되었지만, 아직 진정한 의미의 통합교육을 경험하지 못하고 있음을 확인하였다. 본 연구는 비장애 성인에 의해 설계된 통합교육 지원 체계들이 실제로 의도치 않은 결과를 낳고 있다는 사실을 확인하였다. 통합교육을 위해 제공되는 지원들은 어떤 장애 학생들의 일반학교 적응을 돕는 반면, 동시에 다른 학생들에게는 일반학교 참여를 배제시키는 기능도 한다. 이에 따라, 본 연구는 장애인을 동질적인 집단이 아닌 개별성을 가진 존재로 인식하고, 장애인 학생의 개개인의 특성이 고려되어질 때에만 진정한 통합교육이 달성될 수 있음을 지적한다. 그리고 통합교육 정책을 시행하는 데 있어서 장애 학생 당사자의 의견이 반영되어야 함을 제시한다. 본 연구는 장애 학생의 교육 경험을 당사자의 관점으로 분석한 연구라는 점에서 큰 의의를 가진다.
      번역하기

      본 연구는 2007년 「장애인 등에 대한 특수교육법」 (이하, 특수교육법)이 시행된 이후 일반학교에 다니고 있는 장애 학생들의 통합교육 경험을 분석하고, 통합 지원이 실제로 장애 학생들의 ...

      본 연구는 2007년 「장애인 등에 대한 특수교육법」 (이하, 특수교육법)이 시행된 이후 일반학교에 다니고 있는 장애 학생들의 통합교육 경험을 분석하고, 통합 지원이 실제로 장애 학생들의 일반 학교 적응을 돕고 있는지 혹은 저해하는지에 관해 논의하는 것을 목적으로 한다. 연구 목적을 달성하기 위해서 질적 연구방법을 채택하고, 신체적인 손상으로 인해 손을 움직이거나, 언어를 사용하거나, 이동할 때 어려움이 있는 12명의 장애 학생을 대상으로 심층인터뷰를 실시하였다. 장애 학생들로부터 수집한 질적 면담 자료를 바탕으로, 일반학교의 통합 교육 환경을 1) 물리적 환경, 2) 특수 지원, 3) 비장애인들과의 상호작용, 4) 배움의 기회로 구분하고, 장애의 사회모델을 이론적 관점으로 채택하여 분석하였다. 분석 결과는 통합교육 상황에서 장애 학생들은 교육 활동과 사회적 활동에서 여전히 배제되고 있음을 보여준다. 이것은 더 나아가 장애 학생의 직업적인 기회에도 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 지적한다. 이러한 과정을 통해서 장애 학생들은 특수교육법 시행으로 일반학교에 접근할 수 있는 권리를 얻게 되었지만, 아직 진정한 의미의 통합교육을 경험하지 못하고 있음을 확인하였다. 본 연구는 비장애 성인에 의해 설계된 통합교육 지원 체계들이 실제로 의도치 않은 결과를 낳고 있다는 사실을 확인하였다. 통합교육을 위해 제공되는 지원들은 어떤 장애 학생들의 일반학교 적응을 돕는 반면, 동시에 다른 학생들에게는 일반학교 참여를 배제시키는 기능도 한다. 이에 따라, 본 연구는 장애인을 동질적인 집단이 아닌 개별성을 가진 존재로 인식하고, 장애인 학생의 개개인의 특성이 고려되어질 때에만 진정한 통합교육이 달성될 수 있음을 지적한다. 그리고 통합교육 정책을 시행하는 데 있어서 장애 학생 당사자의 의견이 반영되어야 함을 제시한다. 본 연구는 장애 학생의 교육 경험을 당사자의 관점으로 분석한 연구라는 점에서 큰 의의를 가진다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study explores the inclusive education experiences of with physical impairments (relating to dexterity, mobility, and/or speech) and discusses their perception of whether formal and informal practices facilitate or hinder the integration of students with disabilities into mainstream schools. This study conducted in-depth interviews with 12 students with physical impairments in mainstream schools and analyzed the data from the theoretical perspective of the social model of disability. The results of this qualitative exploration indicate that mainstream schools have not yet embraced full inclusion and continue to disempower students with disabilities by restricting their social, educational, and career-related opportunities. This study argues that formal and informal practices established by non-disabled adults have unintended consequences as they prevent the successful integration of students with disabilities into mainstream schools. This qualitative research is concerned with understanding the meaning and processes involved in education of students with disabilities. Therefore, the study provides empirical evidence to emphasize the students with disabilities’ individual experiences and perceptions of the integrated education setting, which are categorized into four themes: physical environment, special support, interaction with non-disabled people, and learning opportunities. This study suggests that students with disabilities are now allowed access to mainstream schools; however, they are still oppressed in mainstream schools. It highlights that students with disabilities are not a homogeneous group; therefore, for genuine inclusion, educators and policy makers need to accommodate individual students’ needs when developing educational policies and procedures.
      번역하기

      This study explores the inclusive education experiences of with physical impairments (relating to dexterity, mobility, and/or speech) and discusses their perception of whether formal and informal practices facilitate or hinder the integration of stude...

      This study explores the inclusive education experiences of with physical impairments (relating to dexterity, mobility, and/or speech) and discusses their perception of whether formal and informal practices facilitate or hinder the integration of students with disabilities into mainstream schools. This study conducted in-depth interviews with 12 students with physical impairments in mainstream schools and analyzed the data from the theoretical perspective of the social model of disability. The results of this qualitative exploration indicate that mainstream schools have not yet embraced full inclusion and continue to disempower students with disabilities by restricting their social, educational, and career-related opportunities. This study argues that formal and informal practices established by non-disabled adults have unintended consequences as they prevent the successful integration of students with disabilities into mainstream schools. This qualitative research is concerned with understanding the meaning and processes involved in education of students with disabilities. Therefore, the study provides empirical evidence to emphasize the students with disabilities’ individual experiences and perceptions of the integrated education setting, which are categorized into four themes: physical environment, special support, interaction with non-disabled people, and learning opportunities. This study suggests that students with disabilities are now allowed access to mainstream schools; however, they are still oppressed in mainstream schools. It highlights that students with disabilities are not a homogeneous group; therefore, for genuine inclusion, educators and policy makers need to accommodate individual students’ needs when developing educational policies and procedures.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT
      • Ⅰ. Introduction
      • Ⅱ. Literature Review
      • Ⅲ. Method
      • Ⅳ. Findings and Discussion
      • ABSTRACT
      • Ⅰ. Introduction
      • Ⅱ. Literature Review
      • Ⅲ. Method
      • Ⅳ. Findings and Discussion
      • Ⅴ. Conclusion
      • References
      • 요약
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김기흥, "특수학급에 재학 중인 장애아 부모들의 통합교육에 대한 인식" 한국특수아동학회 12 (12): 1-29, 2010

      2 오원석, "통합학급 장애학생에 대한 비장애학생의 괴롭힘 특성에 관한 연구" 한국특수아동학회 12 (12): 167-189, 2010

      3 김성애, "통합교육 환경 개선을 위한 제도개혁 과제" 한국특수교육학회 48 (48): 1-18, 2013

      4 손영화, "통합교육 문제점에 대한 질적 연구" 한국특수아동학회 14 (14): 91-113, 2012

      5 구효진, "통합교육 경험이 비장애 유아의 자기효능감 및 자존감에 미치는 영향" 한국유아특수교육학회 14 (14): 391-411, 2014

      6 류규태, "중도․중복장애 학생의 개별화교육계획 작성 및 실행과정에 대한 일반교사의 인식과 지원요구" 한국통합교육학회 11 (11): 25-52, 2016

      7 박승희, "전국 중학교 특수학급 및 통합학급 수업의실제: 중학교 통합교육의 실상과 허상" 특수교육연구소 14 (14): 27-62, 2015

      8 권효진, "일반중학교에 통합된 장애학생의 과학수업에 대한 장애학생과 관련인의 인식 및 실태와 요구 분석" 한국특수교육문제연구소 13 (13): 471-506, 2012

      9 표윤희, "일반교사의 중도․중복장애학생 통합교육 경험 및 지원요구" 한국특수아동학회 19 (19): 295-322, 2017

      10 이미숙, "유아기 통합교육 경험이 초등학교 저학년 아동의 학업성취와 또래관계에 미치는 영향" 한국유아특수교육학회 14 (14): 343-364, 2014

      1 김기흥, "특수학급에 재학 중인 장애아 부모들의 통합교육에 대한 인식" 한국특수아동학회 12 (12): 1-29, 2010

      2 오원석, "통합학급 장애학생에 대한 비장애학생의 괴롭힘 특성에 관한 연구" 한국특수아동학회 12 (12): 167-189, 2010

      3 김성애, "통합교육 환경 개선을 위한 제도개혁 과제" 한국특수교육학회 48 (48): 1-18, 2013

      4 손영화, "통합교육 문제점에 대한 질적 연구" 한국특수아동학회 14 (14): 91-113, 2012

      5 구효진, "통합교육 경험이 비장애 유아의 자기효능감 및 자존감에 미치는 영향" 한국유아특수교육학회 14 (14): 391-411, 2014

      6 류규태, "중도․중복장애 학생의 개별화교육계획 작성 및 실행과정에 대한 일반교사의 인식과 지원요구" 한국통합교육학회 11 (11): 25-52, 2016

      7 박승희, "전국 중학교 특수학급 및 통합학급 수업의실제: 중학교 통합교육의 실상과 허상" 특수교육연구소 14 (14): 27-62, 2015

      8 권효진, "일반중학교에 통합된 장애학생의 과학수업에 대한 장애학생과 관련인의 인식 및 실태와 요구 분석" 한국특수교육문제연구소 13 (13): 471-506, 2012

      9 표윤희, "일반교사의 중도․중복장애학생 통합교육 경험 및 지원요구" 한국특수아동학회 19 (19): 295-322, 2017

      10 이미숙, "유아기 통합교육 경험이 초등학교 저학년 아동의 학업성취와 또래관계에 미치는 영향" 한국유아특수교육학회 14 (14): 343-364, 2014

      11 조성지, "서울 지역 고등학교 특수학급 학생의 수업과 학교생활 실태: 고등학교 통합교육 내실화를 향한 문제 정의" 한국지적장애교육학회 20 (20): 25-59, 2018

      12 Jones, G., "Youth, family, and citizenship" Open University Press 1992

      13 Shah, S., "Young disabled people: Aspiration, choices, and constraints" Ashgate Publishing 2008

      14 Oliver, M., "Understanding disability: From theory to practice" Palgrave 2009

      15 Cheong, H. R., "Un-choosable inclusive education"

      16 Sabatier, P., "Toward better theories of the policy process" 24 (24): 147-156, 1991

      17 Barton, L., "The disability reader: Social science perspectives" Cassel 53-65, 1998

      18 Given, L., "The Sage encyclopedia of qualitative research methods" Sage Publications 2008

      19 Ryan, W., "Techniques to identify themes" 15 (15): 85-109, 2003

      20 Corbett, J., "Supporting inclusive education: A connective pedagogy" Routledge 2001

      21 Simeonsson, R. J., "Students with disabilities: A national survey of participation in school activities" 23 (23): 49-63, 2001

      22 Goffman, E., "Stigma: Notes on the management of spoiled identity" Prentice-Hall 1963

      23 Kim, W. K., "Special Education Law" Kyoyookbook 2010

      24 Park, S. H., "South Korean students with disabilities in mainstream education" Kyoyookbook 2003

      25 Wang, H. L., "Should all students with special educational needs (SEN) be included in mainstream education provision? A critical analysis" 2 (2): 154-161, 2009

      26 Kim, S. S., "Report on enhancing education rights for disabled students" National Human Rights Commission of Korea 2014

      27 Wendell, S., "Rejected body" Routledge 1996

      28 Cho, Y. W., "Qualitative research: methodologies and cases" Kyoyookbook 2012

      29 Wengraf, T., "Qualitative research interviewing: Biographic narrative and semi-structured methods" Sage Publications 2001

      30 Creswell, J. W., "Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches" Sage Publications 2013

      31 Llewellyn, A., "Perceptions of mainstreaming : A systems approach" 42 (42): 106-115, 2000

      32 Jenkinson, J., "Mainstream or special? Educating students with disabilities" Routledge 1997

      33 Pitt, V., "Integration versus segregation : The experiences of a group of disabled students moving from mainstream school into special needs further education" 19 (19): 387-400, 2004

      34 Ahn, Y. G., "Inclusive education in classroom for students with severe/multiple disabilities and teachers’ and parents’ perceptions on it" 34 (34): 23-51, 2014

      35 Kim, Y. W., "Inclusive education in South Korea" 18 (18): 979-990, 2014

      36 Cho, J. H., "Exploring inclusive education from the voices of disabled students" Seoul National University 2018

      37 Malhotra, R., "Exploring disability identity and disability rights through narratives" Routledge 2014

      38 Organization for Economic Cooperation and Development, "Equity in education: Students with disabilities, learning difficulties and disadvantages" OECD Center for Educational Research and Innovation 2005

      39 Hemmingson, H., "Environmental barriers in mainstream schools" 28 (28): 57-63, 2002

      40 Brahm Norwich, "Education, Inclusion and Individual Differences: Recognising and Resolving Dilemmas" Informa UK Limited 50 (50): 482-502, 2010

      41 Morris, J., "Don’t leave us out: Involving disabled children and young people with communication impairments" Joseph Rowntree Foundation 1998

      42 Priestley, M., "Disability: A life course approach" Polity Press 2003

      43 Leicester, M., "Disability voice: Towards an enabling education" Jessica Kingsley Publishers 1999

      44 Leicester, M., "Disability voice: Educational experience and disability" 12 (12): 111-118, 1997

      45 Oliver, M., "Disability studies, disabled people and struggle for inclusion" 31 (31): 547-560, 2010

      46 Shakespeare, T., "Disability rights and wrongs revisited" Routledge 2014

      47 Shah, S., "Disability and social change: Private lives and public policies" The Policy Press 2011

      48 Ingstad, B., "Disability and culture" University California Press 1995

      49 Stanley, L., "Breaking out again: Feminist ontology and epistemology" Routledge 1993

      50 Jones, R., "Beyond method: Strategies for social science research" Sage Publications 124-140, 1983

      51 Ministry of Education, "Annual report on special education" Ministry of Education 2016

      52 Ministry of Education, "Annual report on special education" Ministry of Education 2010

      53 Ministry of Education, "Annual report on special education" Ministry of Education 2003

      54 Ministry of Education, "5-Year special education development plan" Ministry of Education 2013

      55 Ministry of Education, "5-Year special education development plan" Ministry of Education 2008

      56 Ministry of Education, "5-Year special education development plan" Ministry of Education 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.54 1.54 2.09
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.19 2.24 2.372 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼