RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      드론 카메라와 고프로(GoPro) -탈체현적 디지털 카메라와 다큐멘터리의 확장- = The Drone Camera and GoPro -Disembodied Digital Cameras and the Expansion of Documentary-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104304166

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper discusses the impacts of the drone camera and GopPro as new recording apparatuses afforded by digital technology on the conceptual and aesthetic dimensions of the documentary camera and on the spectatorship of documentary. Considering the traditions of documentary cinema, the technological advancement of recording apparatuses since the introduction of lightweight 16mm cameras has developed the anthropomorphic model of the documentary camera which embodies a cinematographer’s perception. While acknowledging that digital video(DV) cameras and smartphone bulit-in cameras have contribued to proliferating and amplifying the concept of the anthromorphic, embodied camera, this paper argues that the technical features of the drone camera and GoPro allow for a different model of the documentary camera, namely, a disembodied, posthuman camera. Providing the remote-controlled vertical aerial view and targeting its object from a distance, the drone camera activates the digital apparatus’ trancendental gaze that is not totally attributed to the intention of its operator. Moving in accordance with not simply a human body in motion but also any vechile to which it is attached, GoPro is liberated from the traditioal camera’s imperatives to framing and focusing, therefore making it possible to record the posthuman world in which a camera’s body is decentralized and exists equally in things. Drawing on Omer Fast’s 5,000 Feet is the Best (2011) and Sensory Ethnography Lab’s Leviathan (2013), this paper demonstrates the ways in which the disembodied, posthuman vision of the drone camera and GoPro stimulates the viewer’s embodied perception and thereby expands the knowledge of our contemporary world.
      번역하기

      This paper discusses the impacts of the drone camera and GopPro as new recording apparatuses afforded by digital technology on the conceptual and aesthetic dimensions of the documentary camera and on the spectatorship of documentary. Considering the t...

      This paper discusses the impacts of the drone camera and GopPro as new recording apparatuses afforded by digital technology on the conceptual and aesthetic dimensions of the documentary camera and on the spectatorship of documentary. Considering the traditions of documentary cinema, the technological advancement of recording apparatuses since the introduction of lightweight 16mm cameras has developed the anthropomorphic model of the documentary camera which embodies a cinematographer’s perception. While acknowledging that digital video(DV) cameras and smartphone bulit-in cameras have contribued to proliferating and amplifying the concept of the anthromorphic, embodied camera, this paper argues that the technical features of the drone camera and GoPro allow for a different model of the documentary camera, namely, a disembodied, posthuman camera. Providing the remote-controlled vertical aerial view and targeting its object from a distance, the drone camera activates the digital apparatus’ trancendental gaze that is not totally attributed to the intention of its operator. Moving in accordance with not simply a human body in motion but also any vechile to which it is attached, GoPro is liberated from the traditioal camera’s imperatives to framing and focusing, therefore making it possible to record the posthuman world in which a camera’s body is decentralized and exists equally in things. Drawing on Omer Fast’s 5,000 Feet is the Best (2011) and Sensory Ethnography Lab’s Leviathan (2013), this paper demonstrates the ways in which the disembodied, posthuman vision of the drone camera and GoPro stimulates the viewer’s embodied perception and thereby expands the knowledge of our contemporary world.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 디지털 기술이 도입한 새로운 카메라 장치들인 드론 카메라와 고프로(GoPro)가 다큐멘터리 카메라의 개념적, 미학적 차원과 다큐멘터리의 관람 경험에 미친 영향을 논의한다. 다큐멘터리 영화의 전통을 고려할 때, 디렉트 시네마와 시네마 베리테, 자서전적 다큐멘터리와 에세이 영화는 16mm 경량 카메라의 도입 이후 촬영자의 지각을 체현한 의인화된(anthropomorphic) 카메라의 모델을 발전시켜 왔다. DV와 스마트폰 빌트인(bulit-in) 카메라는 의인화된 체현적 카메라 개념의 강화와 확산에 기여한다는 점을 인정하면서도, 이 논문은 드론 카메라와 고프로의 기술적 특성들이 이러한 개념과는 변별적인 탈체현적(disembodied), 탈인간적(posthuman) 카메라 모델을 낳는다고 주장한다. 원격으로 제어되고 수직적인 항공 조망과 목표물에 대한 초점화를 가능하게 하는 드론 카메라는 조작자의 의도에 온전히 귀속되지 않는 디지털 장치의 초월적 응시를 활성화한다. 행동하는 인간의 신체는 물론 어떤 종류의 움직이는 장치에도 부착되어 가동하는 고프로는 촬영자의 프레이밍과 초점화로부터 벗어난 순수 운동의 기록, 카메라의 신체가 탈중심화되어 사물 내에 동등하게 공존하는 탈인간적 세계의 기록을 가능하게 한다. 이 논문은 드론 카메라와 고프로의 이러한 탈체현적, 탈인간적 시각이 관람자의 체현적 지각을 활성화하고 현실에 대한 지식을 확장하는 방식을 오메르 파스트(Omer Fast)의 <최적 고도 5,000피트(5,000 Feet is the Best, 2011)>과 감각민속지랩(Sensory Ethnography Lab)의 <리바이어던(Leviathan, 2012)>을 분석함으로써 입증한다.
      번역하기

      이 논문은 디지털 기술이 도입한 새로운 카메라 장치들인 드론 카메라와 고프로(GoPro)가 다큐멘터리 카메라의 개념적, 미학적 차원과 다큐멘터리의 관람 경험에 미친 영향을 논의한다. 다큐...

      이 논문은 디지털 기술이 도입한 새로운 카메라 장치들인 드론 카메라와 고프로(GoPro)가 다큐멘터리 카메라의 개념적, 미학적 차원과 다큐멘터리의 관람 경험에 미친 영향을 논의한다. 다큐멘터리 영화의 전통을 고려할 때, 디렉트 시네마와 시네마 베리테, 자서전적 다큐멘터리와 에세이 영화는 16mm 경량 카메라의 도입 이후 촬영자의 지각을 체현한 의인화된(anthropomorphic) 카메라의 모델을 발전시켜 왔다. DV와 스마트폰 빌트인(bulit-in) 카메라는 의인화된 체현적 카메라 개념의 강화와 확산에 기여한다는 점을 인정하면서도, 이 논문은 드론 카메라와 고프로의 기술적 특성들이 이러한 개념과는 변별적인 탈체현적(disembodied), 탈인간적(posthuman) 카메라 모델을 낳는다고 주장한다. 원격으로 제어되고 수직적인 항공 조망과 목표물에 대한 초점화를 가능하게 하는 드론 카메라는 조작자의 의도에 온전히 귀속되지 않는 디지털 장치의 초월적 응시를 활성화한다. 행동하는 인간의 신체는 물론 어떤 종류의 움직이는 장치에도 부착되어 가동하는 고프로는 촬영자의 프레이밍과 초점화로부터 벗어난 순수 운동의 기록, 카메라의 신체가 탈중심화되어 사물 내에 동등하게 공존하는 탈인간적 세계의 기록을 가능하게 한다. 이 논문은 드론 카메라와 고프로의 이러한 탈체현적, 탈인간적 시각이 관람자의 체현적 지각을 활성화하고 현실에 대한 지식을 확장하는 방식을 오메르 파스트(Omer Fast)의 <최적 고도 5,000피트(5,000 Feet is the Best, 2011)>과 감각민속지랩(Sensory Ethnography Lab)의 <리바이어던(Leviathan, 2012)>을 분석함으로써 입증한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Sobchack, Vivian, "“The Active Eye” (Revisited): Toward a Phenomenology of Cinematic Movement" XVI : 63-90, 2016

      2 Stahl, Roger, "What the Drone Saw: The Cultural Optics of the Unmanned War" 67 (67): 659-674, 2013

      3 Virilio, Paul, "War and Cinema: The Logistics of Perception" Verso 1989

      4 Jaremko-Greenwold, Anya, "Véréna Paravel and Lucien Castaing-Taylor: Artists in Conversation"

      5 Braeunert, Svea, "Visualizing War: Emotions, Technologies, Communities" Routledge 100-112, 2011

      6 Jones, Mike, "Vanishing Point: Spatial Composition and the Virtual Camera" 2 (2): 225-243, 2007

      7 Steyerl, Hito, "The Wretched of the Screen" Sternberg Press 2012

      8 Leimbacher, Irina, "The World Made Flesh"

      9 Virilio, Paul, "The Vision Machine" BFI Publishing 1994

      10 Albright, Michael, "The Visible Camera: Hand-held Camera Movement and Cinematographic Embodiment in Autobiographical Documentary" 31 (31): 34-40, 2011

      1 Sobchack, Vivian, "“The Active Eye” (Revisited): Toward a Phenomenology of Cinematic Movement" XVI : 63-90, 2016

      2 Stahl, Roger, "What the Drone Saw: The Cultural Optics of the Unmanned War" 67 (67): 659-674, 2013

      3 Virilio, Paul, "War and Cinema: The Logistics of Perception" Verso 1989

      4 Jaremko-Greenwold, Anya, "Véréna Paravel and Lucien Castaing-Taylor: Artists in Conversation"

      5 Braeunert, Svea, "Visualizing War: Emotions, Technologies, Communities" Routledge 100-112, 2011

      6 Jones, Mike, "Vanishing Point: Spatial Composition and the Virtual Camera" 2 (2): 225-243, 2007

      7 Steyerl, Hito, "The Wretched of the Screen" Sternberg Press 2012

      8 Leimbacher, Irina, "The World Made Flesh"

      9 Virilio, Paul, "The Vision Machine" BFI Publishing 1994

      10 Albright, Michael, "The Visible Camera: Hand-held Camera Movement and Cinematographic Embodiment in Autobiographical Documentary" 31 (31): 34-40, 2011

      11 Renov, Michael, "The Subject of Documentary" University of Minnesota Press 2004

      12 Elsaesser, Thomas, "The Return of the 3D: On Some of the Logics and Genealogies of the Image in the Twenty-First Century" 39 (39): 217-246, 2013

      13 Väliaho, Pasi, "The Light of God: Notes on the Visual Economy of Drones" Necsus: European Journal of Media Studies

      14 Rothman, William, "The I of the Camera: Essays in Film Criticism, History and Aesthetics" Cambridge University Press 281-297, 2004

      15 Gregory, Derek, "The Everywhere War" 177 (177): 238-250, 2011

      16 Winston, Brian, "The Documentary Film Book" 1-29,

      17 Dovey, John, "The Documentary Film Book" Palgrave Macmillan 366-375, 2013

      18 Pierce, David, "The Crazy New Camera Tech That Made Planet Earth 2 Possible"

      19 Fairfax, Daniel, "The Cinema is a Bad Object: Interview with Francesco Casetti"

      20 Sobchack, Vivian, "The Address of the Eye: A Phenomenology of Film Experience" Princeton University Press 1992

      21 Brown, William, "Supercinema: Film-Philosophy for the Digital Age" Berghahn Books 2013

      22 Virilio, Paul, "Strategy of Deception" Verso 2000

      23 Bégin, Richard, "Screens: From Materiality to Spectatorship-A Historical and Theoretical Reassessment" Amsterdam University Press 107-115, 2016

      24 Nichols, Bill, "Representing Reality : Issues and Concepts in Documentary" Indiana University Press 1991

      25 Bolter, Jay David, "Remediation: Understanding New Media" MIT Press 1999

      26 Latour, Bruno, "Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory" Oxford University Press 2005

      27 Landesman, Ohad, "Reality Bytes: Reclaiming the Real in Digital Documentary" New York University 2013

      28 Rouch, Jean, "On the Vissicitudes of the Self"

      29 Demos, T. J., "Omer Fast: 5,000 Feet is the Best" Sternberg Press 77-87, 2012

      30 Grimshaw, Anna, "Observational Cinema: Anthropology, Film, and the Exploration of Social Life" Indiana University Press 2009

      31 Cartwright, Lisa, "My Hero: A Media Archaeology of Tiny Viewfinderless Cameras as Technologies of Intra-Subjective Action"

      32 Kara, Selmin, "Music and Sound in Documentary Film" Routledge 185-198, 2015

      33 Johnston, John, "Machinic Vision" 26 (26): 27-48, 1999

      34 Goldsmith, Leo., "Leviathan: The Violence of Sensation"

      35 Vertov, Dziga, "Kino-Eye: The Writings of Dziga Vertov" University of California Press 1984

      36 Nichols, Bill, "Introduction to Documentary" Indiana University Press 2001

      37 Chang, Dustin, "Interview: Lucien Castaing-Taylor and Véréna Paravel on Leviathan and the Possibilities of Cinema"

      38 Landesman, Ohad, "Here, There, and Everywhere: Leviathan and the Digital Future of Observational Documentary" 31 (31): 12-19, 2015

      39 Grierson, John, "Grierson on Documentary" University of California Press 1966

      40 Smith, Christina M., "Gaze in the Military: Authorial Agency and Cinematic Spectatorship in ‘Drone Documentaries’ from Iraq" 89-99, 2016

      41 Gregory, Derek, "From a View to a Kill: Drones and Late Modern War" 28 (28): 188-215, 2011

      42 Gregory, Derek, "Drone Geographies" 183 : 8-19, 2014

      43 Virilio, Paul, "Desert Screen: War at the Speed of Light" Continuum 2002

      44 Rouch, Jean, "Ciné-Ethnography" University of Minnesota Press 29-46, 2003

      45 Feld, Steven, "Ciné-Ethnography" University of Minnesota Press 1-25, 2003

      46 Rouch, Jean, "Ciné-Anthropology: Jean Rouch with Enrico Fulchignoni"

      47 Väliaho, Pasi, "Biopolitical Screens: Image, Power, and the Neoliberal Brain" MIT Press 2014

      48 Macdonald, Scott, "Avant-doc: Interscetions of Documentary and Avant-garde Cinema" Oxford University Press 373-418, 2014

      49 Chamayou, Grégoire, "A Theory of the Drone" The New Press 2013

      50 Thain, Alanna, "A Bird’s Eye-View of Leviathan" 31 (31): 41-48, 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-12-05 학회명변경 영문명 : Contemporary Film Research Institute -> Contemporary Cinema Research Institute KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-10-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Contemporary Film Studies KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.43 0.43 0.42
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.36 0.39 0.72 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼