대의제의 개념은 민주주의를 이해함에 있어 가장 중요한 기본적인 개념임에도 불구하고, 엄밀하고 정확하면서도 심화된 개념 내용을 고등학생들이 제대로 이해할 수 있도록 하는 데 실패하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82352597
2010
Korean
KCI등재
학술저널
1-15(15쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
대의제의 개념은 민주주의를 이해함에 있어 가장 중요한 기본적인 개념임에도 불구하고, 엄밀하고 정확하면서도 심화된 개념 내용을 고등학생들이 제대로 이해할 수 있도록 하는 데 실패하...
대의제의 개념은 민주주의를 이해함에 있어 가장 중요한 기본적인 개념임에도 불구하고, 엄밀하고 정확하면서도 심화된 개념 내용을 고등학생들이 제대로 이해할 수 있도록 하는 데 실패하고 있다. 이러한 문제의식에 입각하여 먼저 대의제의 개념에 대한 기존 논의를 분석하여 대의제의 개념을 엄밀하고 정확하게 이해할 수 있게 하는 관점을 파악하고자 하였다. 다음으로 이러한 관점에 입각하여 고등학교「정치」교과서 4종 〈대한교과서, 법문사, 지학사, 천재교육〉을 각각 비판적으로 분석해 본 다음, 이를 바탕으로 하여 어떠한 학습 내용을 심화 학습지도해야 할 것인지를 제시해 보고자 하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Definition of the representative system is fundamental to understanding of democracy in the high school “Government” subject. Therefore, it is important above all things to make students understand it strictly and precisely. The best way to do so ...
Definition of the representative system is fundamental to understanding of democracy in the high school “Government” subject. Therefore, it is important above all things to make students understand it strictly and precisely. The best way to do so is to teach such seven definitive characters as a sharp distinction between the rulers and the ruled, separation between the right to organize the governing body and the right of policymaking, election of people’s representatives, the representative of the whole people, free mandate, priority of the presumed intention for general welfare of the people, and assumption of political responsibility and exemption from legal responsibility in order of importance and systematically. Also, overemphasis on the problems of the representative system incurs danger of making students understand its definition negatively and understand direct democracy as the most idealistic institution as well as the representative system as the second best system inevitably chosen in actuality. Therefore, it is necessary to instruct students with giving full consideration to overcoming of such dangerousness.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 진덕규, "현대정치학" 학문과 사상사 1994
2 Heywood, A, "현대정치이론" 까치 2004
3 한종수, "현대 정치학의 이해" 동성사 2002
4 권영성, "헌법학원론" 법문사 2004
5 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2006
6 김철수, "헌법학신론" 박영사 2010
7 이준일, "헌법학강의" 홍문사 2008
8 김백유, "헌법학(하) 국가조직론" 한성대출판부 2009
9 홍성방, "헌법학" 현암사 2009
10 장영수, "헌법학" 홍문사 2009
1 진덕규, "현대정치학" 학문과 사상사 1994
2 Heywood, A, "현대정치이론" 까치 2004
3 한종수, "현대 정치학의 이해" 동성사 2002
4 권영성, "헌법학원론" 법문사 2004
5 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2006
6 김철수, "헌법학신론" 박영사 2010
7 이준일, "헌법학강의" 홍문사 2008
8 김백유, "헌법학(하) 국가조직론" 한성대출판부 2009
9 홍성방, "헌법학" 현암사 2009
10 장영수, "헌법학" 홍문사 2009
11 한태연, "헌법학" 법문사 1985
12 성낙인, "헌법학" 법문사 2009
13 허 영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2001
14 정종섭, "헌법연구4" 박영사 2003
15 정종섭, "헌법연구1" 철학과 현실사 1994
16 문광삼, "한국헌법학: 국가조직론" 삼영사 2008
17 허 영, "한국헌법론" 박영사 1993
18 최장집, "한국 민주주의 무엇이 문제인가" 생각의 나무 2008
19 최장집, "한국 민주주의 무엇이 문제이고 무엇이 문제가 아닌가. in: 어떤 민주주의인가" 후마니타스 2007
20 배찬복, "풀어쓰는 정치학" 한국학술정보 2004
21 김종철, "주권자인 국민은 만능인가. in: 법·정치와 현실" 나남 2005
22 진영재, "정치학총론" 연세대출판부 2010
23 이정희, "정치학이란" 인간사랑 2005
24 서울대정치학과, "정치학의 이해" 박영사 2002
25 21세기 정치연구회, "정치학으로의 산책" 한울 2007
26 김운태, "정치학원론" 박영사 1983
27 김하룡, "정치학원론" 박영사 1982
28 이범준, "정치학" 박영사 1988
29 이수윤, "정치학" 법문사 2006
30 이정식, "정치학" 대왕사 1993
31 이극찬, "정치학" 법문사 2000
32 Center for Civic Education, "정치교육론-민주주의 정치의 기본원리와 과정" 한국학술정보 2007
33 안성호, "신 정치학원론" 교육과학사 2005
34 전제철, "사회과 교과서에 나타난 국민주권의 원리" 한국사회과교육연구학회 45 (45): 137-168, 2006
35 박효종, "민주주의와 권위" 서울대출판부 2007
36 주성수, "민주주의 대 민주주의" 아르케 2006
37 김비환, "데모크라토피아를 향하여" 교보문고 2001
38 이병훈, "대표원리와 의회주의" 박문각 1992
39 강세중, "고등학교 정치" 천재교육 2002
40 이승종, "고등학교 정치" 지학사 2004
41 최병모, "고등학교 정치" 대한교과서 2002
42 김왕근, "고등학교 정치" 법문사 2002
43 Lipset, S. M, "The Encyclopedia of Democracy" Routledge 1995
중학교 ‘사회’ 교과서에 나타난 사회학 관련 내용 분석
제 7차 사회ㆍ문화 교과서의 가족 단원에 대한 비판적 내용 분석
초등 예비교사와 초임교사의 사회과 수업 관련 경험 및 인식에 대한 조사 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.18 | 1.18 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.22 | 1.21 | 1.269 | 0.24 |