자본주의를 비판하며 자본주의와 교섭하기

국문 초록 (Abstract)

1970년대 중반 이후 한국 경제는 본격적인 시장 자유주의 경제 체제로 전환한다. 본고는 도시 세태 비판 혹은 중산층의 속물의식 비판이라고 얘기되어왔던 일련의 박완서 소설들이 이러한 경제 구조 변화와의 길항 작용 속에서 등장했음을 밝히고자 한다. 박완서의 소설들은 근면·절제·노력·인내와 같은 개인 윤리를 기반으로 근면하게 노동하는 이가 더 이상 부를 얻지 못하고 대신 돈과 땅과 같은 재산으로 부를 쉽게 얻는, ‘돈이 돈을 낳는’ 자본주의 메커니즘을 비판한다. 그러나 노동가치에 근거한 이러한 비판은 근면한 노동의 주체를 남성으로 자본주의적 욕망의 주체를 여성으로 상정하며, 프롤레타리아 계급을 무절제하고 게으르며 따라서 지도를 받아야 하는 집단으로 본다는 한계를 갖는다.
그러나 자산 소유만이 자신을 보호해줄 수 있는 것으로 여기는 상태에서 자본주의는 개량의 대상이지 타도의 대상이 되는 것은 아니다. ‘더 나은’ 자본주의를 위해 다른 사람의 노동력을 고용하면서 자신도 직접 노동하는 중산층이 부르주아 계급을 대체할 대안 계층으로 상정되며, 특히 지적인 여성이 자본 소유의 자격을 갖춘 주체로서 등장한다. 이 과정에서 토지가 자립경제의 가능성을 지닌, 그러나 폐쇄성과 배타성이 노정된 생산 수단으로서 실험된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

From the mid-seventies, the Korean economy switched to a full-scale free market system. In this paper I intend to discuss how a series of novels by Park Wansuh, which are commonly considered to be critiques of urban social conditions or middle-class materialism, emerged through the antagonism of the economic structural change. Park’s novels criticize the ‘money begets money’ capitalist mechanism in which the personal ethics of hardworking people, such as diligence, restraint, effort, and patience, can no-longer help them acquire wealth, and instead wealth is easily gained through assets such as land and money. This criticism introduces the subject of diligent labor as male, and the subject of capitalist greed as female. Under the mindset of seeing intellectual labor as needing more diligence, restraint, effort and patience than physical labor, the proletariat who performs physical labor or simple labor is viewed as intemperate and lazy, thereby seen as a group which needs guidance. Middle-class women who operate under this understanding of social structure continue this sense of moral superiority while also devising many ways to gain the capital that will protect them from poverty.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 신자유주의로의 전환과 전후 산업 역군들의 쇠락
• 2. 남성 노동에서 여성 자본으로, 부의 원천의 타락
• 3. 거세된 부르주아와 번식하는 프롤레타리아
• 4. 자산 소유를 위해 자본주의와 교섭하는 여성
• 5. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 박완서, "휘청거리는 오후 1, 2" 세계사 2012

2 김진업, "한국자본주의 발전모델의 형성과 해체" 나눔의 집 2001

3 이동하, "한국문학의 현단계Ⅰ" 창작과비평사 1982

4 김경일, "한국 근대 노동 개념의 성격과 변화" 한국사회사학회 (99) : 5-40, 2013

5 성민엽, "지성과 실천" 문학과지성사 1985

6 오자은, "중산층 가정의 데모하는 딸들-1980년대 김향숙 소설에 나타난 모녀관계를 중심으로" 한국현대문학회 (45) : 413-449, 2015

7 제임슨, 프레드릭, "정치적 무의식 : 사회적으로 상징적인 행위로서의 서사" 민음사 2015

8 정진상, "자본의 세계화와 한국사회의 계급구조 변화" 한울 2015

9 박완서, "욕망의 응달" 세계사 1993

10 박완서, "오만과 몽상 1, 2" 세계사 2012

11 조혜정, "여성해방의 문학" 또하나의문화 32-44, 1987

12 해밀턴, 로버타, "여성해방논쟁" 풀빛 1982

13 김경연, "여성 2" 창작과비평사 1988

14 송태경, "소유문제와 자본주의 발전단계론" 자유인 1994

15 프롬, 에리히, "소유냐 존재냐" 까치 1999

16 차미령, "생존과 수치 - 1970년대 박완서 소설과 생존주의의 이면 (1)" 한국현대문학회 (47) : 445-480, 2015

17 염무웅, "사회적 허위에 대한 인생론적 고발" (겨울) : 1977

18 백낙청, "사회비평 이상의 것" (봄) : 1979

19 박완서, "부끄러움을 가르칩니다" 문학동네 2006

20 허정인, "박완서의 『미망』에 나타난 근대 재고의 한 형식" 한국문학이론과비평학회 17 (17): 315-334, 2013

21 배경열, "박완서의 『도시의 흉년』에 나타난 현실비판의식" 한국사상문화학회 (62) : 119-143, 2012

22 조혜정, "박완서 문학에 있어서 비평은 무엇인가" 8 : 1991

23 이경호, "박완서 문학 길찾기" 세계사 2000

24 박완서, "미망 1, 2, 3" 세계사 2012

25 박완서, "도시의 흉년 1, 2" 세계사 2012

26 엥겔스, 프리드리히, "가족 사유재산 국가의 기원" 아침 1987

27 월비, 실비아, "가부장제 이론" 이화여자대학교출판부 1996

28 신승희, "朴婉緖의 『휘청거리는 오후』論－世代論的 관점에서－" 한국국어교육학회 (95) : 581-609, 2013

29 이선미, "‘여성’의 사회적 해석과 1976년의 박완서 소설-《휘청거리는 오후》의 대중성을 중심으로-" 한국문학연구학회 (51) : 571-612, 2013

30 정진아, "6·25전쟁 후 이승만 정권의 경제재건론" 한국근현대사학회 (42) : 217-244, 2007

31 오자은, "1980년대 박완서 단편 소설에 나타난 중산층의 존재방식과 윤리" 민족문학사학회 (50) : 231-256, 2012

32 이정숙, "1970년대 한국 소설에 나타난 가난의 정동화" 서울대학교 2014

33 권보드래, "1960년을 묻다: 박정희시대의 문화정치와 지성" 천년의상상 2012