자유주의 성윤리의 수정: 쾌락 중심에서 자율성 중심으로 = Two Understandings of Liberalist Sexual Ethics: Pleasure-based Liberalism and Autonomy-based Liberalism

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는 자유주의 성윤리로서 제시되어온 기존의 입장들이 검토되고, 그 안에서 발견되는 긴장, 혼란, 그리고 한계들이 지적된다. 그리고 최종적으로이런 문제점들을 제거할 수 있는 이론적 자원을 갖춘 자유주의 성윤리가 새롭게 제안될 것이다. 이렇게 제안된 새로운 자유주의는 자유주의 담론이 가진 본래 취지를더 선명히 드러내며, 자유주의 성윤리에 대한 혼란과 오해를 줄일 수 있다.
첫째, 나는 자유주의가 비판의 대상으로 삼았던 보수주의 성윤리를 검토한다.
나는 여기서 보수주의 성윤리의 대표적인 네 가지 이론적 원천들을 검토하며 그 한계를 지적하지만, 그것들을 완전히 폐기하지는 않는다. 이것은 충분히 자유주의 성윤리 담론을 새롭게 구성할 좋은 이론적 자원을 보유하고 있기 때문이다. 둘째, 나는 자유주의 성윤리의 등장과 그 내적 혼란에 대해 검토한다. 기존의 자유주의 성윤리는 쾌락의 어법과 자율성의 어법을 동시에 포함하며 등장한다. 나는 이 두 어법이 친화적으로 보이지만 늘 상호 일관적으로 공존하지는 않는다는 점을 지적할것이다. 기존의 자유주의 성윤리는 쾌락의 어법에 좀 더 기울면서 자율성의 많은측면들을 훼손하기에 이른다. 나는 기존의 자유주의 성윤리가, 보수주의가 지닌 본질론들을 비판하면서도 그 스스로 또 다른 본질론을 견지하고 있고 그로 인해 몇가지 문제점이 발생하게 됨을 지적할 것이다. 그리고 더 나아가 나는 기존의 자유주의 성윤리가 성관계 당사자들만의 미시적 관계에 집중하고 그들을 둘러싼 사회구조적, 맥락적 성격에 대해서 고려하지 않는다는 점을 지적할 것이다.
마지막으로 나는 새로운 자유주의 성윤리를 제안한다. 그것은 기존의 자유주의성윤리가 견지하였던 본질론과 변태론을 거부하고 ‘개인적 목적론’의 정립을 제시한다. 단, 여기서 ‘개인적 목적론’은 정의(justice) 담론과 함께 제시되어야 한다. 정의 담론이 ‘개인적 목적론’들의 한계를 설정하는 역할을 하기 때문이다. 이 때 가장그럴듯한 정의 담론은 어떤 성격을 지녀야 하는지도 밝혀질 것이다. 이렇게 정립된새로운 자유주의 성윤리는 쾌락 중심적이고 남성 중심적이고 미시적 관계 중심적인 내용을 벗어나 자율성 중심적이고 여성적 관점을 고려하고 거시적 관점을 고려한 내용들을 제시한다.

참고문헌 (Reference)

1 데이비드 흄, "인간본성에 관한 논고 제3권 : 도덕에 관하여" 서광사 1998

2 박찬구, "인간복제 무엇이 문제인가" 울력 2002

3 로버트 노직, "아나키에서 유토피아로-자유주의 국가의 철학적 기초" 문학과지성사 1983

4 김은희, "섹슈얼리티 개념 분석과 성윤리의 정립" 철학연구회 (89) : 99-128, 2010

5 제프리 윅스, "섹슈얼리티 : 성의 정치" 현실문화연구 1986

6 사라 러딕, "성도덕 문제, In 사회 윤리의 제문제" 서광사 1983

7 Rawls, John, "사회정의론" 서광사 1985

8 버트란드 러셀, "결혼과 도덕에 관한 10가지 성찰" 자작나무 1997

9 황경식, "개방사회의 사회윤리" 철학과 현실사 1995

10 Aquinas, Thomas, "The Purpose of Sex, In Philosophy and Sex" 91-95,

11 Soble, Alan, "The Philosophy of Sex: Contemporary Readings" Rowman & Littlefield Publishers 2008

12 Soble, Alan, "The Philosophy of Sex: Contemporary Readings" Rowman & Littlefield Publishers 2002

13 Soble, Alan, "Sexuality and Sexual Ethics, in Encyclopedia of Ethics" Routledge 1573-1575, 2001

14 Priest, Graham, "Sexual Perversion" 75 (75): 360-372, 1997

15 Soble, Alan, "Sexual Investigations" New York University Press 1996

16 Scruton, Roger, "Sexual Desire: A Philosophical Investigation" Phoenix 92-93, 1986

17 Hamilton, Christopher, "Sex, In The Philosophy of Sex: Contemporary Readings" Rowman & Littlefield Publishers, Inc 99-116, 2008

18 Gray, Robert, "Sex and Sexual Perversion" 75 (75): 189-199, 1978

19 Vannoy, Russell, "Sex Without Love: a philosophical exploration" Prometheus Books 1980

20 Freeman, Samuel, "Reason and Agreement in Social Contract Views" 19 (19): 122-157, 1990

21 Goldman, Alan, "Plain Sex" 6 (6): 267-287, 1977

22 Baker, Robert B., "Philosophy and Sex" Prometheus Books 1988

23 Mendus, Susan, "Marital Faithfulness, In Philosophy and Sex" 130-138,

24 LeMoncheck, Linda, "Loose Women, Lecherous Men: A Feminist Philosophy of Sex" Oxford University Press 1997

25 Wilson, John, "Logic and Sexual Morality" Gregg Revivals 1993

26 Wasserstrom, Richard, "Is Adultery Immoral?" Philosophy and Sex 139-150,

27 Primoratz, Igor, "Human Sexuality" Ashgate 1997

28 Belliotti, Raymond A., "Good Sex: Perspectives on Sexual Ethics" University Press of Kansas 1993

29 Primoratz, Igor, "Ethics and Sex" Routledge 1999

30 Kant, Immanuel, "Duties towards the body in respect of sexual impulse, The Philosophy of Sex: Contemporary Readings, In Immanuel Kant, Lectures on Ethics" Taylor and Francis Books, Ltd., and Routledge 162-205, 1930

31 Earle, W. J., "Depersonalized Sex and Moral Perfection" Human Sexuality 2 (2): 203-210, 1987

32 Gauthier, David, "David Hume, Contractarian, In Social Justice: From Hume to Walzer" Routledge 1998

33 MacIntyre, Alasdair, "After Virtue" University of Notre Dame Press 52-53, 1984

34 Martin, Mike W, "Adultery and Fidelity, in Philosophy and Sex" 151-162,