한국기업 환경경영의 환경 및 재무 성과에 관한 실증 연구 = An Empirical Study on the Environmental and Financial Performance of Korean Firm's Environmental Management

국문 초록 (Abstract)

최근 환경에 대한 기업 및 이해관계자의 관심이 증대됨에 따라 기업은 환경에 대한 환경비용을 경영의 한 변수로 인식하고 있는 추세이다. 이에 본 연구에서는 환경중심 경영활동과 환경성과와의 관계를 규명하고, 또한 환경성과와 경영성과 중 재무적 성과와의 관계를 검토해봄으로써 환경경영활동이 경영성과에 미치는 영향을 분석하고자 하였다.
분석결과 첫째, 환경경영활동에 따른 환경성과와의 관계에서는 종속변수가 환경계획 활용의 경우 환경경영활동 변수 중 환경경영계획변수와 친환경 공급망관리변수에서 유의한 영향관계가 나타났다. 그러나 친환경 공급망 관리 변수의 경우에는 환경성과에 부(-)의 유의적인 관계가 나타났다. 이와 같은 분석결과는 국내 기업의 환경경영활동은 환경경영계획의 이행 또는 실행정도에는 유의적이지만, 에너지, 용수, 폐기물의 재활용 및 재사용 등의 비용절감효과나 대기 및 수질관리 성과 등에는 유의적이지 않다. 또한 기업특성요인을 고려할 경우 기업규모에 따라 유의적인 차이가 나타나고 있으며, 즉 대기업의 경우 중소기업보다 환경경영활동에 따라 환경성과(환경비용개선)가 개선되고 있음을 보이고 있다.
둘째, 환경경영활동과 재무성과와의 관계에서는 친환경 공급망 관리가 종속변수인 재무성과변수 중 성장성에만 유의한 영향을 주는 것으로 나타나고 있지만, 부(-)의 영향을 주는 것으로 나타났다. 즉, 친환경 공급망 관리가 기업의 재무적 성장성에는 불리한 작용으로 나타나고 있음을 보여주고 있다. 이와 같은 현상은 아직 국내기업의 환경경영활동이 재무성과에 유리하게 작용하지 못하고 있다는 것을 시사한다. 그리고 기업의 수출여부, 규모, 산업특성과 같은 기업특성요인을 고려한 경우 산업특성요인이 재무성과변수에 모두 유의한 영향을 보이고 있다. 즉 오염산업의 경우 청정산업 보다 재무성과에 부(-)의 유의한 영향을 주는 것으로 나타났으며, 이와 같은 결과는 청정산업의 경우 오염산업보다 환경경영활동에 덜 민감하다는 것을 의미하는 것으로 선행연구 및 기존의 연구와 동일한 결과를 나타내고 있다. 그러나 이와 같은 분석결과는 기업특성을 반영하지 않았을 경우와 동일하게 다른 환경경영활동변수가 재무성과변수에 유의적인 정(+)의 영향을 보이고 있지 않아 아직도 국내기업의 환경경영활동이 제재 또는 법률적 강제에 의해 실행되고 있음을 시사한다.
셋째, 환경성과와 재무성과와의 관계에서는 유의한 영향관계가 나타나지 않았다. 다만 기업특성요인을 고려할 경우 산업특성요인 만이 재무성과에 부(-)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 오염산업의 경우 청정산업 보다 재무성과에 부(-)의 유의한 영향을 주는 것으로 나타났다.
즉, 국내 환경경영활동이 아직은 기업의 환경성과와 재무성과로 연결되기에는 시기적으로 이르다는 판단이다. 왜냐하면 이러한 연구결과는 기존의 선행연구에서와 같이 기업의 환경영영활동은 단순히 제도적 또는 시장적인 규제에 의한 것으로 환경경영으로 인한 원가절감 내지는 기업의 이미지 개선을 통한 재무성과의 향상으로는 반영되지 못하고 있기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As environment has drawn more attention from corporations’ and the persons’ interested, corporations come to regard environmental costs as a variable in management. Thus, this study clarifies the relation between environment-centered management activity and environmental performance, and further the relation between environmental performance and financial performance so as to analyze the effect of environment- centered management on management performance.
The findings are as follows:
First, when it comes to the environmental performance according to environment management activity, especially as for the dependent variables of utilization in environmental plans, environment management planning variable and environment- friendly supply network management variable, among the environment management activity variables, turned out to have meaningful effect in the relation. The environment supply network management variable, however, turned out to have negative meaningful effect on the relation. Although this result is meaningful to the implementation and execution of environment management plans in domestic corporations' environment management activity, it has not meaningful relation with the cost-saving effect on energy, water, and waste recycling or reuse, and on achievement of water quality management either. In addition, as for company-specific factors, there was significant difference according to the scale of companies, which means that large companies, rather than small and middle scaled companies, show more improvement in environmental performance(environmental cost effectiveness) according to their environment management activity.
Second, as for the relation between environment management activity and financial achievement, it turned out that the environment-friendly supply network management has meaningful effect - negative effect - only on the development phase among the financial achievement variables or dependent variables, which indicates that environment-friendly supply network management has adverse effect on the financial development of a company. This also shows that the environment management activities of domestic companies do not have positive effects on environment management activity. As for the company-specific factors such as whether it is involved in export, the scale, and industrial features, industrial features turned out to have meaningful effect on all the financial achievement variables. More specifically, pollutant- producing industries have negative meaningful effect on financial achievement rather than environmentally clean industries, which indicate that clean industries are not sensitive concerning environment management activity compared to pollutant-producing industries. This is correspondent to the findings of preliminary study and existing studies. However, in this result either, other environment management variables do not have meaningful positive effects on financial achievement variables as when company-specific features are not considered, which indicates that domestic companies' environment management activity is conducted by regulations or legal obligation.
Third, as for the relation between environmental performance and financial performance, there was no meaningful effect in the relation except that the industrial features, when company-specific factors are considered, turned out to have negative meaningful effect on financial performance. In other words, as for pollutant-producing industries turned out to have more negative meaningful effect on financial performance than environmentally clean industries.
The findings above show that domestically, the timing is premature for environment management activity to affect environmental performance and financial performance since these findings show that the environment management activity of companies is by organizational or market-related regulations just as in existing preliminary studies, which also means that such effect does not reflect the effect of environment management on financial performance from reducing manufacturing costs or positive image enhancement of a company.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 = 1
• 제1절 문제제기 및 연구목적 = 1
• 제2절 연구의 방법 및 범위 = 4
• 제2장 이론적 고찰 = 6
• 제1절 환경경영 및 환경성과 = 6
• 1. 환경경영 = 6
• 2. 환경성과 = 21
• 제2절 선행연구검토 = 36
• 1. 환경성과가 재무성과에 미치는 영향 = 36
• 2. 재무성과가 환경성과에 미치는 영향 = 44
• 3. 선행연구와 본 연구와의 차이점 = 45
• 제3장 연구의 설계 = 46
• 제1절 연구모형 및 가설설정 = 46
• 1. 연구모형 = 46
• 2. 연구가설 = 48
• 제2절 변수의 정의 및 측정 = 56
• 1. 환경경영활동 = 56
• 2. 환경성과변수 = 58
• 3. 재무성과변수 = 60
• 4. 기업특성변수 = 61
• 제3절 자료의 수집 및 분석방법 = 64
• 제4장 실증분석 = 65
• 제1절 조사대상 기업의 특성 = 65
• 1. 기업일반 현황 = 65
• 2. 대상기업의 환경경영 및 환경성과 현황분석 = 67
• 제2절 가설검정 = 76
• 1. 신뢰성 및 타당성 분석 = 76
• 2. 환경경영활동과 환경성과와의 관계분석 = 78
• 3. 환경경영활동과 재무성과와의 관계분석 = 82
• 4. 환경성과와 재무성과와의 관계분석 = 86
• 제5장 결론 = 89
• 참고문헌 = 92
• ABSTRACT = 99