비경어적 의미를 지닌 경어표현에 대한 화용론적 고찰 ‒적절성 조건에의 적용가능성을 중심으로‒ = Pragmatic Study on Honorific Expressions with Non-Honorific Functions -With a Focus on Applicability to Felicity Conditions-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is, by paying attention to the honorific expressions that may hurt the other person’s feelings or damage the interpersonal relationships with others, to discover their pragmatic features and meanings. In this study, these features are called “non-honorific functions” in that they threaten the listener to lose his/her face, and are examined based on drama scenarios to discover what kind of non-honorifics there are. As a result, non-honorific functions could be classified as warnings, complaints, and criticisms. Plus, we approached with a perspective of felicity conditions to discover their pragmatic meanings, where we set new standards for complaints and criticisms which do not belong to the sub-classes of felicity conditions in this paper. This shows that honorific expressions that have functions of warning, complaints, and criticisms do not deviate from the above criteria. This seems to be the results of linguistic activities based on pragmatic thinking such as felicity conditions to minimize the instance of threatening one to lose his/her face with the use of the honorific expressions that have functions of warnings, complaints, and criticisms.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 상대방의 기분을 상하게 하거나 상대방과의 인간관계를 해칠 수 있는 기능을 지닌 경어표현에 주목하여 이들의 화용론적 특징과 의미를 밝히는 것에 목적을 두고 있다. 본 연구에서는 이런 기능이 상대방의 체면을 위협한다는 점에서 ‘비경어적 기능’이라고 부르고, 여기에 어떤 종류가 있는지 밝히기 위해 드라마 시나리오를 토대로 분석했다. 그 결과, 비경어적 기능을 경고, 항의, 비난기능으로 분류할 수 있었다. 그리고 이들의 화용론적 의미를 밝히기 위해 적절성 조건의 관점에서 접근했는데, 이 과정에서 적절성 조건의 하위분류에 속하지 않는 항의, 비난기능에 대해서는 본고에서 기준을 새로 설정했다. 이를 통해 경고, 항의, 비난기능을 지닌 경어표현이 위와 같은 기준에서 크게 벗어나지 않는다는 것을 알 수 있었다. 이는 경고, 항의, 비난기능을 지닌 경어표현의 사용으로 상대방의 체면을 위협하는 것을 최소화하기 위해 적절성 조건과 같은 화용론적 사고에 기초하여 언어활동을 한 결과인 것으로 보인다.

참고문헌 (Reference)

1 홍민표, "한일 경어법의 대조사회언어학적 고찰- 양국 고교생의 경어사용실태를 토대로 -" 한국사회언어학회 19 (19): 187-209, 2011

2 鄭夏俊, "親しみという丁寧さについて" 호남대학교 17 (17): 119-135, 1996

3 "第22期國語審議會-現代社會における敬意表現(槪要)"

4 內田惠, "発話行為理論の教え方について" 静岡大学教育学部 (34) : 255-264, 2002

5 山梨正明, "発話行為" 大修館書店 1986

6 尾鼻靖子, "現代日本語における敬語の起源の形跡" 関西学院言語教育研究センター (21) : 45-60, 2018

7 髙宮優実, "普通体を基調とした自然談話に現れる丁寧体について―不満を表明する際のアップシフトに着目して―" 現代日本語研究会 38 : 63-82, 2017

8 김동완, "日本語語用論" 울산대학교 출판부 2005

9 呉泰均, "日本語聞き手待遇表現の語用論的機能：丁寧体選択におけるストラテジーの関与" 北海道大学大学院文学研究科 (10) : 133-159, 2010

10 谷口まや, "日本語教材におけるスピーチ･レベル･シフトの取扱いについて" 国際日本語普及協会 2 : 35-51, 2004

11 谷口まや, "日本語の講演の談話におけるスピーチ･レベル･シフトの形態と機能" 早稲田大学大学院日本語教育研究科 4 : 117-129, 2004

12 尾鼻靖子, "日本語の敬語再･再考:役割アイデンティの観点から" 関西学院言語教育研究センター (19) : 31-46, 2016

13 이하자, "日本語 敬語誤用과 그 要因分析*― 敬語新聞記事에 나타난 場面을 중심으로 ―" 한국일본문화학회 (20) : 55-72, 2004

14 蒲谷広, "待遇コミュニケーション論" 大修館書店 2013

15 "小公女セイラ"

16 町田佳世子, "対人コミュニケーションにおける社会的関係の尊重という欲求―アドバイスという発話行為の分析をもとにー" 北海道東海大学 (19) : 89-102, 2006

17 "家政婦のミタ"

18 則定隆男, "交渉における対人関係志向コミュニケーション" 関西学院大学 44 (44): 19-34, 1996

19 牧原功, "不満表明・改善要求における配慮行動" 群馬大学留学生センター (7) : 51-60, 2008

20 "ハケンの品格"

21 Searle, John R, "Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language" Cambridge University Press 1969