기후변화 대응형 정원식물 선택기준의 계층적 분석† = Hierarchical Analysis of Selection Criteria for Climate-Responsive Garden Plants

국문 초록 (Abstract)

기후변화로 인한 극한 기상현상과 도시 환경 변화는 정원식물 선택 기준의 전환을 요구하며, 특히 기존의 경관중심 식재에서 벗어나 기후 적응성과 생태적 기능을 고려한 기준의 체계화가 중요해지고 있다. 본 연구는 기후변화대응형 정원식물 선택기준을 도출하고, 평가 요인의 상대적 중요도와 전문가 집단 간 인식 차이를 분석하는 것을 목적으로수행되었다. 문헌고찰을 통해 기후 적응성, 생태적 가치, 정원 활용성을 포함한 계층 구조를 설정하고, 정원․조경 실무자20명과 지자체 및 공공기관 공무원 20명을 대상으로 AHP 설문을 실시하였다. 분석 결과, 상위 기준에서는 ‘기후 적응성’ 이 가장 높은 중요도를 나타냈으며, 중간 기준에서는 ‘기후변화 대응성’, ‘생물다양성 기여’, ‘관리 용이성’이 상대적으로높은 중요도를 보였다. 세부 항목의 종합 중요도에서는 ‘환경 적응성’, ‘관리 난이도’, ‘강수 변동 대응성’이 주요 요인으로도출되었다. 전문가 집단 간 비교에서는 기후 적응성에 대해서는 공통된 인식을 보였으나, 실무자는 경관적 요소를, 공무원은 생태적 기능 및 관리 요소를 상대적으로 중요하게 인식하는 차이가 확인되었다. 이는 설계 중심의 실무적관점과 정책 및 유지관리 중심의 행정적 관점 간 차이를 반영한 결과로 해석된다. 본 연구는 기후변화 대응형 정원식물선택기준을 제시하고, 관련 의사결정 체계를 객관화하였으며, 설계와 정책 간 통합적 접근의 필요성을 제시하였다는점에서 의의를 가진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Climate change-induced extreme weather and urban environmental changes are driving a shift in the criteria for garden plant selection. In particular, there is a growing need to move beyond conventional landscape-oriented planting toward a framework that integrates climate adaptability and ecological functions. This study aims to establish selection criteria for climate-responsive garden plants and to analyze the relative importance of evaluation factors and differences between expert groups. A hierarchical structure consisting of climate adaptability, ecological value, and garden usability was developed based on a literature review. An AHP survey was conducted with 40 experts, including practitioners and public officials. The results show that climate adaptability was the most important criterion. Climate change responsiveness, biodiversity contribution, and management ease were identified as key factors. In terms of global weight, environmental adaptability, management difficulty, and precipitation variability were the most influential variables. Both groups recognized the importance of climate adaptability, but practitioners emphasized landscape attributes, whereas public officials prioritized ecological functions and management aspects. This study provides a structured decision-making framework and highlights the need for an integrated approach between design and policy.