예술적 가치란 무엇인가: “예술적 가치”의 두 가지 개념과 그 한계 = Two Concepts of “Artistic Value” and their Limitations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims at clarifying the explanatory power and limitations of the concept of “artistic value”, a hotly debated subject today. “Artistic value” is a concept introduced to accommodate artistic values like originality, cognitive value, and art-historical value, which are hard to explain with the traditional concept of “aesthetic value.” However, different theorists understand “artistic value” differently, and there are theorists who are skeptical about whether “artistic value” has any significant meaning. First, I examine Lopes’ criticism that there is no non-aesthetic artistic value and the responses of various theorists who argue the opposite. Their concepts of “artistic value” include concepts based on the definition of art, the concept of “good art”, the concept of artistic achievement, and the nonessentialist conception of artistic value. Then, I distinguish between the two concepts of “artistic value”, the concept of artistic value as a kind of value and the concept of artistic value as a value only artworks can have. I show that it is the concept of artistic value as a kind of value which Lopes criticizes and that the concept of artistic value as the value only artworks can have, especially the nonessentialist conception of artistic value, is immune to such criticism. Lastly, I show that the nonessentialist conception of artistic value nonetheless has its own limitations.

국문 초록 (Abstract)

본고는 “예술적 가치” 개념을 둘러싼 최근의 논쟁들을 살펴보고, 과연 “예술적 가치”라는 개념이 어떤 의미를 가지는 것인지, 그리고 그러한 개념으로서의 “예술적 가치”가 어떤 설명력과 한계를 가지는지 검토하는 것을 목표로 한다. “예술적 가치”란 전통적인 미적 가치의 개념으로는 설명하기 어려워 보이는 작품들의 가치를 설명하기 위하여 등장한 개념으로, 미적 가치 외에도 독창성, 인지적 가치, 예술사적 가치 등의 다양한 가치들을 포괄하는 개념으로 제시되어 많은 지지를 받고 있다. 그러나 “예술적 가치”라는 개념을 어떻게 이해하는가는 학자들마다 다르며, 그러한 개념이 “미적 가치” 개념에 비해 더 나은 설명력을 가질 수 있는지에 대해 회의적인 입장도 만만치 않다. 본고는 우선 비미적 예술적 가치란 없다는 로페스의 비판을 살펴보고, 그에 대응하는 이론가들이 내세우는 예술의 정의에 바탕을 둔 예술적 가치 개념, 훌륭한 예술임을 의미하는 예술적 가치 개념, 성취로서의 예술적 가치 개념, 그리고 비본질주의적 예술적 가치 개념을 비판적으로 검토해 본다. 그 다음으로 본고는 “예술적 가치”라는 말이 의미할 수 있는 두 가지 서로 다른 개념을 구분할 것인데, 그 하나는 가치의 한 종류로서의 예술적 가치라는 개념이고, 다른 하나는 예술 작품들만이 가지는 가치로서의 예술적 가치 개념이다. 본고는 로페스가 비판하고 있는 것은 가치의 한 종류로서의 예술적 가치 개념이며, 비본질주의적 예술적 가치 개념과 같은 예술 작품들만이 가지는 가치로서의 예술적 가치 개념은 그의 비판을 피해갈 수 있음을 보일 것이다. 그러나 그럼에도 불구하고 예술 작품들만이 가지는 가치로서의 예술적 가치 개념 역시 그 나름의 한계를 가진다는 것을 보일 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 김정현, "예술적 가치와 미적 가치 구분의 필요성" 인문학연구원 (57) : 243-270, 2007

2 Budd, Malcolm, "Values of Art: Pictures, Poetry and Music" Penguin 1995

3 Ziff, Paul, "The Task of Defining a Work of Art" 62 : 1953

4 Weitz, Morris, "The Role of Theory in Aesthetics" 15 : 1956

5 Hanson, Louise, "The Reality of (Non‐Aesthetic) Artistic Value" 63 (63): 2013

6 Lopes, Dominic McIver, "The Myth of(Non-Aesthetic)Artistic Value" 61 : 2011

7 Kieran, Matthew, "Revealing Art" Routledge 2004

8 Wollheim, Richard, "Painting as an Art" Thames & Hudson 1987

9 Carroll, Noël, "Moderate Moralism" 36 : 1996

10 Anderson, James, "Moderate Autonomism" 38 : 1998

11 Jacobson, Daniel, "In Praise of Immoral Art" 25 : 1997

12 Huddleston, Andrew, "In Defense of Artistic Value" 62 : 2012

13 Kennick, William, "Does Traditional Aesthetics Rest on a Mistake?" 67 : 1958

14 Levinson, Jerrold, "Defining Art Historically" 19 : 1979

15 Walton, Kendall, "Categories of Art" 79 : 1970

16 Stecker, Robert, "Artistic Value Defended" 70 : 2012

17 Dickie, George, "Art and the Aesthetic: an Institutional Analysis" Cornell University Press 1974

18 Wollheim, Richard, "Art and its Objects" Cambridge University Press 1980

19 Beardsley, Monroe C., "Aesthetics: Problems in the Philosophy of Criticism" Harcourt, Brace and World 1958

20 Stecker, Robert, "Aesthetics and the Philosophy of Art" Rowman & Littlefield Publishers 2005

21 Gaut, Berys, "Aesthetics and Ethics: Essays at the Intersection" Cambridge University Press 1998