RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 맛 표현 어휘의 교재 제시 양상 및 개선 방안 연구 = A Study on the Presentation Status and Improvement Plan of Taste Expression Vocabulary in Korean Textbooks

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106371026

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Taste expression vocabulary is an educational subject that must be mastered in order to successfully participate in a food-based discourse that has become one of the most important communication subjects in Korean society today, but researches on it have not yet been actively conducted in Korean language education. This study examines the current education state of Korean taste expression vocabulary through the Korean textbooks that present the basic direction of teaching and learning, and seeks out improvement plan.
      In Chapter 2, we distinguished the types of Korean taste expression vocabulary and examined the characteristics of each type. The vocabulary can be divided into four types: related to palate, related to synesthesia, having the characteristics of noun combination type, and having the characteristics of the comprehensive taste evaluation word, and various expressions that differ in meaning for each type appear.
      In Chapter 3, we investigated the aspects of taste expression vocabulary in Korean textbooks. The types of taste expression vocabulary, the lexicons and presentation stages that are handled in the textbooks show that there are many differences among the textbooks to the extent that it is hard to find a consistent standard. The method of describing the taste expression vocabulary presents how difficult it is to understand exactly what the vocabulary means except for some basic palate or summative taste evaluation words.
      In chapter 4, we discussed what should be changed in the way the taste expression vocabulary is presented in the Korean textbooks in order to develop the learners' ability to use the vocabulary. In terms of quantity, it is necessary to set the stage in taste expression vocabulary and select the corresponding target of education, and in terms of quality, we will have to change the way of presenting the taste expression vocabulary.
      번역하기

      Taste expression vocabulary is an educational subject that must be mastered in order to successfully participate in a food-based discourse that has become one of the most important communication subjects in Korean society today, but researches on it h...

      Taste expression vocabulary is an educational subject that must be mastered in order to successfully participate in a food-based discourse that has become one of the most important communication subjects in Korean society today, but researches on it have not yet been actively conducted in Korean language education. This study examines the current education state of Korean taste expression vocabulary through the Korean textbooks that present the basic direction of teaching and learning, and seeks out improvement plan.
      In Chapter 2, we distinguished the types of Korean taste expression vocabulary and examined the characteristics of each type. The vocabulary can be divided into four types: related to palate, related to synesthesia, having the characteristics of noun combination type, and having the characteristics of the comprehensive taste evaluation word, and various expressions that differ in meaning for each type appear.
      In Chapter 3, we investigated the aspects of taste expression vocabulary in Korean textbooks. The types of taste expression vocabulary, the lexicons and presentation stages that are handled in the textbooks show that there are many differences among the textbooks to the extent that it is hard to find a consistent standard. The method of describing the taste expression vocabulary presents how difficult it is to understand exactly what the vocabulary means except for some basic palate or summative taste evaluation words.
      In chapter 4, we discussed what should be changed in the way the taste expression vocabulary is presented in the Korean textbooks in order to develop the learners' ability to use the vocabulary. In terms of quantity, it is necessary to set the stage in taste expression vocabulary and select the corresponding target of education, and in terms of quality, we will have to change the way of presenting the taste expression vocabulary.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      맛 표현 어휘는 오늘날 한국 사회에서 가장 중요한 소통 대상 중 하나가 된 음식을 소재로이루어지는 담화에 성공적으로 참여하기 위해서 반드시 익혀야 할 교육 대상이지만, 한국어교육에서는 아직 이에 대한 연구가 활발하게 이루어지지 않고 있다. 본 연구는 교수 학습의기본 방향성을 제시해 주는 한국어 교재에서 맛 표현 어휘가 제시된 현황을 고찰하고, 그 개선 방안을 모색해 본 것이다.
      2장에서는 한국어 맛 표현 어휘의 유형을 구분하고, 각 유형이 지닌 특성을 고찰해 보았다.
      한국어 맛 표현 어휘는 미각에 관련된 것, 공감각과 관련된 것, 명사 결합형의 특성을 지닌것, 종합적 맛 평가어의 특성을 지닌 것의 네 가지 유형으로 나누어 볼 수 있으며, 각 유형별로 의미상 차이를 지니는 다양한 표현들이 나타난다.
      3장에서는 맛 표현 어휘가 한국어 교재에서 다루어지는 양상을 살펴보았다. 교재에서 다루어지는 맛 표현 어휘의 유형과 어휘소 및 제시 단계를 살펴보면 일관성 있는 기준을 찾기 힘들 정도로 교재별로 많은 차이가 나타나며, 맛 표현 어휘의 기술 방식에서는 일부 기본적 미각어나 종합적 맛 평가어 외에는 그것이 어떤 맛을 의미하는지 정확히 이해하기 어려운 모습을 보인다.
      4장에서는 학습자들의 맛 표현 어휘 사용 능력을 기르기 위해 교재 제시 방식에서 어떤점이 변화되어야 할지에 관해 고찰해 보았다. 양적인 면에서는 맛 표현 어휘에서 단계성을 설정하고 이에 따라 교육 대상을 선정하는 것이 필요하며, 질적인 면에서는 맛 표현 어휘의 제시 방식을 변화시켜 나가야 할 것이다.
      번역하기

      맛 표현 어휘는 오늘날 한국 사회에서 가장 중요한 소통 대상 중 하나가 된 음식을 소재로이루어지는 담화에 성공적으로 참여하기 위해서 반드시 익혀야 할 교육 대상이지만, 한국어교육에...

      맛 표현 어휘는 오늘날 한국 사회에서 가장 중요한 소통 대상 중 하나가 된 음식을 소재로이루어지는 담화에 성공적으로 참여하기 위해서 반드시 익혀야 할 교육 대상이지만, 한국어교육에서는 아직 이에 대한 연구가 활발하게 이루어지지 않고 있다. 본 연구는 교수 학습의기본 방향성을 제시해 주는 한국어 교재에서 맛 표현 어휘가 제시된 현황을 고찰하고, 그 개선 방안을 모색해 본 것이다.
      2장에서는 한국어 맛 표현 어휘의 유형을 구분하고, 각 유형이 지닌 특성을 고찰해 보았다.
      한국어 맛 표현 어휘는 미각에 관련된 것, 공감각과 관련된 것, 명사 결합형의 특성을 지닌것, 종합적 맛 평가어의 특성을 지닌 것의 네 가지 유형으로 나누어 볼 수 있으며, 각 유형별로 의미상 차이를 지니는 다양한 표현들이 나타난다.
      3장에서는 맛 표현 어휘가 한국어 교재에서 다루어지는 양상을 살펴보았다. 교재에서 다루어지는 맛 표현 어휘의 유형과 어휘소 및 제시 단계를 살펴보면 일관성 있는 기준을 찾기 힘들 정도로 교재별로 많은 차이가 나타나며, 맛 표현 어휘의 기술 방식에서는 일부 기본적 미각어나 종합적 맛 평가어 외에는 그것이 어떤 맛을 의미하는지 정확히 이해하기 어려운 모습을 보인다.
      4장에서는 학습자들의 맛 표현 어휘 사용 능력을 기르기 위해 교재 제시 방식에서 어떤점이 변화되어야 할지에 관해 고찰해 보았다. 양적인 면에서는 맛 표현 어휘에서 단계성을 설정하고 이에 따라 교육 대상을 선정하는 것이 필요하며, 질적인 면에서는 맛 표현 어휘의 제시 방식을 변화시켜 나가야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신현숙, "한국어 학습자를 위한 어휘 정보 {맛}" 국제한국어교육학회 12 (12): 447-468, 2001

      2 이준환, "한국어 맛 평가 형용사에 관한 연구" 한국감성과학회 16 (16): 493-502, 2013

      3 金香仙, "중국인 학습자를 위한 한국어 미각어휘 교육방법 연구" 중앙대학교 대학원 2013

      4 쉬야, "중국인 고급 학습자를 위한 한국어 미각 고정표현 교육방안 연구" 숙명여대 한국어문화연구소 21 : 143-172, 2017

      5 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 6" 교보문고 2010

      6 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 5" 교보문고 2010

      7 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 4" 교보문고 2010

      8 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 3" 교보문고 2010

      9 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 2" 교보문고 2008

      10 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 1" 교보문고 2008

      1 신현숙, "한국어 학습자를 위한 어휘 정보 {맛}" 국제한국어교육학회 12 (12): 447-468, 2001

      2 이준환, "한국어 맛 평가 형용사에 관한 연구" 한국감성과학회 16 (16): 493-502, 2013

      3 金香仙, "중국인 학습자를 위한 한국어 미각어휘 교육방법 연구" 중앙대학교 대학원 2013

      4 쉬야, "중국인 고급 학습자를 위한 한국어 미각 고정표현 교육방안 연구" 숙명여대 한국어문화연구소 21 : 143-172, 2017

      5 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 6" 교보문고 2010

      6 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 5" 교보문고 2010

      7 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 4" 교보문고 2010

      8 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 3" 교보문고 2010

      9 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 2" 교보문고 2008

      10 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 1" 교보문고 2008

      11 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 6-2" 연세대학교출판부 2013

      12 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 6-1" 연세대학교출판부 2013

      13 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 5-2" 연세대학교출판부 2013

      14 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 5-1" 연세대학교출판부 2013

      15 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 4-2" 연세대학교출판부 2013

      16 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 4-1" 연세대학교출판부 2013

      17 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 3-2" 연세대학교출판부 2013

      18 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 3-1" 연세대학교출판부 2013

      19 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 2-2" 연세대학교출판부 2013

      20 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 2-1" 연세대학교출판부 2013

      21 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 1-2" 연세대학교출판부 2013

      22 연세대학교 한국어학당, "연세한국어 1-1" 연세대학교출판부 2013

      23 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 6B" 투판즈 2015

      24 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 6A" 투판즈 2015

      25 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 5B" 문진미디어 2012

      26 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 5A" 문진미디어 2012

      27 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 4B" 투판즈 2015

      28 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 4A" 투판즈 2015

      29 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 3B" 투판즈 2015

      30 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 3A" 투판즈 2015

      31 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 2B" 문진미디어 2013

      32 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 2A" 문진미디어 2013

      33 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 1B" 문진미디어 2013

      34 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 1A" 문진미디어 2013

      35 홍석경, "미디어 문화 속 먹방과 헤게모니 과정" 사단법인 언론과 사회 24 (24): 105-150, 2016

      36 안혜신, "미각정보의 시각표현 연구 - 인쇄광고 사례를 중심으로 -" 한국디자인학회 25 (25): 181-192, 2012

      37 정수진, "미각어의 의미 확장 양상" 한국어의미학회 18 : 149-174, 2005

      38 문금현, "미각어 관련 고정표현에 나타난 다의화와 인지의미의 양상" 한국국어교육학회 (102) : 391-427, 2015

      39 정재윤, "미각동사의 어휘고찰" 민족어문학회 28 : 51-376, 1989

      40 김준기, "미각 형용사의 의미 고찰" 한국어문학회 (100) : 1-30, 2008

      41 배해수, "맛 그림씨의 낱말밭" 한글학회 176 : 1-25, 1982

      42 김준기, "국어 미각어 고찰" 한국어 의미학회 5 : 249-269, 1999

      43 이승명, "국어 미각 표시 어군의 구조에 대한 연구" 국어국문학회 100 : 335-376, 1988

      44 정수진, "국어 ‘단맛’ 표현의 인지적 의미 해석" 언어과학회 24 : 303-320, 2003

      45 권애선, "고급 한국어 학습자를 위한 맛 표현 어휘장을 활용한 한국어 교육" 숙명여자대학교 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.46 0.46 0.46
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.41 0.808 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼