RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      실제 언어 생활 중심 문법 탐구 학습 = Inquiry Study based on Real-Life Language

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A89513662

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 최근의 문법교육과 학습자 사이의 괴리에 대한 문제가 문법 교육이 학습자와의 소통성 측면에서 어려움을 겪고 있기 때문이라고 진단하고, 그 해결 방안으로 실제 언어 생활 문법 중심의 탐구학습 방안을 제안하는 데 연구의 목적을 둔다. 문법 교육이 작은 문법 학자를 키워내는 것에 다름 아니라는 비판 이후, 문법 교육에서는 탐구학습모형에 입각한 학습자 중심의 교수학습 연구가 꾸준히 이뤄지고 있다. 이 논문은 학습의 주체는 학습자라는 전제 아래, 학습자가 실제 생활에서 사용하는 실제 언어 생활문법을 대상으로 탐구 학습을 하는 것이 문법 수업 현장의 소통의 문제를 해결할 수 있으며 나아가 학습자가 삶의 주체로서의 의미를 획득할 수 있다고 본다. 그리하여 학습자와 소통되지 않는 문법 교육 현실에 대해 언급하고, 학습자와 소통하기 위한 하나의 방안인 실제 언어 생활 문법 중심 탐구 학습의 필요성을 주장하였다. 이를 위해 실제 언어 생활 탐구학습을 위한 원리를 제시하고, 교수자가 실제 교수학습 현장에서 사용할 수 있는 실제 언어 생활 문법중심 탐구 학습의 예를 구안하고자 하였다. 그리고 실제 언어 생활 문법 중심 탐구 학습을 적용했을 경우, 학습 주체와 학습 과정 면에서 기대되는 효과에 대해 약술하였다. 이 논문은 문법교육에서 탐구학습의 중요성을 확인하고, 교육 현장에서의 학습자가 주체가 되는 실제언어 생활 문법 중심의 탐구학습의 필요성을 제기하는 데 의미가 있다. 이 논문의 문법 교육의 내용과 방법에 대한 여러 가지 부족한 점은 아쉽지만 앞으로의 연구 과제로 모색하도록 남기고자 한다.
      번역하기

      이 논문은 최근의 문법교육과 학습자 사이의 괴리에 대한 문제가 문법 교육이 학습자와의 소통성 측면에서 어려움을 겪고 있기 때문이라고 진단하고, 그 해결 방안으로 실제 언어 생활 문법...

      이 논문은 최근의 문법교육과 학습자 사이의 괴리에 대한 문제가 문법 교육이 학습자와의 소통성 측면에서 어려움을 겪고 있기 때문이라고 진단하고, 그 해결 방안으로 실제 언어 생활 문법 중심의 탐구학습 방안을 제안하는 데 연구의 목적을 둔다. 문법 교육이 작은 문법 학자를 키워내는 것에 다름 아니라는 비판 이후, 문법 교육에서는 탐구학습모형에 입각한 학습자 중심의 교수학습 연구가 꾸준히 이뤄지고 있다. 이 논문은 학습의 주체는 학습자라는 전제 아래, 학습자가 실제 생활에서 사용하는 실제 언어 생활문법을 대상으로 탐구 학습을 하는 것이 문법 수업 현장의 소통의 문제를 해결할 수 있으며 나아가 학습자가 삶의 주체로서의 의미를 획득할 수 있다고 본다. 그리하여 학습자와 소통되지 않는 문법 교육 현실에 대해 언급하고, 학습자와 소통하기 위한 하나의 방안인 실제 언어 생활 문법 중심 탐구 학습의 필요성을 주장하였다. 이를 위해 실제 언어 생활 탐구학습을 위한 원리를 제시하고, 교수자가 실제 교수학습 현장에서 사용할 수 있는 실제 언어 생활 문법중심 탐구 학습의 예를 구안하고자 하였다. 그리고 실제 언어 생활 문법 중심 탐구 학습을 적용했을 경우, 학습 주체와 학습 과정 면에서 기대되는 효과에 대해 약술하였다. 이 논문은 문법교육에서 탐구학습의 중요성을 확인하고, 교육 현장에서의 학습자가 주체가 되는 실제언어 생활 문법 중심의 탐구학습의 필요성을 제기하는 데 의미가 있다. 이 논문의 문법 교육의 내용과 방법에 대한 여러 가지 부족한 점은 아쉽지만 앞으로의 연구 과제로 모색하도록 남기고자 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this thesis is to propose the inquiry study based on real-life language in order to resolve the difference between learner and Korean grammar education caused by the lack of communications between them. Since Korean grammar education was criticized because it produces unrealistic grammarians, the instructional method for learner-based inquiry study has been continuously studied by the community related to Korean grammar education. In this paper, it is asserted that the instructional method for learner-based inquiry study can be a solution of the lack of communication between them. Moreover, it is thought that learners can achieve the subjecthood in Korean grammar eduction through it. First, the reality of Korean grammar education which didn`t communicate with learners was mentioned, and the necessity of the inquiry study based on real-life language was asserted. Also, preceding researches for Korean grammar education based on inquiry study were investigated. Next, the draft for teaching materials which active teachers could use in order to realize the inquiry study based on real-life language were proposed. When the inquiry study based on real-life language education was applied, the expected effects on the subject and the procedure of the education were described. This paper is meaningful in that the importance of inquiry study of Korean grammar education is confirmed and the necessity of the inquiry study based on real-life language is presented. I am inconvenienced that contents and methods for Korean grammar education are insufficient. I will try to study it as the next research project.
      번역하기

      The purpose of this thesis is to propose the inquiry study based on real-life language in order to resolve the difference between learner and Korean grammar education caused by the lack of communications between them. Since Korean grammar education wa...

      The purpose of this thesis is to propose the inquiry study based on real-life language in order to resolve the difference between learner and Korean grammar education caused by the lack of communications between them. Since Korean grammar education was criticized because it produces unrealistic grammarians, the instructional method for learner-based inquiry study has been continuously studied by the community related to Korean grammar education. In this paper, it is asserted that the instructional method for learner-based inquiry study can be a solution of the lack of communication between them. Moreover, it is thought that learners can achieve the subjecthood in Korean grammar eduction through it. First, the reality of Korean grammar education which didn`t communicate with learners was mentioned, and the necessity of the inquiry study based on real-life language was asserted. Also, preceding researches for Korean grammar education based on inquiry study were investigated. Next, the draft for teaching materials which active teachers could use in order to realize the inquiry study based on real-life language were proposed. When the inquiry study based on real-life language education was applied, the expected effects on the subject and the procedure of the education were described. This paper is meaningful in that the importance of inquiry study of Korean grammar education is confirmed and the necessity of the inquiry study based on real-life language is presented. I am inconvenienced that contents and methods for Korean grammar education are insufficient. I will try to study it as the next research project.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김혜영, "한국어(말과 글)에 관한 이론학습과 실용학습의 통합적 적용을 위한 국어학적 교육방법론 연구" 배달말학회 (32) : 361-382, 2003

      2 김은성, "학습자들은 왜 문법학습을 꺼리는가?" 국어교육학회(since1969) (40) : 35-72, 2007

      3 이관규, "학교 문법 교육에 있어서 탐구 학습의 효율성과 한계점에 대한 실증적 연구" (106) : 2001

      4 남효진, "통합적 문법 교육을 위한 학습 활동 구성 방안" 전남대학교 교육대학원 2008

      5 심말선, "통합적 문법 교육을 위한 단원 구성 방안" 경남대학교 교육대학원 2008

      6 신명선, "통합적 문법 교육에 관한 담론 분석" 한국어학회 31 : 245-278, 2006

      7 송언근, "탐구에 친숙해지기와 익숙해지기 -사회과 지리 영역을 대상으로-" 한국사회과교육연구학회 47 (47): 5-27, 2008

      8 김강희, "탐구모형에 따른 국어지식 평가 연구" 전남대학교 교육대학원 2003

      9 이창근, "탐구 학습에 관한 연구 동향 고찰 -국어 지식 영역을 중심으로-" 청람어문교육학회 (31) : 193-213, 2005

      10 박선영, "중학교 국어지식영역의 교수-학습 방법 연구" 경희대학교 교육대학원 2002

      1 김혜영, "한국어(말과 글)에 관한 이론학습과 실용학습의 통합적 적용을 위한 국어학적 교육방법론 연구" 배달말학회 (32) : 361-382, 2003

      2 김은성, "학습자들은 왜 문법학습을 꺼리는가?" 국어교육학회(since1969) (40) : 35-72, 2007

      3 이관규, "학교 문법 교육에 있어서 탐구 학습의 효율성과 한계점에 대한 실증적 연구" (106) : 2001

      4 남효진, "통합적 문법 교육을 위한 학습 활동 구성 방안" 전남대학교 교육대학원 2008

      5 심말선, "통합적 문법 교육을 위한 단원 구성 방안" 경남대학교 교육대학원 2008

      6 신명선, "통합적 문법 교육에 관한 담론 분석" 한국어학회 31 : 245-278, 2006

      7 송언근, "탐구에 친숙해지기와 익숙해지기 -사회과 지리 영역을 대상으로-" 한국사회과교육연구학회 47 (47): 5-27, 2008

      8 김강희, "탐구모형에 따른 국어지식 평가 연구" 전남대학교 교육대학원 2003

      9 이창근, "탐구 학습에 관한 연구 동향 고찰 -국어 지식 영역을 중심으로-" 청람어문교육학회 (31) : 193-213, 2005

      10 박선영, "중학교 국어지식영역의 교수-학습 방법 연구" 경희대학교 교육대학원 2002

      11 교육인적자원부, "중등학교 교육과정 해설(국어, 도덕, 사회)" 교육인적자원부 2008

      12 박보규, "제7차 문법 과목 교육 과정의 교과서 실현향상" 홍익대학교 교육대학원 2002

      13 김지은, "음운 단원을 통한 표준 발음 지도 연구: 상황학습이론을 적용한 혼합모형 중심으로" 성신여자대학교 교육대학원 2006

      14 김혜련, "실제 언어생활을 위한 문법교육 연구 - 7차 ‘가꾸기’ 영역의 개발과 보완을 중심으로 -" 건국대 교육대학원 2008

      15 신명선, "수수께끼의 메타언어적 성격에 대한 국어 교육적 고찰" 한국어교육학회 (110) : 4-90, 2003

      16 김중신, "새 교육과정의 이념 구축을 위한 쟁점 검토" 국어교육학회 (23) : 133-162, 2005

      17 우한용, "문학교육과정론" 삼지원 1997

      18 Scott Thornbury, "문법을 어떻게 가르칠 것인가" 한국문화사 2006

      19 남가영, "문법교육론 자리매김의 두 방향- 문법교육 담론의 생산적 읽기를 바탕으로" 국어교육연구소 (19) : 471-508, 2007

      20 임지룡, "문법교육론" 역락 2010

      21 김광해, "문법과 탐구학습" 20 : 1992

      22 심영택, "문법 지식의 교수학적 변환 연구- 문법 교육의 학습 환경을 중심으로" 국어교육학회 (21) : 355-390, 2004

      23 정지은, "문법 지식의 교수적 변환에 관한 연구 -고등학교 “높임법” 수업을 중심으로-" 서울대학교 2007

      24 신명선, "문법 교재 개발의 방향에 관한 연구 -개정 문법 교육과정의 특징을 구현하는 방법을 중심으로-" 국어교과교육학회 2007

      25 주세형, "문법 교육론과 국어학적 지식의 지평 확장" 도서출판 역락 2006

      26 김광해, "국어지식탐구" 박이정 2003

      27 김주환, "국어지식 영역의 탐구학습에 대한 연구" 강릉대 교육대학원 2002

      28 주세형, "국어지식 영역의 규범성 패러다임 : 창의성과 균형 잡기" 한국어교육학회 (119) : 397-429, 2006

      29 임지룡 외, "국어지식 영역의 교수-학습 방법 연구 -8학년 2학기 ‘낱말형성법’ 단원의 새말 만들기를 중심으로" (38) : 2005

      30 주세형, "국어지식 영역에서의 지식의 성격과 내용 체계화 방법론 연구" 국어교육학회 (25) : 105-154, 2006

      31 이문규, "국어지식 영역 음운 관련 단원의 내용 검토" 27 : 2003

      32 김광해, "국어지식 교육론" 서울대학교출판부 1997

      33 김부옥, "국어지식 교육 방법에 대하여" 한국교육문법교육학회 2006

      34 장윤희, "국어지식 교수․학습의 실제" 서울시 교육청 2006

      35 김경주, "국어과 수업 분석과 평가를 위한 탐색" 15 : 2005

      36 김창원, "국어과 수업 모형" 삼지원 2005

      37 민현식, "국어과 교육과정 개정과 문법 교육의 과제" (4) : 2006

      38 이관규, "국어 지식 영역의 연구 경향과 과제. in: 21세기 국어교육학의 현황과 과제" 한국문화사 2002

      39 교육인적자원부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호. 국어과 교육과정" 교육인적자원부

      40 교육부, "교육부 고시 제1997-15호. 국어과 교육과정" 대한교과서 주식회사

      41 배장오, "교과교육론" 서현사 2005

      42 이영아, "광고언어의 국어교육적 효용성 연구" 숙명대학교 교육대학원 2001

      43 교육인적자원부, "고등학교 문법 교사용 지도서" 두산 동아 2002

      44 공윤정, "고등학교 문법 교과서의 ‘탐구’ 활동 개선 방안" 이화여자대학교 교육대학원 2006

      45 교육인적자원부, "고등학교 문법" 두산 동아 2002

      46 교육인적자원부, "고등학교 국어(하)" 두산 동아 2004

      47 신명선, "개정 문법 교육과정의 지향점과 교과서 개발의 방향에 관한 연구" 한국교육문법교육학회 2006

      48 신명선, "개정 국어과 교육과정의 문법 교육 내용에 대한 고찰" 국어교육학회 (31) : 357-392, 2008

      49 Andrews, Larry, "Language Exploration and Awareness: A Resource Book for Teachers" Lawrence Erlbaum Associates, Publishers 1998

      50 임칠성, "2007년 개정 ‘문법’ 교육과정 검토" 우리말교육현장학회 1 (1): 265-286, 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.16 1.396 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼