도심지 기존 시설물 인접굴착 및 보강 시 공간 부족과 새로운 공간 창출을 위하여 불가피하게 연직굴착이 필요한 경우가 있다. 본 연구에서는 대구경 봉상보강재를 적용하여 철도 성토체에 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105288697
2018
-
530
KCI등재
학술저널
37-44(8쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
도심지 기존 시설물 인접굴착 및 보강 시 공간 부족과 새로운 공간 창출을 위하여 불가피하게 연직굴착이 필요한 경우가 있다. 본 연구에서는 대구경 봉상보강재를 적용하여 철도 성토체에 ...
도심지 기존 시설물 인접굴착 및 보강 시 공간 부족과 새로운 공간 창출을 위하여 불가피하게 연직굴착이 필요한 경우가 있다. 본 연구에서는 대구경 봉상보강재를 적용하여 철도 성토체에 대한 연직 굴착과 보강을 실시할 경우 성토체 및 보강재의 거동을 3차원 수치해석을 통하여 분석하였다. 성토체 높이별로 직경 0.4 m인 대구경 봉상보강재의 설치 간격을 1 m, 2 m, 3 m로 변화시켜 가면서 해석을 수행하였고 각 해석 조건에 대하여 벽체상단의 수평 및 연직 변위량, 보강재 연직 침하량과 축응력을 비교하였다. 그 결과 보강재 간격이 3 m일 경우 벽체 수평변위가 급격히 증가하는 경향을 보였고, 보강재 축응력도 허용값을 초과하는 결과를 도출하였다. 따라서 성토체의 연직굴착에 따른 안정성과 경제성 측면을 고려할 때, 보강재의 최적 설치간격은 2 m가 적합할 것으로 판단되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
There are necessities of vertical excavation to reduce construction areas and make new spaces in urban area. In this study, 3 dimensional numerical analysis is conducted to assess the behaviour of the embankment with vertical excavation and a short an...
There are necessities of vertical excavation to reduce construction areas and make new spaces in urban area. In this study, 3 dimensional numerical analysis is conducted to assess the behaviour of the embankment with vertical excavation and a short and large diameter soil nailing reinforcement system. The spacing of soil nails are 1 m, 2 m, and 3 m, though the diameter is fixed as 40 cm. Lateral and vertical displacement at the top of wall, vertical displacement and axial stress are also obtained and analyzed. Consequently, lateral displacement at the top of wall increases sharply and tensile stress of soil nail excesses the allowable limit at the nail spacing of 3 m. Therefore, we concluded that the optimum spacing of a short and large diameter soil nailing system could be around 2m at the aspects of safety and cost efficiency for excavation and reinforcement of embankment.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 곽창원, "기존선 성토사면 급구배화를 위한 열차 하중 하 대구경 봉상보강재의 최적 보강조건" 한국지반공학회 32 (32): 43-50, 2016
2 Itasca Consulting Group, "User's Guide, Fast Lagrangian Analysis of Continua 3D" 2005
3 Korea Railway Network Authority, "Railway Design Standard for Roadbed"
4 Fan, C.C., "Numerical Study on the Optimum Layout of Soil-nailed Slopes" 35 (35): 585-599, 2008
5 Qin, S.Q., "Numerical Analysis of Deformation and Failure in Prestressed Soil-nailed Reinforcement Structure" 26 (26): 1356-, 2005
6 Zhu, Y.P., "Improvement on Stability Analysis of Soil Nailing in Foundation Excavations and Its Software Development" 27 (27): 18-, 2005
7 Yang, Z.Y., "Development of Composite Soil Nailing Walls" 27 (27): 153-156, 2005
8 Rashid, A.S.A., "Assessment of Soil Nailing Performance by using Finite Element and Finite Difference Methods" 18 : 5881-5894, 2013
1 곽창원, "기존선 성토사면 급구배화를 위한 열차 하중 하 대구경 봉상보강재의 최적 보강조건" 한국지반공학회 32 (32): 43-50, 2016
2 Itasca Consulting Group, "User's Guide, Fast Lagrangian Analysis of Continua 3D" 2005
3 Korea Railway Network Authority, "Railway Design Standard for Roadbed"
4 Fan, C.C., "Numerical Study on the Optimum Layout of Soil-nailed Slopes" 35 (35): 585-599, 2008
5 Qin, S.Q., "Numerical Analysis of Deformation and Failure in Prestressed Soil-nailed Reinforcement Structure" 26 (26): 1356-, 2005
6 Zhu, Y.P., "Improvement on Stability Analysis of Soil Nailing in Foundation Excavations and Its Software Development" 27 (27): 18-, 2005
7 Yang, Z.Y., "Development of Composite Soil Nailing Walls" 27 (27): 153-156, 2005
8 Rashid, A.S.A., "Assessment of Soil Nailing Performance by using Finite Element and Finite Difference Methods" 18 : 5881-5894, 2013
재난별 피해예측결과와 연계하기 위한 건축물 인벤토리 구축 방안에 대한 연구
재해피해액 산정을 위한 재해손실평가 인벤토리 구축 및 피해산정방법 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.43 | 0.43 | 0.41 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.41 | 0.4 | 0.602 | 0.11 |