<이생규장전>에 나타난 사랑의 사회적 조건과 작가의식 = The social conditions of love and the consciousness of a writer on < Yi-Sang-Gyu-Jang-Jeon(李生窺墻傳) >

국문 초록 (Abstract)

<이생규장전>은 김시습이 세종 임금과의 만남이 비극적으로 종결되기까지의 자신의삶을 회고하며, 스스로에게 삶에 대한 문제를 제기하고 있는 작품이다. 이런 점에서 이생과 최소저가 만나게 된 동기와 경위가 김시습과 세종 임금의 경우와 동일하다는 것을알 수 있고, 사회의 규범적 질서에 의해 헤어질 수밖에 없었던 위기를 사랑의 힘으로 극복하는 과정도 동일하게 나타나고 있다. 불의의 세력에 의해 저질러지는 사회적 폭력에 대해 최소저가 절의를 지키기 위해 죽음으로 맞서게 함으로써 세조의 정변에 맞서 세상에 대해 자기를 죽이는 것으로 절개를 지키려 했던 김시습 자신의 모습을 드러내기도 했다. 또한 이생이 불의에 의해 지배되는 현실과 이것을 보고도 침묵하는 하늘에 대해서 반발하는 것을 통해 세조의 정변으로 사회적 폭력이 개인의 삶을 유린하는 현실의 질서와 이것을 보고도 방관하고 있는 하늘모두에 대해 반발하고 절망했던 자신의 모습을 드러내려 했다는 것을 알 수 있었다. 그리고 이생과 최소저의 비극적 사랑이 삶에 대해 문제를 제기하게 하여 삶에 대한 문제의식을 안고 세상을 등지고 떠날 수밖에 없었던 자신의 모습을 드러내고 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

< Yi-Sang-Gyu-Jang-Jeon(李生窺墻傳) > is a work to reveal the social meaning of Kim Si Seup(金時習) meeting with King Se Jong(世宗). So, I came to know that the motivation and details of Yi-sang(李生) meeting with Choi-sojeo(崔小姐), the main character was the same as the meaning of Kim Si Seup(金時習) meeting with King Se Jong(世宗). And the process to overcome the crisis that had been made by normative order of society with love is also same as well. Not only that, < Yi-Sang-Gyu-Jang-Jeon(李生窺墻傳) > show that Kim-Si-Seup(金時習) own self that tried to keep his fidelity against the coup of Se-Jo(世祖) by killing himself on world through the attitude of Choi-sojeo (崔小姐) to try to keep her chastity by killing herself against the social violence. And I came to realize that the work reveals Kim Si Seup(金時習), his own self had resisted the order of the real world with social violence destroying a personal life and the heaven remaining silent about injustice.

참고문헌 (Reference)

1 박희병, "한국전기소설의 미학" 돌베개 231-, 1997

2 이성무, "조선초기의 향리" 한국사연구회 (5) : 70-85, 1970

3 김태영, "조선초기 세조 왕권의 전제성에 대한 일고찰" 한국사연구회 87 : 119-144, 1994

4 김영모, "조선지배층연구" 일조각 442-443, 1977

5 김일렬, "조선조소설의 구조와 의미" 형설출판사 19-21, 1984

6 박일용, "조선시대의 애정소설" 집문당 96-, 1993

7 이상구, "이생규장전의 갈등구조와 작가의식" 민족어문학회 35 : 329-338, 1996

8 박은화, "왕선의 연강첩장도와 문인산수화의 전통" 한국미술사학회 57-84, 2003

9 이태진, "서얼차대고" 역사학회 27 : 65-104, 1965

10 정주동, "매월당 김시습 연구" 신아사 604-605, 1965

11 이월영, "만복사저포기와 하생기우전의 비교 연구" 국어국문학회 120 : 195-196, 1997

12 설중환, "금오신화연구" 고려대 민족문화연구소 125-139, 1983

13 설성경, "고소설의 구조와 의미" 새문사 86-88, 1986

14 김창현, "『금오신화』, <이생규장전>의 비극성과 그 미학적 기제 − 낭만성과 비분강개의 비극성을 중심으로 −" 온지학회 (28) : 145-168, 2011

15 유권석, "「萬福寺樗蒲記」에 나타난 解寃의 具現 樣相 硏究" 중앙어문학회 58 : 225-245, 2014

16 곽정식, "<李生窺墻傳>의 寓意性 考察" 인문과학연구소 8 : 1-20, 2003

17 박일용, "<이생규장전>의 밀회 장면에 나타난 환상성과 그 현실적 의미" 한국고소설학회 (20) : 5-35, 2005

18 박일용, "<이생규장전>의 결혼과 절사(節死) 장면에 나타난 환상성과 그 의미" 한국고전문학교육학회 (11) : 297-326, 2006

19 정학성, "<만복사저포기>와 <이생규장전>의 작품 세계와 전기 미학에 대한 재성찰" 한국고전문학회 (44) : 235-269, 2013

20 김위경, "17세기 독서물로서 <만복사저포기(萬福寺樗蒲記)>와<이생규장전(李生窺墻傳)> -『신독재수택본전기집(愼獨齋手澤本傳奇集)』을 대상으로-" 한국문학언어학회 (59) : 235-258, 2013