RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    독일 역량기반교육과정의 개혁과 시사점 = Germany’s Competency-Based Curriculum Reforms and Their Implications for Korean Curriculum Reform

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101742359

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Currently, Germany is carrying out educational reforms on the basis of a strict, level- headed examination of the reality of its educational system. Behind these reforms are, in particular, the fact that German adolescents were shown to have lower achievement levels in an international comparison of achievement (PISA 2000) and, in general, preparations for the society of the future. As a first step to solving these problems, Germany is advocating and carrying out measures to increase the quality of education. This German competency-based curriculum reform process is quite noteworthy because it shows a new perception of the core elements of curriculum reform.
    This competency-based curriculum seeks to break away from the existing teaching-oriented 'input curriculum' and strives to achieve an achievement-oriented “output curriculum.” The teaching act of the teacher is not the focus, instead the expected student achievement results are the focus. The reality of curriculum design and application in Korea is such that the general direction of education and the particulars of education according to curricula are often at odds.
    The competency-based curriculum of Germany, which takes effectiveness into consideration, has important implications when considering the situation in Korea. With the introduction of a new curriculum in Germany, the curriculum is no longer neglected in the margins of normative study, but is a practical curriculum for which teachers together search for methods that can be applied in the field.
    번역하기

    Currently, Germany is carrying out educational reforms on the basis of a strict, level- headed examination of the reality of its educational system. Behind these reforms are, in particular, the fact that German adolescents were shown to have lower ach...

    Currently, Germany is carrying out educational reforms on the basis of a strict, level- headed examination of the reality of its educational system. Behind these reforms are, in particular, the fact that German adolescents were shown to have lower achievement levels in an international comparison of achievement (PISA 2000) and, in general, preparations for the society of the future. As a first step to solving these problems, Germany is advocating and carrying out measures to increase the quality of education. This German competency-based curriculum reform process is quite noteworthy because it shows a new perception of the core elements of curriculum reform.
    This competency-based curriculum seeks to break away from the existing teaching-oriented 'input curriculum' and strives to achieve an achievement-oriented “output curriculum.” The teaching act of the teacher is not the focus, instead the expected student achievement results are the focus. The reality of curriculum design and application in Korea is such that the general direction of education and the particulars of education according to curricula are often at odds.
    The competency-based curriculum of Germany, which takes effectiveness into consideration, has important implications when considering the situation in Korea. With the introduction of a new curriculum in Germany, the curriculum is no longer neglected in the margins of normative study, but is a practical curriculum for which teachers together search for methods that can be applied in the field.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2000년대 독일은 교육개혁을 적극적으로 단행하고 있다. 개혁의 배경으로는 국제 성취도 비교에서 드러난 독일 청소년의 저조한 성취 결과라는 특수성과, 미래사회에 대한 준비라는 보편성을 언급할 수 있다. 이를 위한 출발점으로 '교육의 질 향상’을 주장하며 각종 개혁이 과감하게 실천되고 있다. 그 중 미래사회 대비와 성취결과의 향상이란 목적으로 도입된 역량기반교육과정은 기존의 교수행위 중심(Input)의 교육과정으로부터 탈피하여 아동의 성취결과 도출(Output)이라는 새로운 목표를 지향하고 있다. 교사의 가르치는 행위가 중심이 아니라, 기대되는 아동의 성취결과가 핵심이 되는 것이다. 역량기반교육과정의 특징으로는 주제중심의 범교과적 교수법, 교사들의 공동작업, 교사의 책무성과 역량강화를 들 수 있다. 이러한 틀을 기반으로 한 역량기반교육과정은 교사의 수동성을 적극성으로 유도하는 구조로 이루어져 있으며, 교육현장에서의 실효성과 교사의 책무성을 기반으로 하고 있다. 본 논문은 역량기반교육과정(Kompetenzorientiertes Curriculum)과 그 개혁과정을 고찰하여 우리의 교육과정의 개혁 및 교육과정의 현장적용을 위한 시사점을 탐색해 보고자 한다.
    번역하기

    2000년대 독일은 교육개혁을 적극적으로 단행하고 있다. 개혁의 배경으로는 국제 성취도 비교에서 드러난 독일 청소년의 저조한 성취 결과라는 특수성과, 미래사회에 대한 준비라는 보편성...

    2000년대 독일은 교육개혁을 적극적으로 단행하고 있다. 개혁의 배경으로는 국제 성취도 비교에서 드러난 독일 청소년의 저조한 성취 결과라는 특수성과, 미래사회에 대한 준비라는 보편성을 언급할 수 있다. 이를 위한 출발점으로 '교육의 질 향상’을 주장하며 각종 개혁이 과감하게 실천되고 있다. 그 중 미래사회 대비와 성취결과의 향상이란 목적으로 도입된 역량기반교육과정은 기존의 교수행위 중심(Input)의 교육과정으로부터 탈피하여 아동의 성취결과 도출(Output)이라는 새로운 목표를 지향하고 있다. 교사의 가르치는 행위가 중심이 아니라, 기대되는 아동의 성취결과가 핵심이 되는 것이다. 역량기반교육과정의 특징으로는 주제중심의 범교과적 교수법, 교사들의 공동작업, 교사의 책무성과 역량강화를 들 수 있다. 이러한 틀을 기반으로 한 역량기반교육과정은 교사의 수동성을 적극성으로 유도하는 구조로 이루어져 있으며, 교육현장에서의 실효성과 교사의 책무성을 기반으로 하고 있다. 본 논문은 역량기반교육과정(Kompetenzorientiertes Curriculum)과 그 개혁과정을 고찰하여 우리의 교육과정의 개혁 및 교육과정의 현장적용을 위한 시사점을 탐색해 보고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이승미, "핵심역량 기반 초・중등학교 교육과정 설계방안’에 대한 토론, -국가 교육과정과 핵심역량의 관계 모색-" 한국교육과정평가원 59-65, 2009

    2 소경희, "캐나다 퀘벡주 교육과정 개혁 사례 고찰 : 역량기반 (competency-based) 교육과정의 가능성과 한계" 한국비교교육학회 17 (17): 105-128, 2007

    3 소경희, "지식기반사회에 적합한 새로운 교육과정 설계방식 탐색:호주의 ‘뉴 베이직 프로젝트’를 중심으로." 11 (11): 133-159, 2001

    4 한국교육과정평가원, "미래 한국인의 핵심역량증진을 위한 초 중등학교 교육과정 비전연구.I. II"

    5 손승남, "독일 대학교육의 현황과 개혁정책 : 전망과 시사점" 한국비교교육학회 15 (15): 49-71, 2005

    6 한국교육개발원, "국가 수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 I. II.III"

    7 NIBIS(Niedersächsischer Bildungsserver, "http://nibis.ni.schule. de/nibis. phtml?menid=203"

    8 BMBF, "Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards." Eine Expertise 2003

    9 Bildungskomission NRW, "Zukunft der Bildung - Schule der Zukunft. Denkschrift der Kommission‘Zukunft der Bildung - Schule der Zukunft’ beim Ministerpräsidenten des Landes Nordrhein-Westfalen" Luchterhand 1995

    10 Berlin, "Vorwort. Rahmenlehrpäne Grundschule"

    1 이승미, "핵심역량 기반 초・중등학교 교육과정 설계방안’에 대한 토론, -국가 교육과정과 핵심역량의 관계 모색-" 한국교육과정평가원 59-65, 2009

    2 소경희, "캐나다 퀘벡주 교육과정 개혁 사례 고찰 : 역량기반 (competency-based) 교육과정의 가능성과 한계" 한국비교교육학회 17 (17): 105-128, 2007

    3 소경희, "지식기반사회에 적합한 새로운 교육과정 설계방식 탐색:호주의 ‘뉴 베이직 프로젝트’를 중심으로." 11 (11): 133-159, 2001

    4 한국교육과정평가원, "미래 한국인의 핵심역량증진을 위한 초 중등학교 교육과정 비전연구.I. II"

    5 손승남, "독일 대학교육의 현황과 개혁정책 : 전망과 시사점" 한국비교교육학회 15 (15): 49-71, 2005

    6 한국교육개발원, "국가 수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 I. II.III"

    7 NIBIS(Niedersächsischer Bildungsserver, "http://nibis.ni.schule. de/nibis. phtml?menid=203"

    8 BMBF, "Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards." Eine Expertise 2003

    9 Bildungskomission NRW, "Zukunft der Bildung - Schule der Zukunft. Denkschrift der Kommission‘Zukunft der Bildung - Schule der Zukunft’ beim Ministerpräsidenten des Landes Nordrhein-Westfalen" Luchterhand 1995

    10 Berlin, "Vorwort. Rahmenlehrpäne Grundschule"

    11 BMBF, "Vertiefender Vergleich der Schulsysteme ausgewählter PISA-Teilnehmerstaaten.Bonn"

    12 KMK, "Vereinbarung über Bildungsstandards für den Primarbereich"

    13 KMK, "Vereinbarung über Bildungsstandards für den Mittleren Schulabschluss"

    14 Oelkers,J, "Und wo, bitte, bleibt Humboldt?" Die Zeit 36-, 2002

    15 Baumert,J, "Triumphieren kann niemand,Die Zeit,2003년 6월 27일"

    16 KMK, "Standards für die Lehrerbildung"

    17 Well,S.A, "School choice, D. Levinson et al(eds). Education and sociology: An encyclopedia" Routledge Falmer 2002

    18 BMBF, "Schavan: Bologna-Reformen auf gutem Weg Bundesbildungsministerin begrüßt Bologna-Entschluss der KMK"

    19 Ministerium für Bildung, "Rahmenplan Grundschule"

    20 Freie, "Rahmenplan Aufgabengebiete. Bildungsplan Grundschule Hamburg"

    21 Fend,H, "Qualität und Qualitätssicherung im Bildungswesen" Beiheft 41 : 2000

    22 Freie, "Pädgogische Leitideen Rahmenplan für die Primarstufe Bremen"

    23 BMBF, "Pressemitteilung.Deutschlands Schülerinnen und Schülern haben sich bei PISA 2006verbessert-positiver Trend setzt sich fort"

    24 KMK, "Pesssemitteilung"

    25 Deutsches PISA-Konsortium, "PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich"

    26 Die neue Bildungskatastrophe, "Nr. 20, Der Spiegel"

    27 Terhart,E, "Nach PISA: Bildungsqualität entwickeln"

    28 KMK, "Ländergemeinsame inhaltliche Anforderungen für die Fachwissenschaften und Fachdidaktiken in der Lehrerbildung"

    29 Mager,R.F, "Lernziele und Unterricht.Beltz Verlag" Beltz Verlag 1965

    30 LISA(Landesinstitut für Lehrerfortbildung,Lehrerweiterbildung und Unterrichtsforschung von Sachsen-Anhalt), "Lehrplan Grundschule. Grundsatzband. Sachsen-Anhalt"

    31 Bonsen,E, "Kompetenzorientierung - eine neue Perspektive für das Lernen in derSchule"

    32 Niedersächsisches Kultusministerium, "Kerncurriculum für die Grundschule Schuljahrgänge 1-4.Niedersachsen"

    33 LISUM(Landesinstitute für Schule und Medien Brandenburg), "Grundschule. Schulinternes Curriculumals Teil des Schulprogramms. Materialien zur Rahmenlehrplan Implementation"

    34 KMK, "Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring"

    35 KMK(Kultusminister Konferenzen), "Gemeinsame Erklärung des Präsidenten der Kultusministerkonferenz und der Vorsitzenden der Bildungs- und lehrergewrkschaften"

    36 Kommission der europäischen Gemeinschaft, "Entscheidung des Europäischen Parlaments unddes Rates zum europäischen Jahr der Kreativität und Innovation"

    37 Schröder,G, "Ein Gesetz für alle Schulen, Pisa und die Konsequenzen für das deutsche Schulsystem" Die Zeit 2002

    38 Die Bilanz des Schreckens, "Die Zeit"

    39 Lehrplandatenbank Schleswig-Holstein, "Die Lehrpläne für die sekundarstufe II Schleswig-Holstein"

    40 LISA(Landesinstitut für Lehrerfortbildung,Lehrerweiterbildung und Unterrichtsforschung von Sachsen-Anhalt), "Der neue Lehrplan für die Grundschule in Sachsen-Anhalt"

    41 BMBF(Bundesministerium für Bildung und Forschung), "Delphi-Befragung 1996/1998. Potentialeund Dimensionen der Wissensgesellschaft-Auswirkungen auf Bildungs- prozesse und Bildungsstrukturen" Abschlussbericht zum Bildungs-Delphi 1998

    42 OECD, "Definition und Auswahl von Schlüsselkompetenzen"

    43 KMK, "Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-11 학술지등록 한글명 : 한국교육
    외국어명 : THE JOURNAL OF KOREAN EDUCATION
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.25 2.25 2.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.87 1.68 2.643 0.65
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼