RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      사회의 질, 경쟁, 그리고 행복

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100318642

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      눈부신 경제성장과 성공적인 민주화에도 불구하고 한국은 풍요의 역설과 민주화의 역설에 시달리고 있다. 고도성장을 이룬 동아시아 국가들에서 경제성장에도 불구하고 시민들의 행복감이...

      눈부신 경제성장과 성공적인 민주화에도 불구하고 한국은 풍요의 역설과 민주화의 역설에 시달리고 있다. 고도성장을 이룬 동아시아 국가들에서 경제성장에도 불구하고 시민들의 행복감이 떨어지는 경향이 두드러진다. 그 이유를 이 연구에서는 물질재 공급 확대에 따른 한계효용은 점차 줄어든 반면 지위재를 둘러싼 경쟁이 치열해지는 데서 그 원인을 찾았다. 이러한 상황에서는 그 사회의 품격이라고 할 수 있는 사회의 질이 중요해진다. 실제 경험분석을 통해서도 국민의 행복감은 사회의 질, 특히 시민사회역량과 높은 상관관계를 가짐을 알 수 있다. 그리고 사회의 질을 통제하면 소득이 행복에 미치는 효과는 사라진다. 한국은 낮은 사회의 질 때문에 소극적인 위험 회피, 과도한 간판 경쟁, 그리고 승자 독식의 경향이 두드러진다. 따라서 행복 수준을 높이려면 사회의 질을 개선하는 것이 급선무인데, 그 핵심은 공정성과 투명성을 증진하는 데서 찾아진다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Despite the remarkable economic growth and democratization, South Korea today is suffering from the paradox of affluence and democratization. Despite being among the East Asian countries that have experienced great economic progress, we are witnessing...

      Despite the remarkable economic growth and democratization, South Korea today is suffering from the paradox of affluence and democratization. Despite being among the East Asian countries that have experienced great economic progress, we are witnessing a sharp deficit in citizens’ life satisfaction. This research finds the main source of the problem in the reduction of marginal utility in increased material goods, while at the same time, competition for social status has intensified. Under these circumstances, Social quality, which represents the quality of the society, assumes paramount importance. Empirical analysis suggests that people’s happiness is highly correlated with and contingent upon the social quality, especially the competence of civil society. And if the social quality is limited, the effect of material wealth on happiness all but vanishes. Because of its low levels of social quality, Korean society is plagued with passive risk aversion, excessive material-based competition, and winner-takesall outcomes. Therefore, in order to increase happiness and satisfaction it is imperative to improve the social quality. The article comes to the conclusion that enhanced fairness and transparency is the key.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 경제성장으로 우리는 더 행복해졌나
      • II. 물질재에서 지위재로
      • III. 행복과 사회의 질
      • IV. OECD 국가의 사회의 질과 경쟁의 구조적 조건
      • V. 결론
      • I. 경제성장으로 우리는 더 행복해졌나
      • II. 물질재에서 지위재로
      • III. 행복과 사회의 질
      • IV. OECD 국가의 사회의 질과 경쟁의 구조적 조건
      • V. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 가와이 노리코, "한국의 대학진학률은 왜 계속 상승하는가? : 일본과의 비교를 통해 본 한국의 교육열" 서울대학교 대학원 2011

      2 김경동, "한국사회발전론" 집문당 2002

      3 한국경제신문, "한국경제신문 2014/12/5"

      4 장덕진, "착한 성장을 위한 5개국 거버넌스 비교연구: 스웨덴, 독일, 프랑스, 일본, 한국" 서울대학교 사회발전연구소 2013

      5 이재열, "외환위기 10년, 한국사회 얼마나 달라졌나" 서울대학교 출판부 2007

      6 전상인, "앵그리 시대의 사회갈등과 사회통합" (76) : 30-40, 2008

      7 아주경제신문, "아주경제신문 2014/1/7"

      8 김재진, "소득세제 개편의 기본방향과 기대효과" 2013

      9 박기웅, "사회의 질 영역의 시기별 변화에 대한 분석: OECD 국가의 시계열 데이터를 중심으로, 1990~2007"

      10 이재열, "사회의 질 비교를 통해 본 한국형 복지모델: 독일, 스웨덴 복지는 우리가따라가야 할 표본인가?, 한국형 창조복지의 탐색을 위한 기초연구" 한국보건사회연구원 2013

      1 가와이 노리코, "한국의 대학진학률은 왜 계속 상승하는가? : 일본과의 비교를 통해 본 한국의 교육열" 서울대학교 대학원 2011

      2 김경동, "한국사회발전론" 집문당 2002

      3 한국경제신문, "한국경제신문 2014/12/5"

      4 장덕진, "착한 성장을 위한 5개국 거버넌스 비교연구: 스웨덴, 독일, 프랑스, 일본, 한국" 서울대학교 사회발전연구소 2013

      5 이재열, "외환위기 10년, 한국사회 얼마나 달라졌나" 서울대학교 출판부 2007

      6 전상인, "앵그리 시대의 사회갈등과 사회통합" (76) : 30-40, 2008

      7 아주경제신문, "아주경제신문 2014/1/7"

      8 김재진, "소득세제 개편의 기본방향과 기대효과" 2013

      9 박기웅, "사회의 질 영역의 시기별 변화에 대한 분석: OECD 국가의 시계열 데이터를 중심으로, 1990~2007"

      10 이재열, "사회의 질 비교를 통해 본 한국형 복지모델: 독일, 스웨덴 복지는 우리가따라가야 할 표본인가?, 한국형 창조복지의 탐색을 위한 기초연구" 한국보건사회연구원 2013

      11 한국보건사회연구원, "사회의 질 비교를 통해 본 한국형 복지모델" 2014

      12 장덕진, "사회발전과 사회모델 비교연구: 한국, 독일, 그리스, 이탈리아, 터키" 서울대학교 사회발전연구소 2012

      13 김희삼, "비교성향의 명암과 시사점" (44) : 2014

      14 서상철, "무한경쟁이 대한민국을 잠식한다" 지호 2011

      15 매일경제신문, "매일경제신문 2011/3/29"

      16 김진현, "대한민국 근대화 혁명의 승화" 1 (1): 2008

      17 Noll, H., "Towards a European System of Social Indicators: Theoretical Framework and System Architecture" 58 : 47-87, 2002

      18 Bonoli, Giuliano, "Time Matters. Postindustrialisation, New Social Risks and Welfare State Adaptation in Advanced Industrial Democracies" 40 : 495-520, 2007

      19 Beck, Wolfgang, "The Social Quality of Europe" Kluwer Law International 1997

      20 Beck, Wolfgang, "Social Quality: A Vision for Europe" Kluwer Law International 2001

      21 이재열, "Social Quality as a Measure for Social Progress" 사회발전연구소 40 (40): 153-172, 2011

      22 Hirsch, Fred, "Social Limits to Growth" Harvard University Press 1976

      23 OECD, "OECD Economic Surveys: KOREA 2014"

      24 Easterlin, Richard A., "Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz" Academic Press, Inc 1974

      25 van der Maesen, "Indicators of Social Quality: Outcomes of the European Scientific Network" 5 (5): 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼