RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      부패신고자 보호·보상제도 운영 현황 평가 = An Evaluation on the Implementation of Protections and Rewards for Whistleblowers

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101863030

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The goal of this study is to evaluate the status of protection and rewards system of whistleblower. To do so, we establish three evaluation criterion. The criterion are the degree of vitalization of reporting corruption, integrity of organization and building the autonomous system of reporting corruption. The result of this study shows that the figure of protection and rewards system of whistleblower increases but the performance of protection and rewards system is low.
      번역하기

      The goal of this study is to evaluate the status of protection and rewards system of whistleblower. To do so, we establish three evaluation criterion. The criterion are the degree of vitalization of reporting corruption, integrity of organization and ...

      The goal of this study is to evaluate the status of protection and rewards system of whistleblower. To do so, we establish three evaluation criterion. The criterion are the degree of vitalization of reporting corruption, integrity of organization and building the autonomous system of reporting corruption. The result of this study shows that the figure of protection and rewards system of whistleblower increases but the performance of protection and rewards system is low.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 부패신고자 보호 보상제도 운영현황을 평가하고 그 효과성을 검토하는 것을 목적으로 하였다. 부패신고자 보호 보상제도에 대한 평가기준으로 부패신고 활성화, 조직건전성 제고, 조직의 자율적 시스템 구축의 세 가지 항목을 설정하고 부패신고자 보호•보상제도를 평가하였다. 보호 보상제도 운영 현황 평가 결과 하드웨어적인 규정 등의 제정 등은 증가한 것으로 나타났으나 각 급 기관의 부패신고자 보호•보상제도 운영실적은 미비한 것으로 나타났다. 본 연구의 결과를 토대로 본 연구는 부패신고자 보 호 보상제도 활성화와 관련된 정책대안을 제시하였다.
      번역하기

      본 연구는 부패신고자 보호 보상제도 운영현황을 평가하고 그 효과성을 검토하는 것을 목적으로 하였다. 부패신고자 보호 보상제도에 대한 평가기준으로 부패신고 활성화, 조직건전성 제고...

      본 연구는 부패신고자 보호 보상제도 운영현황을 평가하고 그 효과성을 검토하는 것을 목적으로 하였다. 부패신고자 보호 보상제도에 대한 평가기준으로 부패신고 활성화, 조직건전성 제고, 조직의 자율적 시스템 구축의 세 가지 항목을 설정하고 부패신고자 보호•보상제도를 평가하였다. 보호 보상제도 운영 현황 평가 결과 하드웨어적인 규정 등의 제정 등은 증가한 것으로 나타났으나 각 급 기관의 부패신고자 보호•보상제도 운영실적은 미비한 것으로 나타났다. 본 연구의 결과를 토대로 본 연구는 부패신고자 보 호 보상제도 활성화와 관련된 정책대안을 제시하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT
      • I. 서론
      • II. 이론적 논의
      • III. 연구 분석틀
      • IV. 분석 및 논의
      • ABSTRACT
      • I. 서론
      • II. 이론적 논의
      • III. 연구 분석틀
      • IV. 분석 및 논의
      • V. 결론
      • 참고문헌
      • 국문초록
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장용진, "한국의 내부고발자 사례를 통해 본 효과적인 내부고발의 조건과 함의" 한국행정연구소 49 (49): 111-144, 2011

      2 김승태, "한국의 공익신고자 보호법안 평가" 법학연구소 34 (34): 195-213, 2010

      3 이지문, "한국과 캐나다의 내부고발자보호법 비교 연구" 한국부패학회 18 (18): 89-114, 2013

      4 장용진, "지방자치단체 공무원의 내부고발 인식에 관한 연구" 한국공공관리학회 26 (26): 113-136, 2012

      5 박광국, "조직내 내부고발에 대한 인식유형 분석: Q방법론적 접근" 35 (35): 109-125, 2001

      6 오석홍, "정책학의 주요이론" 법문사 2000

      7 노화준, "정책학원론" 박영사 2007

      8 유훈, "정책집행론" 대영문화사 2007

      9 국가청렴위원회, "신고자 보호보상제도 강화 방안" 국가청렴위원회 2006

      10 이종수, "새행정학" 대영문화사 2012

      1 장용진, "한국의 내부고발자 사례를 통해 본 효과적인 내부고발의 조건과 함의" 한국행정연구소 49 (49): 111-144, 2011

      2 김승태, "한국의 공익신고자 보호법안 평가" 법학연구소 34 (34): 195-213, 2010

      3 이지문, "한국과 캐나다의 내부고발자보호법 비교 연구" 한국부패학회 18 (18): 89-114, 2013

      4 장용진, "지방자치단체 공무원의 내부고발 인식에 관한 연구" 한국공공관리학회 26 (26): 113-136, 2012

      5 박광국, "조직내 내부고발에 대한 인식유형 분석: Q방법론적 접근" 35 (35): 109-125, 2001

      6 오석홍, "정책학의 주요이론" 법문사 2000

      7 노화준, "정책학원론" 박영사 2007

      8 유훈, "정책집행론" 대영문화사 2007

      9 국가청렴위원회, "신고자 보호보상제도 강화 방안" 국가청렴위원회 2006

      10 이종수, "새행정학" 대영문화사 2012

      11 김병섭, "부패통제 방법의 변천과 방향" 1999

      12 박정훈, "미국의 내부공익신고자보호법제, 그리고 평가와 시사점" 법학연구소 48 (48): 209-256, 2013

      13 배효진, "미국의 내부고발자 보호 법안" 52-59, 2011

      14 박경철, "내부공익제보자 보호제도의 현황과 문제점" 법학연구원 18 (18): 151-190, 2008

      15 이상수, "내부공익신고자보호법의 국제적 비교를 통한 법제도 개선 연구" 한국정책학회 12 (12): 187-210, 2003

      16 김나영, "내부고발제도의 반부패 효과" 2010

      17 최정학, "내부고발자 보호제도의 법적 문제점" 한국형사정책학회 15 (15): 9-339, 2003

      18 권창국, "내부고발자 보호제도에 관한 연구" 한국형사정책학회 24 (24): 187-216, 2012

      19 박흥식, "내부고발자 보호를 위한 아시아 각국의 입법적 노력과 사회적 관심" 18 (18): 149-168, 2004

      20 오광석, "내부고발의 적대감과 문제해결에 관한 실증적 연구: 미국 연방정부의 사례를중심으로" 31 (31): 241-253, 1997

      21 박흥식, "내부고발의 논리" 나남출판 1999

      22 장용진, "내부고발의 결정에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 지자체 공무원을 중심으로" 한국인사행정학회 11 (11): 131-150, 2012

      23 박흥식, "내부고발에 대한 유교 윤리 및 집단주의 태도의 영향" 한국행정연구소 41 (41): 105-126, 2003

      24 박흥식, "내부고발과 부패 심각성간의 관계: 내부고발 인지구조의 이해를 중심으로" 4 (4): 123-140, 1999

      25 노상헌, "내부고발과 근로자의 법적 보호" 한국노동법학회 (18) : 157-184, 2004

      26 박흥식, "내부고발 의도의 설명과 예측: 계획된 행동이론을 중심으로" 한국행정연구원 14 (14): 233-257, 2005

      27 장화익, "근로자 내부고발 보호제도 국제비교" 한국노동연구원 7 (7): 227-264, 2007

      28 박경철, "공익신고자보호법의 의의와 문제점" 한국공법학회 40 (40): 163-199, 2011

      29 OECD, "The 2003 OECD Recommendation on Guidelines for Managing Conflict of Interest in the Public Service"

      30 OECD, "The 1998 OECD Recommendation on Improving Ethical Conduct in the Public Service including the Principles for managing Ethics in the Public Service"

      31 국민권익위원회, "2013년 부패신고자 보호 보상제도 실태조사 자료" 국민권익위원회 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.19 0.19 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.21 0.19 0.324 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼