RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      온톨로지 품질평가를 위한 평가항목 추출에 관한 연구 = Extracting Evaluation Criteria for Evaluating Ontology Quality

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104367738

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The focus of traditional evaluations of ontologies is largely performance-based. A comparison of a new ontology with well-established ones, testing of ontologies in different applications, as well as any judgment of an ontology’s appropriateness and...

      The focus of traditional evaluations of ontologies is largely performance-based. A comparison of a new ontology with well-established ones, testing of ontologies in different applications, as well as any judgment of an ontology’s appropriateness and relatedness to source data heavily rely on what results that ontology seems to manifest. This study, on the other hand, is an attempt to evaluate the quality of a particular ontology as manifested by its structure, representation, and interoperability. To that end, major categories of quality evaluations were first identified through an extensive survey of literature. Evaluation questions were formulated from these categories using the Delphi method and were validated by ontology experts. The entire process produced a set of 53 evaluation questions, which was then employed to test the quality of a newly-developed smartphone ontology.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      온톨로지의 평가는 잘 구축된 기존 온톨로지와 비교하는 방법, 활용될 애플리케이션에 적용해보는 방법, 원천데이터와의 적합성․관련성을 판단해보는 방법을 통해 이뤄지고 있다. 이와 같...

      온톨로지의 평가는 잘 구축된 기존 온톨로지와 비교하는 방법, 활용될 애플리케이션에 적용해보는 방법, 원천데이터와의 적합성․관련성을 판단해보는 방법을 통해 이뤄지고 있다. 이와 같은 방법론은 온톨로지를 통해 얻게 된 결과에 치중되어 온톨로지의 체계, 의미표현, 상호운용성과 같은 내재적인 영역의 평가에 어려움이 있다. 본 연구는 온톨로지 전문가를 통해 온톨로지 품질평가를 위한 항목을 도출하였다. 문헌조사를 통해 온톨로지의 내재적 평가를 위한 범주를 추출하였고, 각 범주에 대한 평가항목을 델파이조사를 통해 전문가들에게 수집한 뒤, 수집된 평가항목을 재검증하였다. 그 결과, 처음 수집된 70개의 평가 항목에서 최종적으로 53개의 평가항목을 선정하였다. 또한 수집된 평가항목을 온톨로지 평가에 활용하여 봄으로써 평가항목의 신뢰도를 측정하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이정연, "확률적 온톨로지와 연구자 네트워크를 이용한 심사자 자동 추천에 관한 연구" 한국정보관리학회 24 (24): 43-65, 2007

      2 함영균, "프레임넷을 통한디비피디아 온톨로지 인스턴스 생성의 커버리지 개선" 2014

      3 김정민, "텍스트 내용 지식 기반의 철학 온톨로지 구축" 한국정보과학회 11 (11): 275-283, 2005

      4 심재후, "창업학 지식구조 분석결과를 활용한창업 온톨로지 구축" 한국데이타베이스학회 20 (20): 161-176, 2013

      5 조나혜, "지리개념 이해를 위한 지오 온톨로지 구축: 해안지형을 사례로" 한국지도학회 13 (13): 75-87, 2013

      6 김수경, "지능형 이미지 검색 시스템을 위한 추론 기반의 웹 온톨로지 구축" 한국정보관리학회 24 (24): 119-147, 2007

      7 박진수, "온톨로지 자동추출도구의 기능적 성능 평가를 위한 평가지표의 개발 및 적용" 한국지능정보시스템학회 14 (14): 69-87, 2008

      8 고영만, "온톨로지 기반 메타데이터 명명 규칙에 관한 연구" 한국정보관리학회 22 (22): 97-109, 2005

      9 김은경, "시맨틱웹을 위한 온톨로지 구축방법에 관한 비교연구" 중앙대학교 대학원 2004

      10 유은지, "시맨틱 텍스트 마이닝을 위한 온톨로지 활용 방안" 한국정보시스템학회 21 (21): 137-161, 2012

      1 이정연, "확률적 온톨로지와 연구자 네트워크를 이용한 심사자 자동 추천에 관한 연구" 한국정보관리학회 24 (24): 43-65, 2007

      2 함영균, "프레임넷을 통한디비피디아 온톨로지 인스턴스 생성의 커버리지 개선" 2014

      3 김정민, "텍스트 내용 지식 기반의 철학 온톨로지 구축" 한국정보과학회 11 (11): 275-283, 2005

      4 심재후, "창업학 지식구조 분석결과를 활용한창업 온톨로지 구축" 한국데이타베이스학회 20 (20): 161-176, 2013

      5 조나혜, "지리개념 이해를 위한 지오 온톨로지 구축: 해안지형을 사례로" 한국지도학회 13 (13): 75-87, 2013

      6 김수경, "지능형 이미지 검색 시스템을 위한 추론 기반의 웹 온톨로지 구축" 한국정보관리학회 24 (24): 119-147, 2007

      7 박진수, "온톨로지 자동추출도구의 기능적 성능 평가를 위한 평가지표의 개발 및 적용" 한국지능정보시스템학회 14 (14): 69-87, 2008

      8 고영만, "온톨로지 기반 메타데이터 명명 규칙에 관한 연구" 한국정보관리학회 22 (22): 97-109, 2005

      9 김은경, "시맨틱웹을 위한 온톨로지 구축방법에 관한 비교연구" 중앙대학교 대학원 2004

      10 유은지, "시맨틱 텍스트 마이닝을 위한 온톨로지 활용 방안" 한국정보시스템학회 21 (21): 137-161, 2012

      11 이병길, "새마을운동 기록물의 개체기반 온톨로지 검색시스템 설계 및 평가" 한국기록관리학회 13 (13): 67-97, 2013

      12 이해윤, "동사 온톨로지 구축 방법론 - 한국어 이동동사" 언어연구소 (38) : 89-108, 2006

      13 이정희, "대학 전자기록물을 위한 온톨로지 기반 검색시스템 설계 및 구현" 한국정보관리학회 24 (24): 343-362, 2007

      14 김수경, "기술논리와 SWRL 기반의 웹 온톨로지 모델링" 한국정보관리학회 25 (25): 149-171, 2008

      15 정태영, "傷寒論 온톨로지 구축 방법론 연구" 한의병리학회 25 (25): 765-772, 2011

      16 Uschold, M., "Towards a methodology for building ontologies" 1995

      17 Gomez-Perez, A., "Towards a method to conceptualize domain ontologies" 1996

      18 Ra, M., "The mixed ontology building methodology using database information" 1 : 2012

      19 Grüninger, M., "The design and evaluation of ontologies for enterprise engineering" 1994

      20 Lozano-Tello, A., "Ontometric: A method to choose the appropriate ontology" 2 (2): 1-18, 2004

      21 Cimiano, P., "Ontology learning and popuatioin from text: Algorithms, evaluation and application" Springer 2006

      22 Noy, N. F., "Ontology development 101: A guide to creating your first ontology"

      23 Grüninger, M., "Methodology for the design and evaluation of ontologies" 1995

      24 Maedche, A., "Measuring similarity between ontologies"

      25 Fernandez, M., "METHONTOLOGY: From ontological art towards ontological engineering" 1997

      26 Brank, J., "Gold standard based ontology evaluation using instance assignment" 2006

      27 Brewster, C., "Data driven ontology evaluation" 2004

      28 Uschold, M., "Converting an informal ontology into ontolingua: Some experiences" 1996

      29 Uschold, M., "Building ontologies: Towards a unified methodology" 1996

      30 Grüninger, M., "Benchmarking—Theory and Practice" Springer 22-31, 1995

      31 Porzel, R., "A task-based approach for ontology evaluation" 9-16, 2004

      32 Burton-Jones, A., "A semiotic metrics suite for assessing the quality of ontologies" 55 : 84-102, 2005

      33 Prieto-Díaz, R., "A faceted approach to building ontologies" IEEE 458-465, 2003

      34 노영희, "A Study on Constructing the Ontology of LIS Journal" 한국정보관리학회 28 (28): 177-193, 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.2 2.027 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼