RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    朱子의 공부방법론과 東學의 영성(靈性)교육: 朱子의 格物致知와 東學의 侍定知를 중심으로 = The Spiritual Education of Donghak(東學) and Neo-Confucianism Focus on Gyoukmulchizi(格物致知) of Zhu xi(朱喜) and Sijungzi(侍定知) of Donghak(東學)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104524700

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The World is not an "other" to us. It is not a collection of things that we encounter. Rather, it is whole of our being. It is the locus of our existence and identity. We cannot and do not exist apart from it. It is through the experience of oneness in subject and object that we understand how we are holistic Being. A integrative mind is universal spirituality. Spirituality is described as big(holistic) mind. If small mind is the ongoing grasping and fixating activity of focal attention, big mind is the background of this whole awareness.
    Spiritual education of tradition as whole awareness is focuses on four key areas.
    1) the experience of truth comes from Samādhi(concentration of truth and unity of subject/object): Zen
    2) purifying the mind and discipline of Dhāraṇī(speech of Buddha or sound of Hanul天): Zen of Mantra and Donghak
    3) Enlightenment by Experience of perception: Neo-Confucianism
    4) The standard thought of Spirituality(Hanul) is both the means of purification of mind and the expression of awakening itself: Donghak.
    번역하기

    The World is not an "other" to us. It is not a collection of things that we encounter. Rather, it is whole of our being. It is the locus of our existence and identity. We cannot and do not exist apart from it. It is through the experience of oneness i...

    The World is not an "other" to us. It is not a collection of things that we encounter. Rather, it is whole of our being. It is the locus of our existence and identity. We cannot and do not exist apart from it. It is through the experience of oneness in subject and object that we understand how we are holistic Being. A integrative mind is universal spirituality. Spirituality is described as big(holistic) mind. If small mind is the ongoing grasping and fixating activity of focal attention, big mind is the background of this whole awareness.
    Spiritual education of tradition as whole awareness is focuses on four key areas.
    1) the experience of truth comes from Samādhi(concentration of truth and unity of subject/object): Zen
    2) purifying the mind and discipline of Dhāraṇī(speech of Buddha or sound of Hanul天): Zen of Mantra and Donghak
    3) Enlightenment by Experience of perception: Neo-Confucianism
    4) The standard thought of Spirituality(Hanul) is both the means of purification of mind and the expression of awakening itself: Donghak.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    전통교육은 영성교육을 지향하는 것이라 할 수 있고 그 교육의 방법은 세 가지 흐름으로 구분될 수 있다. 첫째, 마음을 고요히 가라앉혀 본래의 지혜가 드러나도록 하는 선불교의 지관(止觀)적 전통. 둘째, 창명(唱名)을 통해 분별을 떨쳐 견성하는 염불선(念佛禪)과 한울의 소리인 강화(降話)로써 한울과 합하고자 하는 주문수행. 셋째, 대상을 궁구하여 천리를 체인하는 전통이다. 본 연구는 이러한 전통을 부분적으로 결합하고 있는 주자의 격물치지와 동학의 시정지에 초점을 두어 주자의 공부방법과 동학이 제시하는 영성교육을 살펴보고 양자의 특징을 통해 상호 이해를 돕고자 한다. 전통 수행은 영성을 구하여 그 본질적 지각을 얻는데 목적을 둔다. 그 본질적 지각이란 내감을 의미한다. 주희의 즉물궁리는 내감을 위한 수단이 되지만 동학은 이와 반대로 즉물궁리가 합당하게 되기 위하여 내감적인 주문수행을 함께 가하고 만물의 이치를 밝히 드러내는 것에로 목적과 초점을 이동시키고 있음을 볼 수 있다.
    번역하기

    전통교육은 영성교육을 지향하는 것이라 할 수 있고 그 교육의 방법은 세 가지 흐름으로 구분될 수 있다. 첫째, 마음을 고요히 가라앉혀 본래의 지혜가 드러나도록 하는 선불교의 지관(止觀)...

    전통교육은 영성교육을 지향하는 것이라 할 수 있고 그 교육의 방법은 세 가지 흐름으로 구분될 수 있다. 첫째, 마음을 고요히 가라앉혀 본래의 지혜가 드러나도록 하는 선불교의 지관(止觀)적 전통. 둘째, 창명(唱名)을 통해 분별을 떨쳐 견성하는 염불선(念佛禪)과 한울의 소리인 강화(降話)로써 한울과 합하고자 하는 주문수행. 셋째, 대상을 궁구하여 천리를 체인하는 전통이다. 본 연구는 이러한 전통을 부분적으로 결합하고 있는 주자의 격물치지와 동학의 시정지에 초점을 두어 주자의 공부방법과 동학이 제시하는 영성교육을 살펴보고 양자의 특징을 통해 상호 이해를 돕고자 한다. 전통 수행은 영성을 구하여 그 본질적 지각을 얻는데 목적을 둔다. 그 본질적 지각이란 내감을 의미한다. 주희의 즉물궁리는 내감을 위한 수단이 되지만 동학은 이와 반대로 즉물궁리가 합당하게 되기 위하여 내감적인 주문수행을 함께 가하고 만물의 이치를 밝히 드러내는 것에로 목적과 초점을 이동시키고 있음을 볼 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "盧山蓮宗寶鑑(大正藏47)"

    2 "해월신사법설"

    3 이승환, "찰식(察識)에서 함양(涵養)으로-호상학의 이발찰식 수행법에 대한 주자(朱子)의 비판-" 철학연구소 (37) : 1-51, 2009

    4 김우형, "주희철학의 인식론" 심산 2005

    5 주희, "주희집" 四川敎育出版社 1996

    6 이불, "주희의 후기철학" 소명출판 2009

    7 변원종, "주자학의 형성과 논변의 사유구조" 한국학술정보 2007

    8 이승환, "주자(朱子)는 왜 미발체인(未發體認)에 실패하였는가 : ―도남학적 수양론의 특징과 전승과정을 중심으로―" 철학연구소 (35) : 3-41, 2008

    9 황금중, "주자 공부론의 형성 과정과 문제의식" 한국교육사학회 31 (31): 111-142, 2009

    10 정혜정, "전통사유의 연맥을 통해 본 동학의 개체성 이해 -인물성동이론(人物性同異論)에서 동학의 ‘일리만수(一理萬殊)’까지-" 동학학회 13 (13): 155-190, 2009

    1 "盧山蓮宗寶鑑(大正藏47)"

    2 "해월신사법설"

    3 이승환, "찰식(察識)에서 함양(涵養)으로-호상학의 이발찰식 수행법에 대한 주자(朱子)의 비판-" 철학연구소 (37) : 1-51, 2009

    4 김우형, "주희철학의 인식론" 심산 2005

    5 주희, "주희집" 四川敎育出版社 1996

    6 이불, "주희의 후기철학" 소명출판 2009

    7 변원종, "주자학의 형성과 논변의 사유구조" 한국학술정보 2007

    8 이승환, "주자(朱子)는 왜 미발체인(未發體認)에 실패하였는가 : ―도남학적 수양론의 특징과 전승과정을 중심으로―" 철학연구소 (35) : 3-41, 2008

    9 황금중, "주자 공부론의 형성 과정과 문제의식" 한국교육사학회 31 (31): 111-142, 2009

    10 정혜정, "전통사유의 연맥을 통해 본 동학의 개체성 이해 -인물성동이론(人物性同異論)에서 동학의 ‘일리만수(一理萬殊)’까지-" 동학학회 13 (13): 155-190, 2009

    11 주희, "인설" 책세상 2003

    12 "의암성사법설"

    13 牟宗三, "심체와 성체" 예문서원 1998

    14 賴永海, "불교와 유학" 운주사 1999

    15 쓰시다 겐지로, "북송도학사" 예문서원 2006

    16 주희, "맹자․대학(사서집주II), 삼성세계사상3" 삼성출판사 1990

    17 량만석, "동학의 지기설에 대하여" 107 : 32-34, 2006

    18 "동경대전"

    19 주희, "근사록" 홍익출판사 1998

    20 이이, "국역 율곡집" 솔출판사 1996

    21 주희, "朱子語類 :우주와 인간에 대한 토론1-2" 청계출판사 1999

    22 주희, "朱子文集(下)" 明德出版社 1983

    23 주희, "朱子文集(上)" 明德出版社 1982

    24 "朱子大典"

    25 友枝龍太郞, "朱子の思想形成" 春秋社 1969

    26 주희, "四書集註" 보경문화사 1983

    27 정혜정, "佛敎와의 비교를 통한 주자 체용론과 '만물일체'의 교육철학적 검토" 한국교육철학회 (36) : 225-251, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-12-23 학술지명변경 외국어명 : Journal of Donghak Studies -> The Korea Journal of Donghak Studies KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.58 0.55 0.797 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼