RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    법관의 결정의무 – 재판거부금지의 역사적 전개과정에 관하여 = Compulsory Decision-making: The Historical Development of the Prohibition of the Denial of Justice

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The judges must decide any case submitted to them; they cannot refuse to decide because of a lack of applicable norms or rules. It is called the prohibition of the denial of justice, which seems to be beyond question nowadays. The main purpose of this paper is, however, to show that such prohibition is not an a priori structure, but an evolutionary achievement. To do this, we need to closely observe the historical development of the prohibition of the denial of justice in Western legal orders. The formation of the modern state was accompanied by the concept of sovereignty. It was understood that the legislative power forms the core of sovereignty; legislation came to the fore when it comes to state power. This brought about far-reaching changes in the way people understood the relationship between legislation and interpretation as well. It is necessary to go over the prohibition for the judge to interpret legislative provisions when making a decision and hence the obligation for him to refer to the legislature how to decide the case. These principles for the judiciary can be observed in the modern history of France, Prussia and Austria in particular, whether expressly written or not. And this paper attempts to elaborate on the dramatic transformation from such référé législatif to the prohibition of déni de justice. Furthermore, a sequel to this paper will deploy Niklas Luhmann's system theory to examine the theoretical grounds for the prohibition of the denial of justice.
    번역하기

    The judges must decide any case submitted to them; they cannot refuse to decide because of a lack of applicable norms or rules. It is called the prohibition of the denial of justice, which seems to be beyond question nowadays. The main purpose of this...

    The judges must decide any case submitted to them; they cannot refuse to decide because of a lack of applicable norms or rules. It is called the prohibition of the denial of justice, which seems to be beyond question nowadays. The main purpose of this paper is, however, to show that such prohibition is not an a priori structure, but an evolutionary achievement. To do this, we need to closely observe the historical development of the prohibition of the denial of justice in Western legal orders. The formation of the modern state was accompanied by the concept of sovereignty. It was understood that the legislative power forms the core of sovereignty; legislation came to the fore when it comes to state power. This brought about far-reaching changes in the way people understood the relationship between legislation and interpretation as well. It is necessary to go over the prohibition for the judge to interpret legislative provisions when making a decision and hence the obligation for him to refer to the legislature how to decide the case. These principles for the judiciary can be observed in the modern history of France, Prussia and Austria in particular, whether expressly written or not. And this paper attempts to elaborate on the dramatic transformation from such référé législatif to the prohibition of déni de justice. Furthermore, a sequel to this paper will deploy Niklas Luhmann's system theory to examine the theoretical grounds for the prohibition of the denial of justice.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    법관은 제기된 사건에 대해 반드시 결정을 내려야 한다. 즉 법관은 적용할 수 있는 규범이나 규칙이 없다는 이유로 재판을 거부할 수 없다. 이러한 규범은 재판거부금지라 일컬어지며, 오늘날 이를 부정하는 견해는 찾기 어렵다. 그러나 이 글에서 필자는, 재판거부금지가 역사적으로는 결코 당연한 제도가 아니며, 오랜 기간에 걸쳐 형성된 진화적 성취에 해당한다는 점을 밝히고자 한다. 이를 위해서는 재판거부금지의 연원에서부터 이것이 법제도로 정착되는 국면까지의 역사적 추적이 필수적이다. 근대 국가가 형성되면서 주권 개념이 덩달아 탄생했다. 이 때 주권의 핵심을 법률제정권으로 파악함으로써 입법이 국가권력의 알짬으로 부상하였으며, 이에 따라 법률의 제정과 해석에 관한 이해에도 커다란 변화가 일어나게 된다. 특히 법관의 해석을 금지하기에 이르렀다는 사실, 그리고 이러한 금지에 따른 문제에 대응하기 위해 법관의 문의의무라는 제도적 장치를 마련하게 된 사정에 주목할 필요가 있다. 즉 이러한 의무를 명문으로 규정한 프랑스의 역사를 찬찬히 더듬어 보고, 비록 명문의 규정을 두지는 않았으나 동일한 문제의식을 갖고 유사한 대응을 보여준 프로이센과 오스트리아의 역사도 아울러 살피고자 한다. 이어서 법관의 문의의무에서 재판거부금지로의 급격한 전환을 겪게 된 과정을 상술한다. 나아가 이 글의 속편에서는 주로 루만(Niklas Luhmann)의 체계이론의 힘을 빌려 재판거부금지의 이론적 근거를 조명해나갈 것이다.
    번역하기

    법관은 제기된 사건에 대해 반드시 결정을 내려야 한다. 즉 법관은 적용할 수 있는 규범이나 규칙이 없다는 이유로 재판을 거부할 수 없다. 이러한 규범은 재판거부금지라 일컬어지며, 오늘...

    법관은 제기된 사건에 대해 반드시 결정을 내려야 한다. 즉 법관은 적용할 수 있는 규범이나 규칙이 없다는 이유로 재판을 거부할 수 없다. 이러한 규범은 재판거부금지라 일컬어지며, 오늘날 이를 부정하는 견해는 찾기 어렵다. 그러나 이 글에서 필자는, 재판거부금지가 역사적으로는 결코 당연한 제도가 아니며, 오랜 기간에 걸쳐 형성된 진화적 성취에 해당한다는 점을 밝히고자 한다. 이를 위해서는 재판거부금지의 연원에서부터 이것이 법제도로 정착되는 국면까지의 역사적 추적이 필수적이다. 근대 국가가 형성되면서 주권 개념이 덩달아 탄생했다. 이 때 주권의 핵심을 법률제정권으로 파악함으로써 입법이 국가권력의 알짬으로 부상하였으며, 이에 따라 법률의 제정과 해석에 관한 이해에도 커다란 변화가 일어나게 된다. 특히 법관의 해석을 금지하기에 이르렀다는 사실, 그리고 이러한 금지에 따른 문제에 대응하기 위해 법관의 문의의무라는 제도적 장치를 마련하게 된 사정에 주목할 필요가 있다. 즉 이러한 의무를 명문으로 규정한 프랑스의 역사를 찬찬히 더듬어 보고, 비록 명문의 규정을 두지는 않았으나 동일한 문제의식을 갖고 유사한 대응을 보여준 프로이센과 오스트리아의 역사도 아울러 살피고자 한다. 이어서 법관의 문의의무에서 재판거부금지로의 급격한 전환을 겪게 된 과정을 상술한다. 나아가 이 글의 속편에서는 주로 루만(Niklas Luhmann)의 체계이론의 힘을 빌려 재판거부금지의 이론적 근거를 조명해나갈 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김석현, "?재판의 거부?의 개념과 그 현대적 의의" 대한국제법학회 51 (51): 213-244, 2006

    2 이계일, "판결의 법산출성을 강조하는 법이론의 입장에서 본 법관법 - 에써, 피켄처, 뮐러를 중심으로 -" 한국법철학회 19 (19): 5-44, 2016

    3 조영주, "재판의 거부와 국내구제수단완료의 원칙" 대한국제법학회 59 (59): 241-269, 2014

    4 이계일, "법관의 법형성의 체계구성에 관한 탐구" 법과사회이론학회 (56) : 297-350, 2017

    5 이계일, "법관법의 법원성에 대한 유형적 탐구—독일 학계의 논의를 중심으로—" 한국법철학회 19 (19): 33-76, 2016

    6 이계일, "법관법의 대상영역과 규범적 힘에 관한 연구" 법학연구원 26 (26): 209-257, 2016

    7 홉스, 토머스, "리바이어던 1" 2008

    8 윤재왕, "권력분립과 언어 - 명확성원칙, 의미론 그리고 규범적 화용론 -" 비교법학연구소 44 : 427-476, 2015

    9 보댕, 장, "국가에 관한 6권의 책, 1" 2013

    10 포르탈리스, "民法典序論" 2003

    1 김석현, "?재판의 거부?의 개념과 그 현대적 의의" 대한국제법학회 51 (51): 213-244, 2006

    2 이계일, "판결의 법산출성을 강조하는 법이론의 입장에서 본 법관법 - 에써, 피켄처, 뮐러를 중심으로 -" 한국법철학회 19 (19): 5-44, 2016

    3 조영주, "재판의 거부와 국내구제수단완료의 원칙" 대한국제법학회 59 (59): 241-269, 2014

    4 이계일, "법관의 법형성의 체계구성에 관한 탐구" 법과사회이론학회 (56) : 297-350, 2017

    5 이계일, "법관법의 법원성에 대한 유형적 탐구—독일 학계의 논의를 중심으로—" 한국법철학회 19 (19): 33-76, 2016

    6 이계일, "법관법의 대상영역과 규범적 힘에 관한 연구" 법학연구원 26 (26): 209-257, 2016

    7 홉스, 토머스, "리바이어던 1" 2008

    8 윤재왕, "권력분립과 언어 - 명확성원칙, 의미론 그리고 규범적 화용론 -" 비교법학연구소 44 : 427-476, 2015

    9 보댕, 장, "국가에 관한 6권의 책, 1" 2013

    10 포르탈리스, "民法典序論" 2003

    11 윤재왕, "“법관은 법률의 입”? — 몽테스키외에 관한 이해와 오해 —" 안암법학회 (30) : 109-145, 2009

    12 Schott, Clausdieter, Schott, "‘Rechtsgrundsätze’ und Gesetzeskorrektur. Ein Beitrag zur Geschichte gesetzlicher Rechtsfindungsregeln" Berlin 1975

    13 Lassahn, Philipp, "Überlegungen zu Anliegen und Reichweite eines allgemeinen Vorbehalts des Gesetzes" Tübingen 2017

    14 Grabau, Fritz-René, "Über die Normen zur Gesetzes- und Vertragsinterpretation" 1993

    15 Kohler, Josef, "Über die Interpretation von Gesetzen" 13 : 1-60, 1886

    16 Kötz, Hein, "Über den Stil höchstrichterlicher Entscheidungen" 37 : 245-263, 1973

    17 Kluxen, Kurt, "Zur heutigen Problematik der Gewaltentrennung" 131-152, 1969

    18 Fischer, Robert, "Zur Problematik der höchstrichterlichen Entscheidung" 368-401, 1982

    19 Müller, Hans, "Zur Geschichte der bindenden Gesetzesauslegung" Berlin 1939

    20 Kehrer, Johannes, "Zur Bedeutung der §§ 6, 7 ABGB für die privatrechtliche Methodenlehre" Wien 2013

    21 Weber, Max, "Wirtschaft und Gesellschaft, hrsg. v. Johannes Winckelmann" Tübingen 1980

    22 Svarez, Carl Gottliebez, "Vorträge über Recht und Staat, hrsg. v. Conrad, Hermann/ Kleinheyer, Gerd" Köln/Opladen 13-17, 1960

    23 Dilcher, Gerhard, "Von der Rechtsgeschichte zur Soziologie. Max Webers Auseinandersetzung mit der Historischen Rechtsschule" 105-112, 2007

    24 Ogorek, Regina, "Vom Subjekt zum Objekt und wieder zurück" 4 : 52-61, 1985

    25 Mohnhaupt, Heinz, "Verfassungsgeschichte und Staatsrechtslehre. Griechisch-deutsche Wechselwirkungen" Frankfurt/M. 181-202, 2001

    26 Hofmann, Hasso, "Verfassungsgeschichte als Phänomenologie des Rechts" München 2007

    27 Sandweg, Jürgen, "Untersuchungen zur ‘Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte’ von 1789" Berlin 1972

    28 Lukas, Josef, "Staatrechtliche Abhandlungen. Festgabe für Paul Laband zum 50. Jahrestage der Doktor-Promotion, Bd. I" Tübingen 399-427, 1908

    29 Störmer, Rainer, "Staat – Wirtschaft – Gemeinde. Festschrift für Werner Frotscher" Berlin 67-92, 2007

    30 Quaritsch, Helmut, "Souveränität. Entstehung und Entwicklung des Begriffs in Frankreich und Deutschland vom 13. Jahrhundert bis 1806" Berlin 1986

    31 Häfelin, Ulrich, "Schweizerisches Bundesstaatsrecht" 2012

    32 Müller, Friedrich, "Richterrecht" Berlin 1986

    33 Ogorek, Regina, "Richterkönig oder Subsumtionsautomat?" Zur Justiztheorie 2008

    34 Conrad, Hermann, "Richter und Gesetz im Übergang vom Absolutismus zum Verfassungsstaat" Graz 1971

    35 Kelsen, Hans, "Reine Rechtslehre" Nachdruck 1960

    36 Kantorowicz, Hermann, "Rechtswissenschaft und Soziologie. Ausgewählte Schriften zur Wissenschaftslehre, hrsg. von Würtenberger, Thomas" Heidelberg 41-68, 1962

    37 Grimm, Dieter, "Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaft" 9-34, 1976

    38 Meder, Stephan, "Rechtsgeschichte. Eine Einführung" Köln/Weimar/Wien 2002

    39 Hofmann, Hasso, "Recht – Politik – Verfassung" Frankfurt/M. 261-296, 1986

    40 Busse, Dietrich, "Recht verstehen. Verstädlichkeit, Missverständlichkeit und Unverständlichkeit von Recht(Die Sprache des Rechts 1)" 7-20, 2004

    41 Grimm, Dieter, "Recht und Staat der bürgerlichen Gesellschaft" 347-372, 1987

    42 Berman, Harold, "Recht und Revolution. Die Bildung der westlichen Rechtstradition" Frankfurt/M 1995

    43 Müßig, Ulrike, "Recht und Justizhoheit. Der gesetzliche Richter im historischen Vergleich von der Kanonistik bis zur Europäischen Menschenrechtskonvention, unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsentwicklung in Deutschland, England und Frankreich" Berlin 2009

    44 Wieacker, Franz, "Privatrechtsgeschichte der Neuzeit" Göttingen 1952

    45 Fögen, Marie Therese, "Privatrecht und Methode" Festschrift für Ernst A. Kramer 3-20, 2004

    46 Mohnhaupt, Heinz, "Potestas legislatoria und Gesetzesbegriff im Ancien Régime" IV : 158-187, 1972

    47 Schlosser, Hans, "Neuere europäische Rechtsgschichte" München 2017

    48 Pawlowski, Hans-Martin, "Methodenlehre für Juristen" Heidelberg 1981

    49 Rüthers, Bernd, "Methodenfragen als Verfassungsfragen?" 40 : 253-283, 2009

    50 Larenz, Karl, "Menthdenlehre der Rechtswissenschaft" 1969

    51 Hofmann, Hasso, "Legitimität und Rechtsgeltung" Berlin 1977

    52 Mohnhaupt, Heinz, "L' educazione giuridica. V: Modelli di legislatore e scienza della legislazione. Tomo 2: Modelli storici e comparativi" Perugia 351-379, 1988

    53 Becker, Hans-Jürgen, "Kommentierverbot, in: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Bd. 2" 1979-1981, 2012

    54 Hübner, Heinz, "Kodifikation und Entscheidungsfreiheit des Richters in der Geschichte des Privatrechts" Königstein/Ts 1980

    55 Schlosser, Hans, "Kodifikation gestern und heute. Zum 200. Geburtstag des Allgemeinen Landrechts für die Preussischen Staaten" Berlin 63-82, 1995

    56 Eisenhardt, Ulrich, "Jus evocandi, in: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Bd. II" 1462-1465, 2012

    57 Mohnhaupt, Heinz, "Juristische Theoriebildung und rechtliche Einheit" Stockholm 117-143, 1993

    58 Hegenbarth, Rainer, "Juristische Hermeneutik und linguistische Pragmatik" Königstein 1982

    59 Koch, Hans-Joachim, "Juristische Begründungslehre" München 1982

    60 Bergbohm, Karl, "Jurisprudenz und Rechtsphilosophie, Bd. 1" 1973

    61 Plessner, Marcus Alexander, "Jean Etienne Marie Portalis und der Code Civil" Berlin 1997

    62 Heuer, Uwe-Jens, "Jahrhunderts als Ausdruck der Krise des Feudalsystems in Preußen" Berlin 1960

    63 Grawert, Rolf, "Historischen Entwicklungslinien des neuzeitlichen Gesetzesrechts" 11 : 1-25, 1972

    64 Mohnhaupt, Heinz, "Herbert, Forschungsband Franz von Zeiller(1751 – 1828), Beiträge zur Gesetzgebungs- und Wissenschaftsgeschichte" Wien/Graz/Köln 167-179, 1980

    65 Hofmeister, Herbert, "Herbert, Forschungsband Franz von Zeiller(1751 – 1828), Beiträge zur Gesetzgebungs- und Wissenschaftsgeschichte" Wien/Graz/Köln 107-126, 1980

    66 Schott, Clausdieter, Schott, "Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Bd. I" Berlin 369-375, 2008

    67 Immel, Gerhard, "Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, Bd. 2: Neuere Zeit(1500-188). Das Zeitalter des gemeinen Rechts, Tb. 2: Gesetzgebung und Rechtssprechung" München 3-96, 1976

    68 Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 1" Heidelberg 409-422, 1987

    69 Esser, Josef, "Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts" 1990

    70 Reinhardt, Michael, "Grundlegung einer verfassungsrechtlichen Theorie des rechtsgestaltenden Rechtsprechung" Tübingen 1997

    71 Möllers, Christoph, "Gewaltengliederung. Legitimation und in Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich" Weilerswist 2005

    72 Wilhelm, Walter, "Gesetzgebung und Kodifikation in Frankreich im 17. und 18. Jahrhundert" I : 241-270, 1967

    73 Schott, Clausdieter, Schott, "Gesetzesinterpretation im Usus Modernus" 21 : 45-84, 1999

    74 Eckert, Jörn, "Gesetzesbegriff und Rechtsanwendung im späten Naturrecht. Die Spruchpraxis preußischer Gerichte unter dem Allgemeinen Landrecht" 37 : 571-590, 1998

    75 Spiegel, Ludwig, "Gesetz und Recht. Vorträge und Aufsätze zur Rechtsquellentheorie" Berlin 100-117, 1913

    76 Schennach, Martin, "Gesetz und Herrschaft. Die Entstehung des Gesetzgebungsstaates am Beispiel Tirols" Köln/Weimar/Wien 2010

    77 Ebel, Wilhelm, "Geschichte der Gesetzgebung in Deutschland" Göttingen 1958

    78 Haferkamp, Hans-Peter, "Georg Friedrich Puchta und die ‘Begriffsjurisprudenz’" Frankfurt/M 2004

    79 Laukötter, Sebastian, "Genesis und Geltung. Historische Erfahrung und Normenbegründung in Moral und Recht" Tübingen 27-41, 2018

    80 Lüderssen, Klaus, "Genesis und Geltung in der Jurisprudenz" Frankfurt/M 15-142, 1996

    81 Hartmann, Peter Claus, "Französische Verfassungsgeschichte der Neuzeit (1450-2002)" Ein Überblick 2003

    82 Meyer, Wolfgang, "Festschrift 50 Jahre Bundessozialgericht" Köln, S 221-244, 2004

    83 Hattenhauer, Hans, "Europäische Rechtsgeschichte" Heidelberg 1992

    84 Hatschek, Julius, "Englisches Staatsrecht mit Berücksichtigung der für Schottland und Irland geltenden Sonderheiten, Bd. I" Tübingen 1906

    85 Brauneder, Wilhelm, "Eine europäische Privatrechtskodifikation, Bd. 1: Entstehung und Entwicklung des ABGB bis 1900" 2014

    86 Herzog, Roman, "Ein Richter, ein Bürger, ein Christ. Festschrift für Helmut Simon" Baden-Baden 103-112, 1987

    87 Falk, Ulrich, "Ein Gelehrter wie Windscheid. Erkundungen auf den Feldern der sogenannten Begriffsjurisprudenz" Frankfurt/M 1989

    88 Niggli, Marcel Alexander, "Du monde pénal. Droit pénal, criminologie et olitique criminelle, police et execution des saction, proceédure penale. Mélanges en l’honneur de Pierre-Henri Bolle" Bâle 157-171, 2006

    89 Thieme, Hans, "Die preußische Kodifikation. Privatrechtsgeschichtliche Studien II" 57 : 355-428, 1937

    90 Simon, Dieter, "Die Unabhängigkeit des Richters" Darmstadt 1975

    91 Schill, Hans J., "Die Stellung des Richters in Frankreich" Freiburg/Br 1961

    92 Luhmann, Niklas, "Die Stellung der Gerichte im Rechtssystem" 20 : 459-473, 1990

    93 Gitter, Wolfgang, "Die Methode der richterlichen Gesetzesauslegung als staatsrechtliches Problem. Versuch einer Darstellung der Methodenlehre in ihrer Beziehung zum Staatsrecht" 1960

    94 Perels, Kurt, "Die Justizverweigerung im alten Reich seit 1495, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte" 25 : 1-51, 1904

    95 Eder, Klaus, "Die Entstehung staatlich organisierter Gesellschaften – Ein Beitrag zu einer sozialen Evolution" Frankfurt/M 1980

    96 Roellecke, Gerd, "Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung" 34 : 7-39, 1976

    97 Weller, Heinz, "Die Bedeutung der Präjudizien im Verständnis der deutschen Rechtswissenschaft. Ein rechtshistorischer Beitrag zur Entstehung und Funktion der Präjudizientheorie" Berlin 1979

    98 Vogenauer, Stefan, "Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent, Eine vergleichende Untersuchung der Rechtsprechung und ihrer historischen GrundlagenDie Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent, Bd. I/II" Tübingen 2001

    99 Conrad, Hermann, "Deutsche Rechtsgeschichte, Bd. I" 1962

    100 Miersch, Matthias, "Der sogenannte référé législatif. Eine Untersuchung zum Verhältnis Gesetzgeber, Gesetz und Richteramt seit dem 18. Jahrhundert" Baden-Baden 2000

    101 Müßig, Ulrike, "Der référé législatif – österreichische Gesetzgebungsgeschichte zwischen Rechtsvereinheitlichung und Justizsteuerung" 121-142, 2014

    102 Müßig, Ulrike, "Der mißverstandene Montesquieu: Gewaltenbalance, nicht Gewaltentrennung" 22 : 149-166, 2000

    103 Mohnhaupt, Heinz, "Der dynastische Fürstenstaat. Zur Bedeutung von Sukzessionsordnungen für die Entstehung des frühmodernen Staates" Berlin 3-33, 1982

    104 Simon, Thomas, Geltung, "Der Weg von der Gewohnheit zur Positivität des Rechts" 7 : 100-137, 2005

    105 Söllner, Alfred, "Der Richter als Ersatzgesetzgeber" 10 : 1-16, 1995

    106 Roellecke, Gerd, "Der Begriff des positiven Gesetzes und das Grundgesetz" Mainz 1969

    107 Droste-Lehnen, Bernadette, "Ddogmengeschichtliche Entwicklung und aktuelle Bedeutung" 1990

    108 Hattenhauer, Hans, "Das nachfriderizianische Preußen 1786-1806" Heidelberg 37-65, 1988

    109 Schumann, Ekkehard, "Das Rechtsverweigerungsvebot. Historische und methodologische Bemerkungen zur richterlichen Pflicht, das Recht auszulegen, zu ergänzen und fortzubilden" 81 : 79-102, 1968

    110 Wellspacher, Moriz, "Das Naturrecht und das AGBG, Festschrift zur Jahrhundertfeier des allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuches, Erster Teil" Wien 175-207, 1911

    111 Behrends, Okko, "Corpus Iuris Civilis II(Digensten 1-10)" 1995

    112 Hatschek, Julius, "Bentham und die Geschlossenheit des Rechtssystems. Eine Kritik und ein Versuch" 24 : 442-458, 1909

    113 Stolleis, Michael, "Ausgewählte Aufsätze und Beiträge Bd. I, hrsg. v. Ruppert, Stefan/Vec, Milos" Frankfurt/M. 109-134, 2011

    114 Stolleis, Michael, "Ausgewählte Aufsätze und Beiträge Bd. I, hrsg. v. Ruppert, Stefan/Vec, Milos" Frankfurt/M 261-284, 2011

    115 Simon, Thomas, "200 Jahre ABGB(1811-2011). Die österreichsche Kodifikation im internationalen Kontext" 41-70, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-06-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.42 1.42 1.11
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.14 1.05 1.166 0.89
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼