수사선(禪)으로의 초대 = Invitation to Rhetoric­Seon(修辭禪)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Among many ways of rhetorical researches, the Rhetoric­-Seon is a very useful and effectuve way of restoring the old tradition of “Spiritual Exercises” of Western and Eastern Ancient Philosophies as Practical Philosophies, in which praxis is more important than theoria, and knowing is inseparable from doing. The figures of Sage and Saint were an Ideal to reach, but not in reality, in each Philosophy. The Rhetoric­-Seon, in which SQ co-works harmoniously with IQ and EQ, can be defined roughly as “Immersion and Immersion­-Thinking about rhetoric or rhetoric research, as Jungyong’s ‘Hak­mun­sa­byeon­haeng’(學問思辯行), accompanied by meta­cognitive Six Paramitas checks or analysis”. These two parts need to co-work, in every case, to make more wise and reasonable rhetorical choices. The Immersion­-Thinking is possible only if our Ego is connected with the True­-Self by Immersion (Meditation), generally more than 51%. The main task of the Rhetoric-­Seon is to solve the rhetorical problems, intending ‘the Perfecting of Self for perfecting Others’(自利利他), based firmly on the True­-Self (Conscience, Divinity, Buddhahood, Holy Spirit, etc.). We have to always keep in mind that it is the core of the Rhetoric­-Seon practices to pursue continuously the insightful «Way of Jungyong». It is our hope that widespread Rhetoric-Seon practices could play an active role in improving our Rhetoric Culture, and Humanities Culture.

국문 초록 (Abstract)

수사학 탐구의 다양한 많은 방식들 중에서 수사선(禪)은 실천철학으로서의 동서양 고대철학들이 가진 ‘영성수련’의 오랜 전통을 되살리는, 매우 유용하고 효과적인 방식이다. 이 고대철학들에서는 실천이 이론보다 중요하고, 앎과 행(行)은 불가분이다. 현자와 성인의 모습은 이들 각 철학에서 도달하려는, 하지만 현실에서는 그렇지 못한, 이상(理想)이다. SQ가 IQ, EQ와 조화롭게 작용하는 수사선(禪)은 영성차원의 메타인지적 6바라밀(혹은 인의예지) 점검이나 분석이 동반되는, ‘학문사변행’적 수사(탐구)로서의 <몰입과 몰입사고>로 대략 규정될 수 있다. 이 두 부분은 매 경우 공조하며, 더 지혜롭고 합리적인 수사적 선택들을 이끌어내야 한다. 몰입사고는 우리의 에고가 몰입(선정)에 의해, 일반적으로 51% 이상, 참나와 접속되어야 가능하다. 영성적(초종교적) 수사선(禪)의 주요 과제는 수사적 문제들을, 참나(양심, 신성, 불성, 성령 등)에 확고히 기반하여, ‘자리이타’적으로 풀어내는 것이다. 우리는 통찰적 ‘중용의 길’의 지속적 추구가 수사선(禪) 실천의 핵심임을 늘 유념해야 한다. 광범위한 수사선(禪) 실천이 우리 수사문화, 나아가 인문문화 개선에 적극적 역할을 하기를 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 윤홍식, "화엄경 초발심공덕품 강의 6강"

2 윤홍식, "한국 큰스님에게 배우는 禪의 지혜" 봉황동래 2009

3 윤홍식, "한국 큰스님에게 배우는 禪의 지혜" 봉황동래 2015

4 전성기, "학문선(禪) 혹은 선(禪)으로서의 학문" 한국수사학회 (31) : 5-47, 2018

5 고세훈, "플라톤을 읽으며" 926 : 2018

6 윤홍식, "카르마 경영의 6가지 원칙" 봉황동래 2019

7 뚜웨이밍, "지속 가능한 미래: 세계적인 석학에게 인류의 마지막 대안을 묻다" 91-121, 2017

8 윤홍식, "중용의 의미"

9 윤홍식, "중용, 양심경영의 지혜" 봉황동래 2015

10 길희성, "종교에서 영성으로" 북스코프 2018

11 오강남, "종교, 심층을 보다" 현암사 2011

12 윤홍식, "전습록 15회"

13 전성기, "입자적 수사(학)와 파동적 수사(학)" 한국수사학회 (6) : 165-178, 2007

14 윤홍식, "일요대담(151206)"

15 김헌, "이소크라테스와 시민 교육" 한국서양고전학회 54 (54): 35-64, 2015

16 은정희, "은정희 교수의 대신기신론 강의" 예문서원 2013

17 윤홍식, "윤홍식의 수심결 강의" 봉황동래 2019

18 한재훈, "유학의 시대적 대응논리로서의 성인관(聖人觀) - 맹자와 주자를 중심으로 -" 한국사상문화학회 (91) : 441-473, 2018

19 윤홍식, "유학: 영성의 고단자를 만드는 가르침"

20 김상현, "원효의 실천행" 5 : 9-38, 2000

21 박태원, "원효의 『 금강삼매경론』읽기 -선禪의 철학, 철학의 선禪" 세창미디어 2014

22 이기영, "원효사상연구 I" 한국블교연구원 1994

23 박태원, "원효사상연구" 울산대 출판부 2011

24 이기영, "원효사상 –세계관" 한국불교연구원 2002

25 박태원, "원효 선관(禪觀)의 철학적 읽기- 선과 언어적 사유의 결합 문제와 관련하여 -" 동아시아불교문화학회 (16) : 3-34, 2013

26 박태원, "원효 -하나로 만나는 길을 열다" 한길사 2012

27 김명수, "예수와 동학의 영성휴머니즘" 인문과학연구소 1 (1): 87-113, 2017

28 오강남, "영원의 철학" 김영사 9-13, 2014

29 김상현, "역사로 읽는 원효" 고려원 1994

30 하병학, "에토스의 수사학" 중앙철학연구소 49 : 111-137, 2018

31 윤홍식, "에고가 납득을 해야 변한다"

32 윤홍식, "양심혁명. 양심이 답이다" 봉황동래 2013

33 전성기, "양심철학과 양심선(禪)수사" 4 : 581-600, 2016

34 길희성, "신앙과 이성 사이에서" 세창출판사 2015

35 박우수, "수사학 전통에서 본 에토스와 문화" 외국문학연구소 (26) : 185-208, 2007

36 메이에르, M., "수사 문제 -언어·이성·유혹" 고려대 출판부 2012

37 전성기, "수사 문제" 171-176, 2012

38 르누아르, F., "소크라테스, 예수, 붓다" 판미동 2014

39 이종철, "선종 전래 이전의 신라의 선 -『금강삼매경론』에 보이는원효의 선학" 2 : 19-35, 2002

40 김유석, "서평: 『고대철학이란 무엇인가』 - 도야와 삶의 방식으로서의 철학 -" 철학사상연구소 (41) : 381-388, 2011

41 윤홍식, "모든 선(禪)은 대승선(禪)의 방편일 뿐입니다"

42 윤홍식, "마음의 초점을 잡고 한마음을 드러내라!"

43 윤홍식, "대승기신론 강의(견성, 그 이후의 길)"

44 이기영, "다시 쓰는 한국불교유신론" 한국불교연구원 1998

45 윤홍식, "내 안의 창조성을 깨우는 몰입" 봉황동래 2014

46 피에르 아도, "고대 철학이란 무엇인가" 열린책들 2017

47 윤홍식, "『중용』의 심법에서 배우는 구공(具空)공부의 요결"

48 SyngHwan Shin, "The Present Understanding of the Concept of “Reason”" Sogang Journal of Philosophy 37 (37): 31-55, 2014

49 김헌, "Rhêtorikê는 수사학(修辭學)인가?" 61 : 153-168, 2004

50 Laurent PERNOT, "PLATON ET LA RHÉTORIQUE" 한국서양고전학회 (27) : 65-104, 2006

51 Pavie, X., "L’Apprentissage de soi : Exercices spirituels de Socrate àFoucault" Eyrolles 2009

52 Hadot, P., "La philosophie comme éducation des adultes : Textes, perspectives, entretiens" Vrin 2019

53 Pavie, X., "La méditation philosophique : Une initiation aux exercices spirituels" Eyrolles 2010

54 Hadot, P., "La Philosophie comme manière de vivre" Albin Michel 2001

55 Barthes, R., "L'ancienne rhétorique" 16 : 172-223, 1970

56 Sung-Gi Jon, "Hwajaeng-Seon(和諍禪), or Hwajaeng as Seon(禪)" Rhetoric Society of Korea 33 : 31-71, 2018

57 Pavie, X., "Exercices spirituels: Leçons de la philosophie antique" Les Belles Lettres 2017

58 Hadot, P., "Exercices spirituels et philosophie antique" Albin Michel 2002

59 Pavie, X., "Discours et mode de vie philosophique, P. Hadot" Les Belles Lettres 7-19, 2014

60 윤홍식, "6바라밀 전체가 선(禪)입니다"

61 윤홍식, "1초 삼매"