RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      발달장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인들 간의 관계 분석 = An Analysis of the Relationships among the Factors that Have Effects on the Life Quality of People with Developmental Disabilities

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104729427

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims at providing basic materials for programs and policies meant to improve the life quality of people with developmental disabilities by examining the relationships among the factors that affect the life quality of people with developmental disabilities. The study explored the inter-relationships among the life quality (the degree of satisfaction) of 215 people with developmental disabilities and their household economic factors, discrimination factors and emotional factors based on the data collected through the 4th Panel Survey of Employment conducted jointly by the Ministry of Employment and Labor and the Employment Development Institute (2011). After that the study looked into the direct and indirect effects of the factors through the structural regression model. The collected data were analyzed using the AMOS 18 program, and then the statistical significance of estimated parameters were verified at the significance level of .05. The results of the study were summarized as follows. First, the household economic factor turned out to have a direct effect on the emotional factor, which was found to exert a direct effect on the discrimination factor. Second, the household economic factor and emotional factor were found to have effects on the life quality of the people with developmental disabilities through the medium of discrimination factor, and the household economic factor on the discrimination factor through the medium of the emotional factor. Third, it was found that the discrimination factor and household economic factor had no statistically significant effect on the life quality (the degree of satisfaction) of the people with developmental disabilities. Fourth, overall satisfaction explained most for the life quality of the people with developmental disabilities, followed by leisure activities, health, residence, and family relation. Lastly, the conclusion and its implications, suggestions for further research, and the limitations of the study were presented.
      번역하기

      This study aims at providing basic materials for programs and policies meant to improve the life quality of people with developmental disabilities by examining the relationships among the factors that affect the life quality of people with development...

      This study aims at providing basic materials for programs and policies meant to improve the life quality of people with developmental disabilities by examining the relationships among the factors that affect the life quality of people with developmental disabilities. The study explored the inter-relationships among the life quality (the degree of satisfaction) of 215 people with developmental disabilities and their household economic factors, discrimination factors and emotional factors based on the data collected through the 4th Panel Survey of Employment conducted jointly by the Ministry of Employment and Labor and the Employment Development Institute (2011). After that the study looked into the direct and indirect effects of the factors through the structural regression model. The collected data were analyzed using the AMOS 18 program, and then the statistical significance of estimated parameters were verified at the significance level of .05. The results of the study were summarized as follows. First, the household economic factor turned out to have a direct effect on the emotional factor, which was found to exert a direct effect on the discrimination factor. Second, the household economic factor and emotional factor were found to have effects on the life quality of the people with developmental disabilities through the medium of discrimination factor, and the household economic factor on the discrimination factor through the medium of the emotional factor. Third, it was found that the discrimination factor and household economic factor had no statistically significant effect on the life quality (the degree of satisfaction) of the people with developmental disabilities. Fourth, overall satisfaction explained most for the life quality of the people with developmental disabilities, followed by leisure activities, health, residence, and family relation. Lastly, the conclusion and its implications, suggestions for further research, and the limitations of the study were presented.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 발달장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인들의 관계를 밝혀 향후 발달장애인의 삶의 질을 개선하는 프로그램 및 정책의 기초자료로 활용하고자 하는 것이다. 본 연구는 고용노동부․한국장애인고용공단 고용개발원(2011)의 「제4차 장애인고용패널조사」에 응답한 자료를 토대로 발달장애인 215명의 삶의 질(만족도)과 가구 경제 요인, 차별요인, 정서적 요인 등의 상호 관련성을 알아보았고 구조회귀 모델을 통하여 이들의 직․간접 효과를 살펴보았다. AMOS 18 프로그램을 이용하여 자료를 분석한 다음 유의수준 .05에서 추정된 모수치의 통계적 유의성을 검증하였다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 가구 경제 요인이 정서적 요인에, 정서적 요인이 차별요인에 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 가구 경제 요인과 정서적 요인은 차별요인을 매개로 삶의 질(만족도)에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 가구 경제 요인은 정서적 요인을 매개로 차별요인에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 차별요인과 가구 경제 요인은 삶의 질(만족도)에 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 넷째, 발달장애인의 삶의 질(만족도)에 가장 많은 설명량을 보이는 요인으로는 전반적 만족, 여가활동, 건강, 거주지, 가족관계의 순으로 나타났다. 마지막으로 결론과 함의, 그리고 장래 연구를 위한 제언 및 제한점이 제시되었다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 발달장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인들의 관계를 밝혀 향후 발달장애인의 삶의 질을 개선하는 프로그램 및 정책의 기초자료로 활용하고자 하는 것이다. 본 연구는 ...

      본 연구의 목적은 발달장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인들의 관계를 밝혀 향후 발달장애인의 삶의 질을 개선하는 프로그램 및 정책의 기초자료로 활용하고자 하는 것이다. 본 연구는 고용노동부․한국장애인고용공단 고용개발원(2011)의 「제4차 장애인고용패널조사」에 응답한 자료를 토대로 발달장애인 215명의 삶의 질(만족도)과 가구 경제 요인, 차별요인, 정서적 요인 등의 상호 관련성을 알아보았고 구조회귀 모델을 통하여 이들의 직․간접 효과를 살펴보았다. AMOS 18 프로그램을 이용하여 자료를 분석한 다음 유의수준 .05에서 추정된 모수치의 통계적 유의성을 검증하였다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 가구 경제 요인이 정서적 요인에, 정서적 요인이 차별요인에 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 가구 경제 요인과 정서적 요인은 차별요인을 매개로 삶의 질(만족도)에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 가구 경제 요인은 정서적 요인을 매개로 차별요인에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 차별요인과 가구 경제 요인은 삶의 질(만족도)에 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 넷째, 발달장애인의 삶의 질(만족도)에 가장 많은 설명량을 보이는 요인으로는 전반적 만족, 여가활동, 건강, 거주지, 가족관계의 순으로 나타났다. 마지막으로 결론과 함의, 그리고 장래 연구를 위한 제언 및 제한점이 제시되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김계화, "후천성 지체장애인의 건강관련삶의 질 모형구축" 성인간호학회 18 (18): 213-222, 2006

      2 성보훈, "행복의 정의와 발달단계별 결정요인" 6 : 103-133, 2010

      3 박승희, "한국장애인의 삶의 질 측정도구 개발 연구" 한국특수교육학회 37 (37): 41-78, 2002

      4 이병희, "학령기 중증 뇌성마비아동의 건강관련 삶의 질에 관한 연구" 한국코칭능력개발원 9 (9): 207-217, 2007

      5 이지수, "차별경험과 자기 낙인이 장애인의 삶의 만족도에 미치는 영향" 사회과학연구소 27 (27): 277-299, 2011

      6 임성욱, "지체장애인의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국사회조사연구소 8 (8): 161-184, 2007

      7 안승준, "지체장애인 삶의 질에 영향을 미치는 요인 연구" 서울시립대학교 도시과학대학원 2007

      8 이지은, "지적장애가 있는 장애인근로자의 삶의 질과 직업수행능력간의 상관관계 연구" 인제대학교 대학원 2012

      9 정명숙, "중증장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인들" 426-427, 2009

      10 구본경, "주 양육자가 지각한 청년기 자폐성장애인의 삶의 질과 그 결정 변인" 단국대학교 대학원 2011

      1 김계화, "후천성 지체장애인의 건강관련삶의 질 모형구축" 성인간호학회 18 (18): 213-222, 2006

      2 성보훈, "행복의 정의와 발달단계별 결정요인" 6 : 103-133, 2010

      3 박승희, "한국장애인의 삶의 질 측정도구 개발 연구" 한국특수교육학회 37 (37): 41-78, 2002

      4 이병희, "학령기 중증 뇌성마비아동의 건강관련 삶의 질에 관한 연구" 한국코칭능력개발원 9 (9): 207-217, 2007

      5 이지수, "차별경험과 자기 낙인이 장애인의 삶의 만족도에 미치는 영향" 사회과학연구소 27 (27): 277-299, 2011

      6 임성욱, "지체장애인의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국사회조사연구소 8 (8): 161-184, 2007

      7 안승준, "지체장애인 삶의 질에 영향을 미치는 요인 연구" 서울시립대학교 도시과학대학원 2007

      8 이지은, "지적장애가 있는 장애인근로자의 삶의 질과 직업수행능력간의 상관관계 연구" 인제대학교 대학원 2012

      9 정명숙, "중증장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인들" 426-427, 2009

      10 구본경, "주 양육자가 지각한 청년기 자폐성장애인의 삶의 질과 그 결정 변인" 단국대학교 대학원 2011

      11 김희국, "정신장애인이 경험하는 사회적 지지와 편견이 삶의 질에 미치는 영향" 사회과학연구소 21 (21): 63-84, 2010

      12 박정임, "정신장애인의 자기결정이 삶의 질에 미치는 영향" 한국정신보건사회복지학회 40 (40): 33-62, 2012

      13 김희국, "정신장애인의 여가활동이 삶의 질에 미치는 영향" 한국체육과학회 18 (18): 331-340, 2009

      14 김형석, "정신장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 공주대학교 대학원 2012

      15 변은경, "정신보건센터를 이용하는 정신장애인의 삶의 질 관련요인" 정신간호학회 20 (20): 157-166, 2011

      16 이혜영, "재가 여성장애인의 건강관련 삶의 질과 관련요인 분석" 한국간호과학회 35 (35): 575-584, 2005

      17 유웅희, "재가 성인 지적장애인 가족의 삶의 질 영향 요인 : 주보호자 부양부담의 영향력을 중심으로" 숭실대학교 대학원 2012

      18 김근식, "장애인의 주관적 삶의 질을 결정하는 요인 연구" 4 (4): 47-70, 2007

      19 오혜경, "장애인의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 요인연구 -서울지역 지체장애인을 중심으로-" 한국직업재활학회 13 (13): 157-181, 2003

      20 박자경, "장애인의 주관적 삶의 질 모형 분석" 한국장애인재활협회 13 (13): 163-186, 2009

      21 이지수, "장애인의 주관적 삶의 질 : 삶의 만족도 구조모형의 성별 비교" 한국사회복지학회 59 (59): 89-114, 2007

      22 구선하, "장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 호남대학교 대학원 2009

      23 김봉선, "장애인의 ‘삶의 질’ 결정요인 환경적 특성과 사회적 참여를 중심으로-김봉선" 한국사회복지정책학회 (28) : 5-28, 2007

      24 법제처, "장애인복지법"

      25 오세란, "장애인과 비장애인의 삶의 질 비교연구 : 정신지체인을 중심으로" 한국장애인재활협회 10 (10): 38-62, 2006

      26 법제처, "장애인 등에 대한 특수교육법"

      27 "인터넷 위키백과 사전"

      28 박형욱, "원예치료가 공동생활시설 내 지적 장애인의 재활 및 삶의 질 향상에 미치는 영향" 제주대학교 대학원 2011

      29 류시문, "여성장애인의 사회참여가 삶의 질에 미치는 영향" 11 : 100-129, 2004

      30 조흥식, "발달장애인 활동지원 등을 위한 욕구조사 및 정책과제 수립연구" 2011

      31 노승현, "노화에 따른 지체장애인의 주관적 삶의 질 모형구축 연구" 숭실대학교 대학원 2007

      32 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" 학지사 2009

      33 조인수, "강점지능을 기반으로 한 자기결정훈련 활동이 지적장애학생의 자율성에 미치는 효과" 한국지적장애교육학회 11 (11): 1-20, 2009

      34 이준상, "간질장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국직업재활학회 20 (20): 5-24, 2010

      35 WHO, "Promoting mental health: Concept, emerging evidence, practie" World Health Organization 2004

      36 한국장애인고용공단, "2011 장애인고용패널조사" 고용개발원 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.2
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.06 1.628 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼