RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      블렌디드 러닝 수업에 대한 방사선과 학생의 만족도 조사 = A Study on Radiotechnologic Students’ Satisfaction in Blended Learning

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107021748

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Expectations and interests in blended learning are increasing as universities respond to the educational flow of transition to e-learning. This study analyzed the difference between the satisfaction of students in the first grade of radiology and the ...

      Expectations and interests in blended learning are increasing as universities respond to the educational flow of transition to e-learning. This study analyzed the difference between the satisfaction of students in the first grade of radiology and the general characteristics of the subjects when applying blended learning. First, the satisfaction according to the class type was the highest in blended learning classes at 47.2%, followed by lecture room classes at 30.6% and remote classes at 22.2%. Second, the place where the remote lecture was watched by viewing the remote class according to the general characteristics was the highest at 94.4%. The most common medium for attending the remote class was using a PC, with 72.2%, and there was no significant difference in the remote class viewing method (p>0.05). Third, the appropriateness of the blended learning, "Remote lectures and lecture room lectures were properly conducted," had the highest score of 4.27±0.70. In addition, there was no significant difference in response to the teaching method according to gender and age (p>0.05). Fourth, the technology and system support,'Technical support and system support must be done when taking a remote lecture,' showed the highest score of 3.41±0.96. The lack of communication between professors and students,'In the remote class, communication between professors and students is insufficient' was the lowest with 2.88±1.00. In addition, there was no significant difference in the improvement of class according to gender and age (p>0.05). Through this study, it was intended to serve as a basis for the plans of blended classes and the policies of schools that introduced blended classes.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      최근 대학들이 e-learning으로의 전환이라는 교육흐름에 부응하면서 블렌디드 러닝에 대한 기대와 관심이 증가하고 있다. 본 연구는 방사선과 1학년 학생을 대상으로 블렌디드 러닝 적용 시 학...

      최근 대학들이 e-learning으로의 전환이라는 교육흐름에 부응하면서 블렌디드 러닝에 대한 기대와 관심이 증가하고 있다. 본 연구는 방사선과 1학년 학생을 대상으로 블렌디드 러닝 적용 시 학생의 만족도와 연구대상의 일반적 특성에 따른 만족도 차이를 분석하였다. 첫째, 수업형태에 따른 만족도는 블렌디드 러닝 수업이 47.2%로 가장 많았으며, 강의실 수업이 30.6%, 원격수업이 22.2%의 순이었다. 둘째, 일반적 특성에 따른 원격 수업의 시청으로 원격강의를 시청하는 장소는 집에서 시청한다가 94.4%로 가장 많았다. 원격수업을 수강하기 위한 매체로는 PC를 이용한다가 72.2%로 가장 많았으며, 원격수업 시청방법에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다(p>0.05). 셋째, ‘원격강의와 강의실 강의가 적절하게 이루어 졌다.’ 라는 블렌디드 러닝의 적절성이 4.27±0.70으로 가장 높은 점수를 보였다. 또한 수업 방법에 대하여 성별, 나이에 따른 호응도에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다(p>0.05). 넷째, ‘원격 강의 수강 시 기술지원 및 시스템의 지원이 이루어져야 한다.’ 라는 기술 및 시스템의 지원이 3.41±0.96으로 가장 높은 점수를 보였다. ‘원격수업에서 교수와 학생간의 의사소통이 부족하다.’라는 교수와 학생의 의사소통 부족은 2.88±1.00으로 가장 낮게 나타났다. 또한 성별, 나이에 따른 수업에 대한 개선점에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다(p>0.05). 본 연구를 통해 블렌디드 수업의 방안과 블렌디드 수업을 도입하는 학교의 정책 수립에 기초 자료가 되고자 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김은진, "외국어 수업을 위한 플립드 러닝(Flipped Learning) 수업 모형 개발 연구 : 대학 내 외국어로서의 한국어 수업 중심으로" 다빈치미래교양연구소 (3) : 131-154, 2016

      2 이성주, "온라인 학습상황과 학습자의 학습스타일이 블랜디드 러닝 만족도에 미치는 영향" 한국인터넷정보학회 12 (12): 95-103, 2011

      3 임병노, "온라인 탐구환경에서의 학습경험: 효과적인 탐구학습 설계를 위한 시사" 한국교육공학회 19 (19): 69-99, 2003

      4 이명관, "블렌디드 러닝을 통한 대학생들의 토익수업 효과" 한국영어어문교육학회 21 (21): 257-281, 2015

      5 이현주, "블렌디드 러닝을 통한 대학생 영어학습에서의 상호작용과 자기주도적 학습의 효과" 한국교육정보미디어학회 18 (18): 1-24, 2012

      6 하윤주, "블렌디드 러닝을 적용한 학습이 간호대학생의 자기주도학습능력과 학습만족도에 미치는 효과에 관한 융합연구" 한국융합학회 9 (9): 509-517, 2018

      7 김수진, "블렌디드 러닝 수업에 대한 간호학생의 만족도 조사" 한국융합학회 10 (10): 411-419, 2019

      8 우종정, "대학에서 면대면 수업 대안으로서의블렌디드 러닝에 대한 연구" 한국정보기술학회 7 (7): 219-225, 2009

      9 김동일, "대학교육의 질 제고를 위한 Blended e-Learning 체제 정착 방안 연구 - S대학교사례를 중심으로-" 교육연구소 6 (6): 97-123, 2005

      10 장은정, "대학 플립드 러닝 수업에 대한 전문대학생의 온라인-오프라인 학습 인식 분석" 한국교육정보미디어학회 23 (23): 891-917, 2017

      1 김은진, "외국어 수업을 위한 플립드 러닝(Flipped Learning) 수업 모형 개발 연구 : 대학 내 외국어로서의 한국어 수업 중심으로" 다빈치미래교양연구소 (3) : 131-154, 2016

      2 이성주, "온라인 학습상황과 학습자의 학습스타일이 블랜디드 러닝 만족도에 미치는 영향" 한국인터넷정보학회 12 (12): 95-103, 2011

      3 임병노, "온라인 탐구환경에서의 학습경험: 효과적인 탐구학습 설계를 위한 시사" 한국교육공학회 19 (19): 69-99, 2003

      4 이명관, "블렌디드 러닝을 통한 대학생들의 토익수업 효과" 한국영어어문교육학회 21 (21): 257-281, 2015

      5 이현주, "블렌디드 러닝을 통한 대학생 영어학습에서의 상호작용과 자기주도적 학습의 효과" 한국교육정보미디어학회 18 (18): 1-24, 2012

      6 하윤주, "블렌디드 러닝을 적용한 학습이 간호대학생의 자기주도학습능력과 학습만족도에 미치는 효과에 관한 융합연구" 한국융합학회 9 (9): 509-517, 2018

      7 김수진, "블렌디드 러닝 수업에 대한 간호학생의 만족도 조사" 한국융합학회 10 (10): 411-419, 2019

      8 우종정, "대학에서 면대면 수업 대안으로서의블렌디드 러닝에 대한 연구" 한국정보기술학회 7 (7): 219-225, 2009

      9 김동일, "대학교육의 질 제고를 위한 Blended e-Learning 체제 정착 방안 연구 - S대학교사례를 중심으로-" 교육연구소 6 (6): 97-123, 2005

      10 장은정, "대학 플립드 러닝 수업에 대한 전문대학생의 온라인-오프라인 학습 인식 분석" 한국교육정보미디어학회 23 (23): 891-917, 2017

      11 Y. M. Koo, "E-learning as a the develoment actors of self-directed learning utopia or opportunity for higher education" 36 (36): 55-79, 2005

      12 이신남, "Blended Learning 활용에 따른 학업성취와 만족에 대한 연구" 한국회계정책학회 15 (15): 113-131, 2010

      13 J. H. Lee, "A study on the applicability of problem based learning based on blended learning strategy in elementary school" 6 (6): 15-45, 2007

      14 M. J. Pyo, "A study on blended learning’s effect on academic achievement and leraning attitude" Busan National University 2009

      15 B. N. Kim, "A comparison study on the instruction effects of blended learning and traditional ace-to face learning in university" Sung-shin Women’s University 2010

      16 Y. H. Lee, "A Study on the Satisfaction of learner's Instruction of Blended Learning and Traditional Face-to Face Learning in University" 41 : 1-24, 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-02-28 학술지명변경 한글명 : 한국방사선학회 논문지 -> 한국방사선학회논문지 KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2008-01-24 학회명변경 한글명 : 방사선학회 -> 한국방사선학회
      영문명 : The Society of Radiology -> The Korea Society of Radiology
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.28 0.28 0.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.37 0.37 0.452 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼