세계에서 가장 빠른 인구고령화를 경험하고 있는 한국에서 사적연금의 중요성이 점증하고 있으며, 이에 따라 본 연구는 개인연금인 연금저축과 연금보험의 수요함수를 비교하고 SUR 모형을 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107196549
2020
-
KCI등재
학술저널
1-35(35쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
세계에서 가장 빠른 인구고령화를 경험하고 있는 한국에서 사적연금의 중요성이 점증하고 있으며, 이에 따라 본 연구는 개인연금인 연금저축과 연금보험의 수요함수를 비교하고 SUR 모형을 ...
세계에서 가장 빠른 인구고령화를 경험하고 있는 한국에서 사적연금의 중요성이 점증하고 있으며, 이에 따라 본 연구는 개인연금인 연금저축과 연금보험의 수요함수를 비교하고 SUR 모형을 활용해 두 상품이 대체관계인지 보완관계인지를 분석하였다.
분석 결과, 연금저축과 연금보험 중 하나를 가입하면 다른 상품에 가입할 가능성이 낮아지고, 두 상품 간 납부하는 보험료도 역(-)의 관계를 보였다. 즉 국내 소비자의 경우 연금저축과 연금보험을 대체재로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 연금저축과 연금보험의 수요함수를 분석한 결과에서는 연금저축은 임금근로자가 선호하고 연금보험은 자영업자가 선호하는 것으로 나타났으며, 동일한 소득수준이라면 남성보다는 여성이 오히려 개인연금을 통해 노후재원을 마련하려는 선호가 강했다.
본 연구의 결과는 금융회사와 정책당국에 유의미한 시사점을 제공할 것이라 판단되며, 향후 장기의 패널자료를 활용해 두 개인연금상품의 가입 시점까지 고려한 세밀한 분석이 요구된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In Korea facing the fastest aging population, the importance of private pensions is increasing, so this study analyzes and compares the demand function of qualified and non-qualified personal pensions using the SUR model. The empirical findings indica...
In Korea facing the fastest aging population, the importance of private pensions is increasing, so this study analyzes and compares the demand function of qualified and non-qualified personal pensions using the SUR model.
The empirical findings indicate that if people buy one of personal pension products and they are less likely to buy another product, and the premiums paid between the two products also showed a negative relationship. In other words, consumers in Korea perceive qualified and non-qualified personal pension products as alternatives. As a result of analyzing the demand function of personal pensions separately by a product, qualified personal pension is favored by wage workers and non-qualified personal pension is preferred by self-employed people. Furthermore, at the same income level, women rather than men had a strong preference for raising old-age resources through personal pensions.
The empirical investigations are expected to provide significant implications to financial institutions including life insurance companies and policy authorities. In the future, a detailed analysis is needed considering the time of joining each personal pension product using long-term panel data.
참고문헌 (Reference)
1 이창욱, "최저종신중도인출금보증 옵션이 부가된 변액연금의 보증준비금 분석" 한국리스크관리학회 21 (21): 97-124, 2010
2 이창선, "주관적 기대수명에 따른 성별 개인연금 수요 분석" 보험연구원 31 (31): 95-123, 2020
3 오창수, "연금보험 가입 결정요인에 관한 연구" 한국보험학회 (112) : 99-123, 2017
4 정원석, "연금과세 체계변화에 따른 소득계층별 연금저축 가입효과 분석" 한국재정학회 8 (8): 113-141, 2015
5 이경희, "세제비적격 일반연금 대비 변액연금 계약자의 특징 분석" 한국리스크관리학회 29 (29): 43-76, 2018
6 정원석, "사적연금 세제혜택 한도 상향에 따른 사적연금 추가가입 유인추정" 한국재정학회 10 (10): 215-240, 2017
7 김대환, "사적연금 세액공제 확대에 따른 소득계층별 및 사적연금별 영향과 정책적 시사점" 한국보험학회 (115) : 63-84, 2018
8 박영규, "보험사의 연금자산운용방안에 관한 연구" 5 : 107-132, 1995
9 노건엽, "보험료 납입방법에 따른 변액연금보험의 리스크 분석" 한국리스크관리학회 24 (24): 227-259, 2013
10 정해석, "변액연금보험의 생존급부보증(GLB)옵션에 관한 연구" 한국리스크관리학회 21 (21): 31-65, 2010
1 이창욱, "최저종신중도인출금보증 옵션이 부가된 변액연금의 보증준비금 분석" 한국리스크관리학회 21 (21): 97-124, 2010
2 이창선, "주관적 기대수명에 따른 성별 개인연금 수요 분석" 보험연구원 31 (31): 95-123, 2020
3 오창수, "연금보험 가입 결정요인에 관한 연구" 한국보험학회 (112) : 99-123, 2017
4 정원석, "연금과세 체계변화에 따른 소득계층별 연금저축 가입효과 분석" 한국재정학회 8 (8): 113-141, 2015
5 이경희, "세제비적격 일반연금 대비 변액연금 계약자의 특징 분석" 한국리스크관리학회 29 (29): 43-76, 2018
6 정원석, "사적연금 세제혜택 한도 상향에 따른 사적연금 추가가입 유인추정" 한국재정학회 10 (10): 215-240, 2017
7 김대환, "사적연금 세액공제 확대에 따른 소득계층별 및 사적연금별 영향과 정책적 시사점" 한국보험학회 (115) : 63-84, 2018
8 박영규, "보험사의 연금자산운용방안에 관한 연구" 5 : 107-132, 1995
9 노건엽, "보험료 납입방법에 따른 변액연금보험의 리스크 분석" 한국리스크관리학회 24 (24): 227-259, 2013
10 정해석, "변액연금보험의 생존급부보증(GLB)옵션에 관한 연구" 한국리스크관리학회 21 (21): 31-65, 2010
11 김영민, "목표 변동성 자산배분 전략을 이용한 변액연금보험 보증옵션 리스크 관리" 한국리스크관리학회 26 (26): 115-147, 2015
12 보험개발원, "노후소득보장의 한 축 개인여금보험, 정부의 세제정책에 큰 영향"
13 금융감독원, "노후대비를 위한 연금보험 가입시 알아두어야 할 사항"
14 류근옥, "개인연금의 판매와 생보사의 리스크 관리" 4 : 163-179, 1994
15 김대환, "개인연금을 활용한 저소득층의 노후소득보장 강화 방안" 5 (5): 1-19, 2015
16 이윤호, "개인연금수요의 구조분석" 대한경영학회 25 (25): 195-210, 2012
17 백은영, "개인연금 가입의향에 영향을 미치는 요인 분석" 한국사회보장학회 28 (28): 63-86, 2012
18 김재호, "개인연금 가입결정과 유지요인에 관한 분석-기업의 개인연금보험료지원 효과를 중심으로-" 보험연구원 24 (24): 3-29, 2013
19 차경욱, "개인연금 가입결정과 납입액 규모 및 가입의향에 영향을 미치는 요인" 한국FP학회 8 (8): 89-122, 2015
20 Korpi, Walter, "The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries" 661-687, 1998
21 Whitehouse, Edward, "The Value of Pension Entitlements: A Model of Nine OECD Countries" OECD Social, Employment and Migration 2003
22 Moon, Hyungsik Roger, "The New Palgrave Dictionary of Economics" Palgrave Macmillan 2018
23 Yamada, Atsuhiro, "The Evolving Retirement Income Package: Trends in Adequacy and Equality in Nine OECD Countries" OECD Publishing 63 : 2002
24 Stinglhamber, Pierrick, "The Determinants of Savings in the Third Pension Pillar" National Bank of Belgium 3 : 97-113, 2007
25 Nivakoski, Sanna, "Supplementary Pensions and the Income of Ireland’s Retirees" The Irish Longitudinal Study on Ageing 2012
26 Kim, D. H., "Sex-specific impact of changes in job status on suicidal ideation" 41 (41): 89-96, 2020
27 Cameron, Colin A., "Sequential Two-Step m-Estimation, Microeconometrics:Methods and Applications" Cambridge University Press 200-202, 2005
28 Rosen, S. Harvey, "Public Finance" McGraw Hill 587-588, 2011
29 Sousa-Poza, Alfonso, "Low Income, Financial Restrictions, and Coverage in the Swiss Second and Third Pillars" Research Institute for Labour Economics and Labour Law 2003
30 Wooldridge, Jeffrey M., "Introductory Econometrics: a Modern Approac" South-Western College Publishing 1999
31 Marcinkiewicz, Edyta, "Factors Affecting the Development of Voluntary Pension Schemes in CEE Countires : A Panel Data Analysis" 3 (3): 26-40, 2017
32 Keshavarzi, Sareh, "Application of Seemingly Unrelated Regression in Medical Data with Intermittently Observed Time-Dependent Covariates" 2012 (2012): 1-11, 2012
33 Hauser, Richard, "Adequacy and poverty among retired people" 52 (52): 107-124, 1999
34 기획재정부, "2019년 세법개정안"
보험금 불확실성 하에서 모호성 회피가 보험 수요에 미치는 영향: 비교정태분석을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2000-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.49 | 0.49 | 0.64 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.62 | 0.65 | 1.184 | 0.13 |