RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      질적성과를 고려한 R&D 효율성 분석연구 = A Study on R&D efficiency with the consideration of qualitative performance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104110274

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study explores the application of Data Envelopment Analysis(DEA) for the evaluation of R&D project with the consideration of qualitative performance. DEA is considered as the best methodology for R&D efficiency in that (i) it can consider multiple outputs, (ⅱ) it does not require prior information on the function and (ⅲ) it can provide benchmarking information to improve efficiency. Among previous DEA models, Range Adjusted Measure(RAM) is the most appropriate because (i) it assumes flexible production frontier, (ⅱ) it does not require restriction on the direction of either inputs or outputs and (ⅲ) it can separately consider qualitative performance from quantitative performance. In this study, we applied RAM to the evaluation of R&D project funded by ministry of information and communication.
      번역하기

      This study explores the application of Data Envelopment Analysis(DEA) for the evaluation of R&D project with the consideration of qualitative performance. DEA is considered as the best methodology for R&D efficiency in that (i) it can consider multipl...

      This study explores the application of Data Envelopment Analysis(DEA) for the evaluation of R&D project with the consideration of qualitative performance. DEA is considered as the best methodology for R&D efficiency in that (i) it can consider multiple outputs, (ⅱ) it does not require prior information on the function and (ⅲ) it can provide benchmarking information to improve efficiency. Among previous DEA models, Range Adjusted Measure(RAM) is the most appropriate because (i) it assumes flexible production frontier, (ⅱ) it does not require restriction on the direction of either inputs or outputs and (ⅲ) it can separately consider qualitative performance from quantitative performance. In this study, we applied RAM to the evaluation of R&D project funded by ministry of information and communication.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김정호, "국가지정연구실의 기술분야별, 연구주체별 R&D 효율성 비교분석" 14 (14): 21-36, 2004

      2 교과부, "과학기술연구개발활동조사"

      3 Baek, C., "The relevance of DEA benchmarking information and the least-distance measure" 49 : 265-275, 2009

      4 정보통신연구진흥원, "Technometrics 등 질적 성과분석 방법론 개발"

      5 Banker, R. D., "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiency in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984

      6 Wang, E., "Relative efficiency of R&D activities: A cross-country study accounting for environmental factors in the DEA approach" 36 : 260-273, 2007

      7 Cooper W. W., "RAM: A Range Adjusted Measure of Inefficiency for use with Additive Models, and Relations to Other Models and Measures in DEA" 11 : 5-42, 1999

      8 박수동, "R&D 효율성과 생산성의 국제비교 분석" 14 : 37-49, 2004

      9 Cook, D., "Qualitative Data in DEA, Handbook on Data Envelopment Analysis" Kluwer Academic Publishers 153-175, 2004

      10 Charnes, A., "Measuring the efficiency of decision-making units" 2 : 429-444, 1978

      1 김정호, "국가지정연구실의 기술분야별, 연구주체별 R&D 효율성 비교분석" 14 (14): 21-36, 2004

      2 교과부, "과학기술연구개발활동조사"

      3 Baek, C., "The relevance of DEA benchmarking information and the least-distance measure" 49 : 265-275, 2009

      4 정보통신연구진흥원, "Technometrics 등 질적 성과분석 방법론 개발"

      5 Banker, R. D., "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiency in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984

      6 Wang, E., "Relative efficiency of R&D activities: A cross-country study accounting for environmental factors in the DEA approach" 36 : 260-273, 2007

      7 Cooper W. W., "RAM: A Range Adjusted Measure of Inefficiency for use with Additive Models, and Relations to Other Models and Measures in DEA" 11 : 5-42, 1999

      8 박수동, "R&D 효율성과 생산성의 국제비교 분석" 14 : 37-49, 2004

      9 Cook, D., "Qualitative Data in DEA, Handbook on Data Envelopment Analysis" Kluwer Academic Publishers 153-175, 2004

      10 Charnes, A., "Measuring the efficiency of decision-making units" 2 : 429-444, 1978

      11 Kocher, M. G., "Measuring productivity of research in economics: A cross-country study using DEA" 40 : 314-332, 2006

      12 Sueyoshi, T., "Measurement of returns to scale using a non-radial DEA model: A range-adjusted measure approach" 176 : 1918-1946, 2007

      13 Aida, K., "Evaluating Water Supply Services in Japan with RAM: a Range-adjusted Measure of Inefficiency" 26 : 207-232, 1998

      14 남인석, "DEA 모형을 이용한 정부출연연구기관의 상대적 효율성 분석" 한국산업경영시스템학회 31 (31): 1-10, 2008

      15 Lee, H. Y., "An international comparison of R&D efficiency: DEA approach" 13 (13): 207-222, 2005

      16 교과부, "2009년도 국가연구개발사업 성과분석 보고서" 2010

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-06-07 학술지명변경 한글명 : 생산성논집 -> 생산성연구: 국제융합학술지
      외국어명 : Productivity Review -> Productivity Research: An International Interdisciplinary Journal
      KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-17 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Productivity Review KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 生産性論集 -> 생산성논집 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.78 0.78 0.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.76 1.06 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼