RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      소비자권리의 기본권적 성격과 헌법상 규범화 문제에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107854724

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      현행 헌법은 경제질서를 규정하는 장에서 소비자에 관한 규정을 두고 있으나, 규정내용에서도 ‘소비자권리’란 용어를 사용하지 않고 ‘소비자보호운동’을 법률이 정하는 바에 의하여 ...

      현행 헌법은 경제질서를 규정하는 장에서 소비자에 관한 규정을 두고 있으나, 규정내용에서도 ‘소비자권리’란 용어를 사용하지 않고 ‘소비자보호운동’을 법률이 정하는 바에 의하여 보장한다고 규정하고 있다. 이러한 헌법규정 때문에 소비자권리가 헌법상 기본권에 해당하는지 여부에 관하여 지속적인 논의가 있어왔다. 이에, 본 연구의 주요 목적은 소비자권리가 현행 헌법상 기본권적 성격이 있는지 여부를 살펴보고, 비교법 연구를 통해 소비자권리의 헌법규범화를 위한 시사점을 도출한다. 그리고 최근의 헌법개정논의와 개정안을 살펴보고 비교법 연구에서 도출한 시사점을 통해 고찰하며, 소비자권리의 헌법규범화에 있어서 고려할 사항을 논의한다. 이러한 연구목적을 위해 제2장에서는 학설과 헌법재판소 판례를 통해 현행 헌법상 소비자권리의 기본적 성격과 특성을 살펴본다. 제3장에서는 각 국가의 소비자에 대한 헌법규정을 조사 및 분석하여 유형화하고, 각각의 범주가 가지는 특성을 고찰하여 소비자권리의 헌법규범화에 있어서 시사점을 도출한다. 제4장에서는 최근의 헌법개정논의와 소비자권리에 대한 개정안을 검토한다. 마지막 장에서는 기존의 논의를 정리하고 소비자권리의 헌법규범화의 필요성을 강조하고, 헌법규범화에 있어서 고려할 사항을 살펴본다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Although the current Constitution has provisions on consumers in the chapter stipulating the economic order, it does not use the term ‘consumer rights’ in the content of the regulations and stipulates that the ‘consumer protection movement’ is...

      Although the current Constitution has provisions on consumers in the chapter stipulating the economic order, it does not use the term ‘consumer rights’ in the content of the regulations and stipulates that the ‘consumer protection movement’ is guaranteed as provided by law. Because of these constitutional provisions, there has been a continuous debate as to whether consumer rights fall under the constitutional fundamental rights. Therefore, the main purpose of this study is to examine whether consumer rights are fundamental rights in the current constitution, and to draw implications for the constitutional normalization of consumer rights through comparative law studies. In addition, recent discussions on constitutional amendment and proposed constitution amendments are reviewed, and the implications drawn from comparative law studies are reviewed, and matters to be considered in the constitutional normalization of consumer rights are discussed.
      For the purpose of this study, Chapter 2 examines the characteristics of consumer rights as a fundamental right under the current constitution through academic theories and precedents of the Constitutional Court. Chapter 3 examines, analyzes, and categorizes the constitutional provisions for consumers in each country, and draws implications for the constitutional normalization of consumer rights by examining the characteristics of each category. Chapter 4 reviews the recent discussion on constitutional amendment and amendments to consumer rights. The last chapter summarizes the existing discussion, emphasizes the need for constitutional normalization of consumer rights, and examines matters to be considered in constitutional normalization process.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. 소비자권리의 기본권적 성격에 관한 문제
      • Ⅲ. 소비자기본권에 관한 비교법 연구
      • Ⅳ. 헌법상 소비자기본권 도입 논의
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. 소비자권리의 기본권적 성격에 관한 문제
      • Ⅲ. 소비자기본권에 관한 비교법 연구
      • Ⅳ. 헌법상 소비자기본권 도입 논의
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • 국문요약
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2012

      2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2011

      3 계희열, "헌법학(중)" 박영사 2007

      4 장영수, "헌법학" 홍문사 2009

      5 성낙인, "헌법학" 법문사 2009

      6 홍성방, "헌법학" 박영사 2007

      7 鄭克元, "헌법체계상 소비자권리의 보장" 한국공법학회 31 (31): 12-12, 2003

      8 김현철, "헌법재판소가 바라 본 소비자의 권리" 한국헌법학회 19 (19): 475-507, 2013

      9 법제처, "헌법연구반 보고서" 1980

      10 김현철, "헌법상 소비자의 권리" 법학연구소 41 (41): 7-27, 2017

      1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2012

      2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2011

      3 계희열, "헌법학(중)" 박영사 2007

      4 장영수, "헌법학" 홍문사 2009

      5 성낙인, "헌법학" 법문사 2009

      6 홍성방, "헌법학" 박영사 2007

      7 鄭克元, "헌법체계상 소비자권리의 보장" 한국공법학회 31 (31): 12-12, 2003

      8 김현철, "헌법재판소가 바라 본 소비자의 권리" 한국헌법학회 19 (19): 475-507, 2013

      9 법제처, "헌법연구반 보고서" 1980

      10 김현철, "헌법상 소비자의 권리" 법학연구소 41 (41): 7-27, 2017

      11 국회헌법개정특별위원회, "헌법개정 주요 의제안"

      12 양 건, "헌법강의" 법문사 2009

      13 강경근, "헌법" 법문사 2002

      14 전광석, "한국헌법론" 집현재 2009

      15 황의관, "최근 OECD 소비자정책위원회의 동향과 정책적 시사점" (115) : 2021

      16 김상겸, "인터넷을 통한 소비자 운동의 자유에 관한 연구" 세계헌법학회한국학회 15 (15): 25-46, 2009

      17 정재황, "신 헌법입문" 박영사 2016

      18 조국, "소비자불매운동의 법적 지위와 형사처벌의 당부(當否)" 한국형사법학회 23 (23): 369-392, 2011

      19 이준복, "소비자기본권 확립을 위한 헌법적 고찰 -<인터넷광고와 소비자권리를 중심으로>-" 세계헌법학회한국학회 15 (15): 281-308, 2009

      20 이창범, "소비자권리의 기본권성에 관한 연구" (11) : 1993

      21 시사포커스, "문재인 정부 ‘개헌 약속’, 개헌 논의 속도 낼까"

      22 국회헌법개정특별위원회 자문위원회, "국회헌법개정특별위원회 자문위원회 보고서" 2018

      23 "국회의안정보시스템"

      24 "공정거래위원회 블로그"

      25 "Constitute Project"

      26 "Comparative Constitute Project"

      27 Sinai Deutch, "Are Consumer Rights Human Rights?" 32 (32): 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.07 1.07 1.02
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.07 1.097 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼