RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      기후변화 논쟁을 통해 본 환경과학의 역할과 성격

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76349909

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 지구기후변화를 사례로 환경과학이 수행하는 역할과 환경과학의 성격을 살펴본다. 기후변화 사례는 한편으로 환경과학이 환경담론의 확산뿐 아니라 환경정책에서 중심적인 역할을 수행할 수 있음을 잘 보여준다. 현대사회의 환경위험은 인간의 지각으로 분명하게 인식되지 않기 때문에 이를 정의하고 사회적으로 쟁점화하기위한 환경과학의 역할은 계속 증가할 것이다. 그러나 다른 한편으로 기후변화를 둘러싼 논쟁들은 환경과학이 갖고 있는 연성과학적 성격과 정책과학적 성격 그리고 과학적 방법에 내포되어 있는 세계관의 규범성 때문에 환경과학이 정치경제적 이해갈등의 중심에 서게 될 가능성 역시 매우 높다는 점을 보여준다. 환경과학의 연성과학적 성격은 환경과학의 불확실성을 불가피하게 하고, 이것은 환경과학의 정책과학적 성격과 맞물려 환경과학의 불확실성과 불편부당성을 둘러싼 논쟁을 가열시킨다. 나아가 겉으로는 불편부당하고 객관적인 것처럼 보이는 과학적 방법이 사실은 특정한 사회질서와 문화적 가치를 암묵적으로 가정하고 있다는 점 역시 더 많은 과학이 환경문제에 대한 과학적 지식의 불확실성을 제거하고 환경문제에 대한 사회적 합의를 가져올 것인가에 회의적인 전망을 갖게 한다. 이러한 환경과학의 성격은 앞으로도 환경과학의 역할이 불가피하게 끊임없는 과학적ㆍ정지적 논쟁 속에서 이루어질 것이고 이러한 논쟁이 왜 어떠한 메커니즘에 의해 발생하고 전개되어 가는지를 이해하는 것이 앞으로 전개되는 환경논쟁을 설명하기위한 핵심적인 과제가 될 것임을 보여준다.
      번역하기

      이 논문은 지구기후변화를 사례로 환경과학이 수행하는 역할과 환경과학의 성격을 살펴본다. 기후변화 사례는 한편으로 환경과학이 환경담론의 확산뿐 아니라 환경정책에서 중심적인 역할...

      이 논문은 지구기후변화를 사례로 환경과학이 수행하는 역할과 환경과학의 성격을 살펴본다. 기후변화 사례는 한편으로 환경과학이 환경담론의 확산뿐 아니라 환경정책에서 중심적인 역할을 수행할 수 있음을 잘 보여준다. 현대사회의 환경위험은 인간의 지각으로 분명하게 인식되지 않기 때문에 이를 정의하고 사회적으로 쟁점화하기위한 환경과학의 역할은 계속 증가할 것이다. 그러나 다른 한편으로 기후변화를 둘러싼 논쟁들은 환경과학이 갖고 있는 연성과학적 성격과 정책과학적 성격 그리고 과학적 방법에 내포되어 있는 세계관의 규범성 때문에 환경과학이 정치경제적 이해갈등의 중심에 서게 될 가능성 역시 매우 높다는 점을 보여준다. 환경과학의 연성과학적 성격은 환경과학의 불확실성을 불가피하게 하고, 이것은 환경과학의 정책과학적 성격과 맞물려 환경과학의 불확실성과 불편부당성을 둘러싼 논쟁을 가열시킨다. 나아가 겉으로는 불편부당하고 객관적인 것처럼 보이는 과학적 방법이 사실은 특정한 사회질서와 문화적 가치를 암묵적으로 가정하고 있다는 점 역시 더 많은 과학이 환경문제에 대한 과학적 지식의 불확실성을 제거하고 환경문제에 대한 사회적 합의를 가져올 것인가에 회의적인 전망을 갖게 한다. 이러한 환경과학의 성격은 앞으로도 환경과학의 역할이 불가피하게 끊임없는 과학적ㆍ정지적 논쟁 속에서 이루어질 것이고 이러한 논쟁이 왜 어떠한 메커니즘에 의해 발생하고 전개되어 가는지를 이해하는 것이 앞으로 전개되는 환경논쟁을 설명하기위한 핵심적인 과제가 될 것임을 보여준다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article examines the roles and characteristics of environmental science using the case of global climate change. The processes in which global climate change has become a global environmental issue demonstrate that science plays critical roles in environmental issues. At the same time, however, the characteristics of environmental science as soft science and policy-relevant science and also the fact that the scientific research methods having been assumed to be objective tacitly reflect normative views of social relations, tend to bring environmental science into the fierce conflicts of political and economic interests. Because environmental risks in contemporary society are not directly perceived through human senses, the roles of science in defining and making them societal issues have become increasingly important. Yet, the characteristics of environmental science as soft science and policy relevant science make uncertainties of scientific knowledge unavoidable and foster controversies over the credibility of knowledge that environmental science produces. Furthermore, the fact that science tends to reflect and produce normative views of the world calls into question the claim that more scientific research can remove uncertainties of environmental science and bring social consensus over environmental problems. These features of environmental science suggest that environmental science will keep playing important roles in environmental movements in the amid of continuous controversies over its uncertainties and credibility, and also demonstrate that it is required to examine why and how such controversies begin and develop to understand environmental problems in future.
      번역하기

      This article examines the roles and characteristics of environmental science using the case of global climate change. The processes in which global climate change has become a global environmental issue demonstrate that science plays critical roles in...

      This article examines the roles and characteristics of environmental science using the case of global climate change. The processes in which global climate change has become a global environmental issue demonstrate that science plays critical roles in environmental issues. At the same time, however, the characteristics of environmental science as soft science and policy-relevant science and also the fact that the scientific research methods having been assumed to be objective tacitly reflect normative views of social relations, tend to bring environmental science into the fierce conflicts of political and economic interests. Because environmental risks in contemporary society are not directly perceived through human senses, the roles of science in defining and making them societal issues have become increasingly important. Yet, the characteristics of environmental science as soft science and policy relevant science make uncertainties of scientific knowledge unavoidable and foster controversies over the credibility of knowledge that environmental science produces. Furthermore, the fact that science tends to reflect and produce normative views of the world calls into question the claim that more scientific research can remove uncertainties of environmental science and bring social consensus over environmental problems. These features of environmental science suggest that environmental science will keep playing important roles in environmental movements in the amid of continuous controversies over its uncertainties and credibility, and also demonstrate that it is required to examine why and how such controversies begin and develop to understand environmental problems in future.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. 기후변화의 전 지구적 쟁점화와 과학의 역할
      • Ⅲ. 기후변화 논쟁을 통해 본 환경과학의 성격
      • Ⅳ. 맺음말: 기후변화 과학의 정치성
      • 참고문헌
      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. 기후변화의 전 지구적 쟁점화와 과학의 역할
      • Ⅲ. 기후변화 논쟁을 통해 본 환경과학의 성격
      • Ⅳ. 맺음말: 기후변화 과학의 정치성
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 롬보르 B Lomborg, "회의적 환경주의자" 에코 리브르 2003

      2 서이종, "환경문제의 과학기술과 사회 적 형성과정" 1 : 64-91, 2001

      3 "환경문제와 구성주의적 과학이해 환경사회학과 과학사회학의 상보적 접합을위하여" 26 : 182-208,

      4 노진철, "환경문제에 대한 과학의 적응" 7 : 249-281, 1996

      5 김서용, "환경갈등에서 과학기술적 사실의 사회적 구성과 해석새만금개발사업에서 수질오염논쟁 분석*" 한국환경사회학회 10 (10): 105-158, 2006

      6 노진철, "지구적 환경문제와 NGO들의 동원전략 변화" 58 (58): 2003

      7 벡 U Beck, "위험사회" 새물결 1997

      8 윤순진, "기후변화와 기후변화정책에 내재된 환경불평등" 38-42, 2002

      9 램튼 스토버, "거짓나침반" 시울 2006

      10 "of Science and Technology Studies edited by Sheila Jasanoff et al Thousand Oak CA Sage"

      1 롬보르 B Lomborg, "회의적 환경주의자" 에코 리브르 2003

      2 서이종, "환경문제의 과학기술과 사회 적 형성과정" 1 : 64-91, 2001

      3 "환경문제와 구성주의적 과학이해 환경사회학과 과학사회학의 상보적 접합을위하여" 26 : 182-208,

      4 노진철, "환경문제에 대한 과학의 적응" 7 : 249-281, 1996

      5 김서용, "환경갈등에서 과학기술적 사실의 사회적 구성과 해석새만금개발사업에서 수질오염논쟁 분석*" 한국환경사회학회 10 (10): 105-158, 2006

      6 노진철, "지구적 환경문제와 NGO들의 동원전략 변화" 58 (58): 2003

      7 벡 U Beck, "위험사회" 새물결 1997

      8 윤순진, "기후변화와 기후변화정책에 내재된 환경불평등" 38-42, 2002

      9 램튼 스토버, "거짓나침반" 시울 2006

      10 "of Science and Technology Studies edited by Sheila Jasanoff et al Thousand Oak CA Sage"

      11 "World Resource Institute 1990 World Resources" New York Oxford Univ Press 1991

      12 "United Nations Development Program UNDP 2007 Human Development Report"

      13 Ha Doung M R, "Uncertainty management in the IPCC Agreeing to disagree" 17 (17): 8-11,

      14 Moss, R. H, "Uncertainties in the IPCC TAR recommendations to lead authors for more consistent assessment and reporting IPCC Supporting Material" IPCC 2000

      15 Resbey, J, "The new climate discourse Alarmist or alarming" 18 (18): 26-37, 2008

      16 Mohnen, V. A, "The conflict over global warming The application of scientific research to policy choices" 1 (1): 109-123, 1991

      17 Yearley, S, "The Green Case A Sociology of Environmental Issues Arguments and Politics London Routledge" 1991

      18 Schnaiberg A, "The Environment From Surplus to Scarcity" New York Oxford Univ Press 1980

      19 Dunlap R, "Struggling with Human Exemptionalism The Rise Decline and Revitalization of Environmental Sociology" 29 (29): 5-30, 1994

      20 Nelkin , D, "Scientists in an Environmental Controversy" 1 : 245-261, 1971

      21 Wynne, B, "Scientific Knowledge and the Global Environment" London Routledge 169-189, 1994

      22 Hart, D. M, "Scientific Elites and the Making of US Policy for Climate Change Research 1957 74" 23 (23): 43-80, 1993

      23 Jasanoff S, "Science Politics and the Renegotiation of Expertise" EPA OSIRIS 7 : 195-217, 1992

      24 Boehmer, "S 1994a Global climate protection policy the limits of scientific advice Part 1" Global Environmental Change 4 (4): 140-159,

      25 Yearley, S, "Making Sense of Science" Sage 2005

      26 Moss, R. H, "Improving information for managing an uncertain future climate" 17 (17): 4-7, 2007

      27 Taylor ,P, "How Do We Know We Have Global Environmental Problems" 23 : 405-416, 1992

      28 Boehmer Christiansen, "Global climate protection policy the limits of scientific advice Part 2" 4 (4): 185-200, 1994

      29 Weart ,S, "Global Warming How History Is Being Manipulated to Undermine Calls for Action"

      30 Ahuja D, "Estimating national contributions of greenhouse gas emissions" 2 (2): 83-87, 1992

      31 Buttel F H, "Environmental Sociology and Global Environmental Change" Social Theory and the Global Environment 228-255, 1994

      32 Yearley, S, "Environmental Challenge to Science Studies" 457-479, 1995

      33 Ramsey, N, "Contributions of Science to the Causes and Cures of Polution" Akron Ohio Univ of Akron Press 22-33, 1994

      34 Macnaghten, P, "Contested Nature London Sage" 1998

      35 Intergovernmental Panel on Climate Change[IPCC], "Climate Change The Scientific Basis New York" Cambridge Univ Press 2001

      36 Intergovernmental Panel on Climate Change[IPCC], "Climate Change The Science of Climate Change" Cambridge Univ Press 1996

      37 Intergovernmental Panel on Climate Change[IPCC], "Climate Change The Physical Science Basis"

      38 McCright, A, "Challenging global warming as a social problem an analysis of the conservative movement s counter claims Social Problems" 47 (47): 499-522, 2000

      39 Boehmer Christiansen, "Boehmer Christiansen, 2003 Science Equity and the War against Carbon" 28 (28): 69-92, 2003

      40 Intergovernmental Panel on Climate Change[IPCC], "16 Yeras of Scientific Assessment in Support of the Climate Convention IPCC" 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.02 0.97 1.244 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼