사회학적 공포담론의 형성,거시적 전환, 그리고 과제 : 지그문트 바우만과 니클라스 루만의 논의를 중심으로 = Macro-Social Transition of Fear Discourse and Fear Study of Sociology : Focusing on Zygmunt Bauman and Niklas Luhmann

국문 초록 (Abstract)

전통적으로 공포라는 논제는 사회학의 주된 관심사가 아니었다. 사회학 본유의 연구대상인 사회적 행위는 목적 합리성과 경험적 관찰을 전제로 하는데 공포는 의도적으로 관여하기 힘든 인간의 심리 내면 과정으로 치부되어 오랫동안 사회학자들의 주요 연구 어젠더로 수렴되지 못했기 때문이다. 그런데 최근 예기치 못한 대형 사고가 빈발하고 전 지구적 재난과 재앙이 가시화되면서 위험의 범역이 확대될 뿐만 아니라 그 인과관계도 복잡해지고 있다. 더불어, 대중의 불안과 공포가 커졌으며 관련 학계의 관심 또한 고조되고 있다. 연구 결과에서 보듯 공포는 현대사회와 현대인의 성격을 규명하는 사회학의 숨겨진 코드 중 하나였다. 일찍이 에밀 뒤르케임은 아노미 상황과 공포 간 연관성에 주목했고, 막스 베버는 공포를 프로테스탄트윤리의 정당화를 위한 주요 요소로 간주했으며, 노버트 엘리아스는 문명화 과정에서 외적 강제 메커니즘의 내화를 위한 핵심 매개체로 공포를 특정했다. 한편, 사회학계에서 공포 담론을 본격적으로 펼쳤던 이는 지그문트 바우만과 니클라스 루만이었다. 이들은 상이한 이론구성 전략과 현실 진단 및 미래 전망을 통해 사회학계 공포 논의의 심화를 위한 변곡점을 제공했다. 탈근대적 문제의식으로 무장한 바우만이 근대의 진전에 따른 공포감정의 질적 변환과 외화 및 사사화 과정을 탐구한 실천적 학자였다면 체계이론가 루만은 위험사회학의 견지에서 공포의 사회적 구성과 작용 및 공포 커뮤니케이션의 작동 메커니즘을 이론적으로 천착했다. 일부 선구적 학자들이 이론과 담론 수준에서 이끌어오던 사회학계의 공포연구는 근자에 감정사회학과 위험사회학이 사회학의 분과영역으로 자리를 잡는 것과 맞물려 새로이 활성화되고 있다. 하지만 대개는 경제위기, 환경문제, 흉악범죄, 전염병과 같은 발화성 높은 사회 이슈들을 대상으로 파편적인 논의가 이루어질 뿐 공포연구를 중장기적인 관점에서 심화시키거나 경험적 연구성과의 체계화 및 유기적 축적 단계로까지 나아가지는 못하고 있다. 오늘날 공포는 우리의 의식과 삶을 지배하는 ‘사회적 실체’의 하나로 자리를 잡았다. 그런 만큼 사회학연구도 이에 부응함으로써 자신의 학문적 존재 이유를 증명해야 한다. 특히 공포의 사회적 확산 기제를 밝히는 실증적 연구와 함께 감정사회학과 위험사회학의 문제의식을 발전적으로 승화시키는 이른바 공포사회학의 정립이 그 무엇보다도 요청된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Traditionally, fear has not been a major concern in sociology. This is because in ‘social behavior’, the unique research subject of sociology, purposive rationality and empirical observation are presupposed, while fear has long been deemed to be a psychological process that can not be intentionally involved and has not converged as a major research agenda by sociologists. In recent years, however, as unexpected large-scale accidents have occurred frequently and global disasters have become more visible, the range of risks is expanding as well as the causal relationships becoming more complicated. As a result, public anxiety and fear are increasing, and the interest of the academic community is also getting high. This study outlines the process of shaping and developing the discourse of fear in sociology and considers the main perspectives and issues. The research results show that fear has been one of the hidden codes of sociology to understanding the character of modern society and modern people. In the past, Emile Durkheim noted the link between the Anomie situation and the fear factor, Max Weber saw fear as a key factor in rationalizing Protestant ethics, and Norbert Elias stressed that fear served as a medium for the internalization of external coercive mechanisms in the process of civilization. Meanwhile, Zygmunt Bauman and Niklas Luhmann, who were the leaders of sociological discourse of fear, provided a turning point for deepening sociological fear research through different theoretical composition strategies, reality diagnosis, and future prospects. Armed with a post-modern question, Bauman was a practical scholar who worked on the qualitative transformation and internalization process of fear emotion according to modern progress, while system theorist Luhmann deeply grasped the social formation and function of fear in addition to the working mechanisms of fear communication from the standpoint of risk sociology. The sociological discussion of fear, which was held at the theoretical and discourse level, are centered around Bauman and Luhmann, has recently been revitalized as emotional sociology and risk sociology have become subdivisions of sociology. However, with the exception of short-term or one-time studies by some scholars, the sociological study of fear has not advanced to a stage where research results are accumulated and systemized or where fear research is taken up from a mid- to long-term point of view.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제 제기 Ⅱ. 선행연구 검토 및 최근 연구 동향 Ⅲ. 공포 담론의 시원(始原)과 확산 Ⅳ. 사회학적 공포 담론의 형성과 전개 Ⅴ. 맺음말 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 류찬열, "혐오와 공포의 재현을 넘어 공감과 연대의 재현으로-영화 ≪청년경찰≫과 ≪범죄도시≫를 중심으로-" 문화콘텐츠기술연구원 (27) : 127-147, 2018

2 박형신, "한국 보수 정권 복지정치의 감정 동학" 한국이론사회학회 (20) : 225-264, 2012

3 Bauman, Z, "유동하는 공포" 산책자 2009

4 Bauman, Z., "액체근대" 도서출판 강 2005

5 김기덕, "바우만(Bauman)의 근대성 이론을 통한 한국사회복지실천의 유동성 분석" 한국사회복지학회 66 (66): 53-75, 2014

6 김종길, "미디어공론장의 감성적 전환과 공포커뮤니케이션" 동양사회사상학회 23 (23): 1-40, 2020

7 박형신, "먹거리, 감정, 가족 동원: 미국산 쇠고기 수입 반대 촛불집회의 경우" 한국이론사회학회 (13) : 147-183, 2008

8 최종렬, "국민과 이주노동자: 동일성의 불안과 차이의 공포" 1 (1): 98-127, 2011

9 신지은, "공포의 매혹: 기괴한 것으로서의 타자성에 대하여" 한국문화사회학회 11 (11): 153-191, 2011

10 정수남, "공포, 개인화 그리고 축소된 주체 : 2000년대 이후 한국사회의 일상성" 한국학중앙연구원 33 (33): 329-357, 2010

11 박형신, "고도 경쟁 사회 노동자의 감정과 행위 양식: 공포의 감정동학을 중심으로" 한국이론사회학회 (23) : 205-252, 2013

12 박형신, "감정은 사회를 어떻게 움직이는가: 공포 감정의 거시사회학" 한길사 2015

13 Köstler, S., "‘Sicher ist nur die Angst’ Angstkommunikation als Form sozialer Erwartungsbildung in Medienberichterstattung über Terrorismus" Universität Bielefeld 2011

14 Bernhard, U, "‘Infortainment’ in der Presse. Eine Längsschnittuntersuchung 1980-2007 dreier regionaler Tageszeitungen" 53 (53): 231-250, 2008

15 Luhmann, N., "Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen?" Westdeutcher Verlag 1986

16 Furedi, F., "spiked" 2007

17 Grundmann, R, "Wo steht Risikosoziologie?" 28 : 44-59, 1999

18 Aschmann, B, "Vom Nutzen und Nachteil der Emotionen in der Geschichte. Eine Einführung in der Geschichtswissenschaft" 16 : 18-32, 2005

19 Luhmann, N., "Uniiversität als Milieu" Haux 1992

20 Spielberger, C. D., "The anxiety inventory: Preliminary professional manual" Consulting Psychologist Press 1980

21 Furedi, F., "The Politics of Fear" 2005

22 Robin, C., "The History of a Political Idea" 2004

23 Dynes, R, "The Dialogue Between Voltaire and Rousseau on the Lisbon Earthquake: The Emergence of Social Science View" 18 : 2000

24 Glassner, B., "The Culture of Fear. Why Americans are Afraid of the Wrong Things" 1999

25 Elias. N, "The Civilizing Process, vol. 2 Stat Formation and Civilization" Basil Blackwell 1982

26 Hellmann, K. -U, "Systemtheorie und soziale Bewegungen" Suhrkamp 7-45, 1996

27 Luhmann, N., "Systemtheorie und Soziale Bewegungen" Suhrkamp 1996

28 Luhmann, N, "Studenten in Opposition. Beiträge zur Soziologie der deutschen Hochschule" 73-82, 1968

29 Luhmann, N., "Soziololische Aufklärung 5" 1990

30 Luhmann, N., "Soziologische Aufklärung 6" VS Verlag für Sozialwissenschaften 1988

31 Luhmann, N., "Soziologie des Risikos" de Gruyter 1991

32 Flam, H., "Soziologie der Emotionen" 2002

33 Dehne, M., "Soziologie der Angst" Springer 2017

34 Luhmann, N, "Riskante Technologien: Reflexion und Regulation" 138-185, 1993

35 Beck, U., "Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne" 1986

36 Bonß, W, "Risiko und Angst – Zum Funktionswandel der Angst in der Risikogesellschaft" 21 (21): 95-101, 1992

37 Krohne, H. W., "Psychologie der Angst: Ein Lehrbuch" Kohlhammer Verlag 2010

38 Bauman, Z., "Postmodern Ethics" Blackwell 1993

39 Luhmann, N., "Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat" 1981

40 Luhmann, N., "Politik der Gesellschaft" Suhrkamp 2000

41 Giddens, A., "Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age" Polity 1991

42 Klein, A., "Masse – Macht – Emotionen. Zu einer politischen Soziologie der Emotionen" Opladen und Wiebaden 2005

43 Bauman, Z., "Liquid Modernity" polity Press 2000

44 Bauman, Z., "Liquid Fear" 2006

45 Eder, K., "Kulturelle Identität zwischen Tradition und Utopie: Soziale Bewegungen als Ort gesellschaftlicher Lernprozesse" 2000

46 Luhmann, N., "Kommunikation zwischen Spannung, Konflikt und Harmonie" 117-128, 1991

47 Bergmann, J., "Jahrbuch für Gruppenanalyse und ihre Anwendungen" Mattes Verlag 2002

48 Goffman, E., "Interaktionisrituale: Über Verhalten in direkter Kommunikation" 1971

49 Bauman, Z., "In Search of Politics" polity Press 1999

50 Greven, M. Th, "Hat die politische Utopie eine Zukunft?" 87-100, 1992

51 Riemann, F., "Grundformen der Angst. Eine tifenpsychologische Studie" 1977

52 Simmel, G, "Gesamtausgabe Band 7, Aufsätze und Abhandlungen 1901-1908" Suhrkamp 116-131, 1995

53 Weber, M, "Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. bd. 1" 1988

54 Bauman, Z., "Gemeinschaften" 2009

55 Cohen, S., "Folk Devils and Moral Panics" Routledge 2002

56 Bauman, Z., "Flüchtige Moderne" 2003

57 Hankiss, E., "Fears and Symbols; An Introduction to The Study of Western Civilization" Central European Press 2001

58 Scheve, C. v., "Emotionen und soziale Strukturen. Die affektiven Grundlagen sozialer Ordniung" 2009

59 Scherke, K., "Emotionen als Forschungsgegensgand der deutschsprachigen Soziologie" 2009

60 Barbalet, J., "Emotion, Social Theory, and Social Structure" A Macrosociological Approach 2001

61 Hochschild, A. R, "Emotion work, feeling rules, and social structure" 85 (85): 551-575, 1979

62 Sörensen, M., "Einführung in die Angstpsychologie: Ein Überblick für Psychologen. Pädagogen, Soziologen und Mediziner" 1992

63 Kierkegaard, S., "Die Krankheit zum Tode" Marixverl 2016

64 Luhmann, N., "Die Gesellschaft der Gesellschaft" Suhrkamp 1997

65 Durkheim, E., "Der Selbstmord" 1983

66 Altheide, D. L., "Creating Fear; News and the Construction of Crisis" Aldine De Gruyter 2002

67 Spielberger, C. D, "Anxiety: Current Trends in theory and research Vol. 1" Academic Press 23-39, 1972

68 Wilkinson, I., "Anxiety in a risk society. Health, risk and society" 2001

69 Bauman, Z., "Ansicheten der Postmoderne" Argument 1995

70 Putz-Osterloh, W, "Angst und Politik in der europaischen Geschichte" 1-11, 2000

71 Finzen, A, "Angst und Angstbewältigung" Verlag Hans Huber 73-88, 1988

72 Opitz, S., "An der Grenze des Rechts, Inklusion/Exklusion im Zeichen der Sicherheit" 2012

73 Stearns, P. N., "American Fear. The Causes and Consequences of High Anxiety" 2006

74 Svendsen, L., "A Philosophy of Fear" 2008

75 Bourke, J., "A Cultural History" 2006

76 노진철, "2008년 촛불집회를 통해 본 광우병 공포와 무지의 위험소통" 비판사회학회 (84) : 158-182, 2009