조선개화파(朝鮮開化派)와 후쿠자와 유키치(福澤諭吉) = 朝鮮開化派と福沢諭吉

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 후쿠자와 유키치의 「탈아론」에 대한 이해, 그리고 조선개화파와 그 사상에 대한 이해를 심화시키기 위해서, 조선개화파와 후쿠자와의 관계에 관해 정리함과 동시에, 앞으로의 연구의 진전을 위해 몇 가지 문제제기를 시도하고자 한다.
후쿠자와는 1880년 조선개화파와의 교류가 시작됨과 동시에 조선의 ‘독립’에도 강한 관심을 갖게 되었고, 일본이 무력을 행사해서라도 조선을 ‘개조’하여 ‘독립’을 완수하게 해야 한다고 주장하였다. 청의 朝貢國의 지위에 있던 조선에서, 김옥균 등 ‘독립’을 부르짖은 급진개화파의 사상형성에는 후쿠자와의 ‘조선개조론’과의 관련성이 있었음은 틀림없다. 또한 김옥균 등이 갑신정변을 계획ㆍ실행함에 즈음하여, 후쿠자와로부터 얼마만큼의 협력이 있었는가, 현재의 단계에서 이를 단언할 수는 없지만, 앞으로 더욱 연구가 심화되어야 할 것이다. 그리고 이는 김옥균이 일본망명 이후 저술한 『甲申日錄』의 사료적 가치의 문제와도 관련된다.
또한 본 논문은 후쿠자와의 「탈아론」에 관해서, 그것이 갑신정변 이후의 조선을 둘러싼 정세변화와 밀접히 결부된 담론이었음을 명백히 했다.
조선개화파의 사상은 갑신정변 후에 체계화를 이루는데, 여기에는 후쿠자와의 저작물로부터 적지 않은 영향이 있었음이 비교적 이른 시기부터 지적되어 왔다. 그러나 본 논문이 명확히 한 것처럼, 양자의 사유양식에 상당한 차이가 있었음도 사실이다. 한일비교 근대사상사 연구의 발전을 위해서, 조선개화사상과 후쿠자와 사상의 비교는 앞으로 더욱 연구를 전개시켜 가야 할 과제이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

本論文は、福沢諭吉の「脱亜論」に対する理解、および朝鮮開化派とその思想に対する理解を深めるために、朝鮮開化派と福沢の関係について整理するとともに、今後の研究の進展のためにいくつかの問題提起を試みるものである。
福沢は1880年に朝鮮開化派との交流が始まるとともに、朝鮮の「独立」にも強い関心を持つようになり、日本が武力を行使してでも朝鮮を「改造」して「独立」を完遂させなければならないと主張した。 清の朝貢国の地位にあった朝鮮で、金玉均ら「独立」を唱える急進開化派の思想形成に、福沢の「朝鮮改造論」との連関性があったことは間違いない。
また、金玉均らが甲申政変を計画･実行するに際して、福沢からどれほどの協力があったのか、現在のところ断言はできないが、今後さらに研究が深められるべきである。 これは、金玉均が日本亡命後に著した『甲申日録』の史料的価値にかかわる問題にも繋がる。 さらに、福沢の「脱亜論」は、甲申政変後の朝鮮をめぐる情勢変化と密接に結びついた言説であることも本論文は明らかにした。
朝鮮開化派の思想は、甲申政変後に体系化を見るが、そこには福沢の著作物から少なくない影響があることは比較的早くから指摘されていた。 しかし、本論文が明らかにしたように、両者の思惟様式には相当な差異があることも事実である。 日韓比較近代思想史研究の発展のために、朝鮮開化思想と福沢の思想の比較を今後さらに研究を進めて行く必要がある。

참고문헌 (Reference)

1 金榮作, "韓末ナショナリズムの硏究" 東京大學出版會 1975

2 田保橋潔, "近代日鮮關係の硏究 上" 朝鮮總督府 1940

3 坂野潤治, "解說, In 福澤諭吉選集 第7卷" 岩波書店 1981

4 丸山眞男, "福澤諭吉選集第四卷解題, In 丸山眞男集 第5卷" 岩波書店 1995

5 慶應義塾, "福澤諭吉全集 全21卷" 岩波書店 1971

6 石川幹明, "福澤諭吉傳 第3巻" 岩波書店 1932

7 都倉武之, "福澤諭吉の西洋文明認識, In 한국과 일본의 서양문명 수용" 景仁文化社 2011

8 靑木功一, "福澤諭吉のアジア" 慶應義塾大學出版會 2011

9 山邊健太郞, "甲申日錄の硏究" 17 : 1960

10 月脚達彦, "朝鮮開化思想とナショナリズム" 東京大學出版會 2009

11 李光麟, "兪吉濬의 開化思想, In 韓國開化思想硏究" 一潮閣 1979

12 兪吉濬全書編纂委員會, "兪吉濬全書 全5卷" 一潮閣 1971

13 原田環, "井上角五郞と『漢城旬報』" 40 : 1984