- 요약
- I. 서론
- II. 플랫폼과 기존 사업자 간 충돌 사례
- 1. 모빌리티 플랫폼 기업 ‘타다’
- 2. 숙박서비스 플랫폼 ‘에어비앤비’
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108547672
2022
Korean
우버 ; 타다 ; 에어비앤비 ; 로톡 ; 리걸테크 ; 법률서비스 플랫폼 ; 플랫폼서비스와오프라인서비스의분리가능성(독립성) ; 지배적 영향력 또는 통제력 ; 변호사법 ; 변호사 광고에 관한 규정 ; 변호사윤리장전 ; Uber ; TADA ; Airbnb ; LawTalk ; Legal tech ; legal services platform ; separability (independence) between platform services and offline services) ; decisive influence or control ; Attorney at law act ; rules on attorney advertisements ; Attorney Code of Ethics
360
01
학술저널
22-43(22쪽)
0
상세조회0
다운로드목차 (Table of Contents)
개인정보의 법적 성격과 유출 피해 구제에 관한 연구 - 인격권, 재산권의 관점과 민법 개정안을 중심으로-
NFT의 거래상 법적 논점에 관한 소고 - 소유권 이전, 권리소진, 추급권을 중심으로 -
P2E(Play to Earn) 시대 게임 아이템과 가상자산의 경계 - P2E 게임의 사행성을 중심으로-