이 연구는 올림픽 유산에 대한 실체적 이해를 돕기 위해 2012런던올림픽 스포츠 유산 정책을 단일 사례로 선정하여 스포츠 유산 계획, 실행 전략 그리고 평가 방법에 대해 고찰하였다. 프로세...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106547115
2015
-
600
KCI등재
학술저널
475-488(14쪽)
7
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구는 올림픽 유산에 대한 실체적 이해를 돕기 위해 2012런던올림픽 스포츠 유산 정책을 단일 사례로 선정하여 스포츠 유산 계획, 실행 전략 그리고 평가 방법에 대해 고찰하였다. 프로세...
이 연구는 올림픽 유산에 대한 실체적 이해를 돕기 위해 2012런던올림픽 스포츠 유산 정책을 단일 사례로 선정하여 스포츠 유산 계획, 실행 전략 그리고 평가 방법에 대해 고찰하였다. 프로세스 개념이 반영된 과정적 맥락의 관점에서 영국이 어떠한 스포츠 유산을 계획하고 어떠한 방식으로 그 계획을 실행했는지, 그리고 스포츠 유산 성과를 평가하기 위한 방법과 전략은 무엇인지를 조사하였다. 본 연구를 통해 확인된 학술적·정책적 함의를 결론의 관점에서 제시하면 크게 세 가지로 압축할 수 있다. 첫째, 국내 올림픽 유산 논의의 관점이 스포츠경기장 시설의 사후 활용 방안에 국한되어 있는 점과 달리 런던올림픽 스포츠 유산 정책 사례는 올림픽 유산의 개념이 인프라적 측면에만 머물러 있지 않았음을 보여주고 있다. 둘째, 2018런던올림픽 스포츠 유산 정책은 올림픽 유산의 계획 단계에서부터 실행 단계를 거쳐 성과 평가에 이르기까지 과정적인 관점에서 단계적이고 구체적인 실행 전략이 담보했다는 점이다. 셋째, 영국 정부는’공공서비스 협정’(PSA) 제도를 도입하여, 이를 런던올림픽 스포츠 유산 성과(효과) 평가에 적용(PSA 22)했을 뿐만 아니라, 런던올림픽 스포츠 유산 계획 실행 성과 평가를 위한 프레임워크를 개발하기도 하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article reviewed the London 2012 Olympics sporting legacy policy as a single-case study, with a focus on sporting legacy plan, implementation strategy and evaluation strategy, in order to help understand Olympic legacies. In terms of the concept ...
This article reviewed the London 2012 Olympics sporting legacy policy as a single-case study, with a focus on sporting legacy plan, implementation strategy and evaluation strategy, in order to help understand Olympic legacies. In terms of the concept of process context, the article explored what the UK has planed a sporting legacy, how the UK has implemented and delivered it and how the strategy of evaluation system has established. Policy implications derived from the study in terms of conclusion are as follows: First, while discussion on Olympic legacy (particularly, sporting legacy) has been focused on, and limited to the effective post-event use of newly established sporting venues and facilities, the review of the London Olympics sporting legacy policy reveled that the concept of Olympic legacy (e.g. sport participation and sporting performance) extends beyond an aspect of infrastructure such as sporting venues and facilities. Second, the paper identified that the policy has secured a series of step-by-step processes for its implementation and delivery strategy from planning stage through implementation stage to impact evaluation. Third, the British government not only introduced ‘Public Service Agreement’ system and utilized its indicators (PSA 22) in conducting the sporting legacy impact evaluation, but also developed a Legacy Evaluation Framework.
참고문헌 (Reference)
1 윤강로의 스포츠세상, "올림픽유산(Legacy), 과연 그 실체는 뭘까?. 개인블로그 –"
2 자크 로게, "올림픽 성화가 꺼진 이후"
3 인상우, "시리즈 효과: 스포츠이벤트 레거시의 형성과정" 한국체육학회 50 (50): 123-137, 2011
4 뉴시스, "[런던2012] 캐머런 英총리 “올림픽 유산 남길 것”"
5 London 2012, "Volume One, London 2012 Candidate File: Theme 1 – Olympic Games concept and legacy" 2005
6 Girginov, V., "The political process of constructing a sustainable London Olympics sports development legacy" 1 (1): 161-181, 2009
7 Sport England, "The PE and sport strategy for young people: A Guide to Delivering the Five Hour Offer" 2009
8 National Audit Office, "Review of the data systems for Public Services Agreement 22" 2010
9 DCMS, "Our promise for 2012: How the UK will benefit from the Olympic Games and Paralympic Games" 2007
10 International Olympic Committee, "Olympic legacy"
1 윤강로의 스포츠세상, "올림픽유산(Legacy), 과연 그 실체는 뭘까?. 개인블로그 –"
2 자크 로게, "올림픽 성화가 꺼진 이후"
3 인상우, "시리즈 효과: 스포츠이벤트 레거시의 형성과정" 한국체육학회 50 (50): 123-137, 2011
4 뉴시스, "[런던2012] 캐머런 英총리 “올림픽 유산 남길 것”"
5 London 2012, "Volume One, London 2012 Candidate File: Theme 1 – Olympic Games concept and legacy" 2005
6 Girginov, V., "The political process of constructing a sustainable London Olympics sports development legacy" 1 (1): 161-181, 2009
7 Sport England, "The PE and sport strategy for young people: A Guide to Delivering the Five Hour Offer" 2009
8 National Audit Office, "Review of the data systems for Public Services Agreement 22" 2010
9 DCMS, "Our promise for 2012: How the UK will benefit from the Olympic Games and Paralympic Games" 2007
10 International Olympic Committee, "Olympic legacy"
11 Chappelet, J., "Olympic Environmental Concerns as a Legacy of the Winter Games" 25 (25): 1884-1902, 2008
12 DCMS, "Meta-Evaluation of the Impacts and Legacy of the London 2012 Olympic Games & Paralympic Games: Summary of Reports 1 & 2: Scope, research questions and strategy and Methods" 2011
13 Gratton, C., "Maximizing Olympic impacts by building up legacies" 25 : 1922-1938, 2008
14 Woodhouse, J., "London Olympics 2012: Sporting legacy" Home Affairs Section 2009
15 Woodhouse, J., "London Olympics 2012: Sporting Legacy" House of Commons 2010
16 Keogh, L., "London 2012 Olympic legacies : Conceptualising legacy, the role of Communities and Local Government and the regeneration of East London. Department for Communities and Local" Department for Communities and Local Government: London 2009
17 DCMS, "London 2012 Olympic and Paralympic Games Impacts and Legacy Evaluation Framework Final Report" 2009
18 DCMS, "London 2012 Olympic Legacy Action Plan: Before, during and after: making the most of the London 2012 Games" 2008
19 Weed, M., "Handbook of the London 2012 Olympic and Paralympic Games Volume Two: Celebrating the Games" Routledge 281-294, 2014
20 Mangan, J. A., "Guarantees of global goodwill : post-Olympic legacies – too many limping white elephants?" 25 (25): 1869-1883, 2008
21 Charlton, T., "Grow and Sustain’: the role of community sports provision in promoting a participation legacy for the 2012 Olympic Games" 2 (2): 347-366, 2010
22 박진경, "2018 평창동계올림픽의 올림픽레거시와 경기장 시설 사후활용방안" 한국체육학회 53 (53): 357-372, 2014
23 옥광, "2008년 베이징올림픽 개최 이후 유산과 한국사회의 반응 (초)" 2010
인문,사회과학편 : 학습권 보장제와 연계된 학생선수 학습지원 프로그램 활용 방안
인문,사회과학편 : 전국학교스포츠클럽대회의 운영 현황과 개선 방안
인문,사회과학편 : 여가 스포츠 참여동기 척도 분석에 관한 연구
인문,사회과학편 : 여성스포츠 선수에 대한 미디어 보도 프레임: 성 역할 고정관념과 일치 이론을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.34 | 1.34 | 1.4 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.44 | 1.45 | 1.24 | 0.33 |