지방공기업의 원가행태 영향요인에 관한 연구 : 지방공단을 중심으로 = Understanding Cost Behaviors of Local Government-Owned Enterprises: Cost Stickiness and Cost efficiency

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 주요한 공기업중 하나인 지방공단을 중심으로 매출원가와 인건비원가의 변화가 전체 매출에 변화에어떠한 영향을 끼치는지 고찰하였다. 연구 결과는 첫 번째 가설을 지지하여 지방공단의 매출원가와 매출액의 변화에 대한 관계는 비대칭적이며, 하방 경직성을 보여주는 것으로 나타났다. 인건비 원가의 변화와 매출액 변화의 관계와 관련하여 연구결과는 인건비 원가변화와 매출액 변화는 비대칭적이며 하방경직적으로 나타났으며, 두 번째 연구가설 역시 지지하였다. 이는 매출액이 변화하더라도 매출원가는 크게 변화하지 않는 것으로써 지방공단의 원가 효율을 답보할 수 없으며, 공공부분의 인건비 원가의 경우 매출액에 따라 변화시키는 것이 제도적으로 매우 힘들기 때문에 매출액이 떨어진다고 하더라도 인건비는 유지시키는 행태가 많이 보여주고 있다. 본 연구는 지방공단의 원가행태를 살펴봄으로써 근본적으로 지방공단이 효율성을 기대하기 어려울 수 있다는 이론적 배경과 실증적 결과를 제공하였다. 따라서 본 연구의 결과를 통해 본격적으로 공공문의 효율성이 다각도로 논의될 수 있게 하는 근거를 제시하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study explored the cost behaviors of local government-owned enterprises by examining the relationship between sales costs, labor costs, and total sales. The findings show that there is a cost stickiness between cost prices and labor costs, and total sales, supporting the hypotheses. Particularly, having a decrease in total sales, local government-owned enterprises did not reduce cost prices as well as labor costs in general. This result indicates that local government-owned enterprises may not expect cost efficiency in their financial decision process due to the institutional constraints imported by localities. This study benefits scholars who want to establish the theoretical background of cost behaviors as well as practitioners who try to achieve cost efficiency in public companies.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 지방공기업의 제도적 논의 Ⅲ. 이론적 배경 및 선행연구 Ⅳ. 원가행태에 대한 이론적 가설: 지방공단의 적용 Ⅴ. 연구설계 Ⅵ. 실증분석 결과 Ⅶ. 결론 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 정형록, "한국제조기업의 비대칭적 원가행태 결정요인에 관한 연구" 한국회계정보학회 25 (25): 2-28, 2007

2 안태식, "한국제조기업의 비대칭적 원가행태" 33 (33): 789-807, 2004

3 구정호, "하방경직적인 원가행태를 갖는 기업의 조정비용과 재무적 특성" 한국관리회계학회 15 (15): 135-162, 2015

4 한치록, "패널데이터 강의" 박영사 2017

5 양오석, "첫눈에 반한 Stata" 지필미디어 2013

6 김현아, "지방정부 재정활동의 건전성 강화 방안: 지방채와 지방공기업을 중심으로" 한국조세재정연구원 2013

7 지방공기업평가원, "지방공사･공단 구분기준 검토" 2012

8 고재민, "지방공기업의 재무건전성 수준 진단과 개선 방안" 한국지방세연구원 1-108, 2014

9 행정안전부, "지방공기업 결산 및 경영 분석" 2018

10 구정호, "전략적 선택에 따른 원가행태의 비대칭성" 한국회계학회 18 (18): 65-92, 2009

11 전미선, "재정지원일자리 사업은 지역의 고용성과에 어떠한 영향을 미치는가? : 동태적 패널모형을 활용한 일자리사업 예산과 유형별 성과 분석" 한국정책학회 29 (29): 1-27, 2020

12 구정호, "일감몰아주기와 비대칭적인 원가행태" 한국관리회계학회 20 (20): 95-118, 2020

13 한백현, "이익조정이 원가의 비대칭성에 미치는 영향 : 내부회계관리제도 시행 전ㆍ후" 한국공인회계사회 55 (55): 299-331, 2013

14 문호은, "원가행태의 비대칭성과 산업별 특성 차이에 대한 종합적 분석" 한국관리회계학회 10 (10): 1-38, 2010

15 이석영, "원가행태와 기업가치" 한국회계정보학회 12 (12): 93-112, 2012

16 주태순, "원가행태를 이용한 이익예측모형의 타당성 분석" 한국관리회계학회 7 (7): 19-44, 2007

17 이용규, "원가의 형태와 경영자 유형" 5 (5): 1-23, 2005

18 박연희, "원가의 하방경직성에 대한 정보유용성" 한국회계학회 37 (37): 227-252, 2012

19 김상영, "원가동인 및 비대칭적 원가행태에 관한 연구" 한국상업교육학회 17 : 371-396, 2007

20 김미옥, "비대칭적 원가행태의 연구방법론 비교분석" 한국회계정보학회 35 (35): 217-245, 2017

21 이석영, "비대칭적 원가행태의 산업별 차이" 한국공인회계사회 (40) : 71-100, 2004

22 정형록, "비대칭적 원가행태에 대한 연구동향" 한국관리회계학회 15 (15): 49-118, 2015

23 이호영, "비대칭적 원가 행태가 재무분석가의 이익예측오차에 미치는 영향" 한국관리회계학회 12 (12): 1-24, 2012

24 송승아, "분기별 판매관리비 원가행태" 한국회계학회 22 (22): 271-295, 2013

25 송승아, "분기별 비대칭적 판매관리비 행태 및 이익조정" 한국관리회계학회 13 (13): 137-164, 2013

26 이진식, "방위산업의 정보비대칭과 하방경직적 원가행태" 광운대학교 대학원 2014

27 김재영, "무조건 지원금의 변화에 따른 지방자치단체 재정지출행태에 관한 연구: 비대칭 끈끈이 효과(Asymmetric Flypaper Effect)를 중심으로" 한국지방정부학회 23 (23): 365-389, 2019

28 백태영, "대리인 문제와 원가의 하방경직성간의 관계" 1-24, 2011

29 지성권, "대리인 문제에 따른 판매관리비와 연구개발비의 비대칭적 원가행태" 4909-4952, 2014

30 양대천, "대내외적 감사장치와 비대칭적 원가행태" 한국산업경제학회 25 (25): 3643-3671, 2012

31 구정호, "기업지배구조가 비대칭적인 원가행태에 미치는 영향: 경영자지분율과 외국인투자자 및 기관투자자지분율을 중심으로" 한국관리회계학회 11 (11): 1-35, 2011

32 이상철, "기업의 사회적 책임활동이 원가행태에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (44) : 209-226, 2015

33 장승현, "기업의 경영조건이 비대칭적 원가행태에 미치는 영향: 원가관리와 이익조정의 역할" 한국회계학회 34 (34): 71-107, 2009

34 고영우, "기업수명주기가 판매관리비의 비대칭적 원가행태에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (49) : 283-312, 2009

35 김새로나, "기업수명주기, 원가의 비대칭성 및 보수주의" 한국관리회계학회 12 (12): 53-86, 2012

36 배상중, "공기업의 원가행태와 이익조정에 관한 연구" 중앙대학교 2015

37 김창수, "공기업의 원가는 활동수준에 비대칭적인가?" 한국회계학회 20 (20): 99-124, 2011

38 김미옥, "공공기관의 하방경직적 지출행태에 관한 연구" 한국행정연구원 23 (23): 59-88, 2014

39 황혜신, "계약관리능력이 민간위탁 성과에 미치는 영향-주인 대리인 이론의 적용-" 한국정부학회 17 (17): 1-35, 2005

40 김한엽, "경영자 유형이 원가행태와 기업가치와의 관계에 미치는 영향" 한양대학교 대학원 2016

41 안태식, "경영자 보상은 하방경직적인가?" 한국회계학회 12 (12): 65-86, 2003

42 Anderson, S. W., "Understanding cost management: What can we learn from the empirical evidence on sticky costs" 1001 : 48109-41234, 2009

43 Chen, C. X., "The agency problem, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs" 29 (29): 252-282, 2012

44 Noreen, E., "The accuracy of proportional cost models : evidence from hospital service departments" 2 (2): 89-114, 1997

45 Gu, Z., "The Political Economy of Labor Employment Decisions:Evidence from China" 2020

46 Grusky, D. B., "The Great Recession" Russell Sage Foundation 2011

47 Cooper, R., "The Design of Cost Management System: Text, Cases, and Readings" Prentice-Hall 1998

48 Moynihan, D. P., "The Big Question for Performance Management : Why Do Managers Use PerformanceInformation" 20 (20): 849-866, 2010

49 Nagasawa, S., "Study on downside risk of demand and cost behavior of local public enterprises" 13 (13): 21-44, 2018

50 Prabowo, R., "State ownership, socio-political factors, and labor cost stickiness" 27 (27): 771-796, 2018

51 Arellano, M., "Some tests of specification for panel data : Monte Carlo evidence and an application to employment equations" 58 (58): 277-297, 1991

52 민인식, "STATA 패널데이터 분석" 한국 STATA학회 2009

53 민인식, "STATA 기초통계와 회귀분석" 한국 STATA학회 2009

54 Osborne, D., "Reinventing government: how the entrepreneurial spirit is transforming the public sector" Prentice Hall 1992

55 Pollitt, C., "Public management reform: a comparative analysis: new public management, governance, and the neo-Weberian state" Oxford University Press 2011

56 Banker, R. D., "Predicting earnings using a model based on cost variability and cost stickiness" 81 (81): 285-307, 2006

57 Rebecca Hendrick, "Municipal Fiscal Policy Space and Fiscal Structure: Tools for Managing Spending Volatility" Wiley 34 (34): 24-50, 2014

58 Hope, O. K., "Managerial empire building and firm disclosure" 46 (46): 591-626, 2008

59 Stulz, R., "Managerial discretion and optimal financing policies" 26 (26): 3-27, 1990

60 Esman, M. J., "Management dimensions of development: perspectives and strategies" Kumarian press 1991

61 Maher, C., "MEASURING FINANCIAL CONDITION : An Essential Element of Management During Periods of Fiscal Stress" 62 (62): 20-25, 2013

62 Ostrom, V., "Local government in the United States" International Center for Economic Growth affiliated with the Institute for Contemporary Studies 1988

63 Wooldridge, J. M., "Introductory econometrics: A modern approach" Nelson Education 2015

64 Conant, J. K., "Introduction : The"Great Recession, "State Budgets, and State Budget Deficits" 30 (30): 1-14, 2010

65 Blundell, R., "Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models" 87 (87): 115-143, 1998

66 Jacob, B., "Handbook of Local Government Fiscal Health" Jones & Bartlett Learning 2012

67 Craig S. Maher, "Financial condition analysis: A key tool in the MPA curriculum" Informa UK Limited 26 (26): 4-10, 2020

68 Banker, R. D., "Employment protection legislation, adjustment costs and cross-country differences in cost behavior" 55 (55): 111-127, 2013

69 Hosomi, S., "Empirical study on asymmetric cost behavior : analysis of the sticky costs of local public enterprises" 13 (13): 55-82, 2018

70 Balakrishnan, R., "Does capacity utilization affect the “stickiness” of cost?" 19 (19): 283-300, 2004

71 Ji Hyung Park, "Does Citizen Participation Matter to Performance-Based Budgeting?" Informa UK Limited 42 (42): 280-304, 2018

72 Dierynck, B., "Do managerial incentives drive cost behavior? Evidence about the role of the zero earnings benchmark for labor cost behavior in private Belgian firms" 87 (87): 1219-1246, 2012

73 Kama, I., "Do earnings targets and managerial incentives affect sticky costs?" 51 (51): 201-224, 2013

74 Fiorina, M. P., "Divided government" Allyn & Bacon 1996

75 Banker, R. D., "Demand uncertainty and cost behavior" 89 (89): 839-865, 2014

76 Balakrishnan, R., "Cost structure and sticky costs" 26 (26): 91-116, 2014

77 Balakrishnan, R., "Cost stickiness and core competency: A note" 2008

78 Anderson, M., "Cost behavior and fundamental analysis of SG&A costs" 22 (22): 1-28, 2007

79 Weiss, D., "Cost behavior and analysts’ earnings forecasts" 85 (85): 1441-1471, 2010

80 Horngren, C. T., "Cost Accounting: A Managerial Emphasis" Prentice Hall 2003

81 Masulis, R. W., "Corporate governance and acquirer returns" 62 (62): 1851-1889, 2007

82 Noreen, E., "Conditions under which activity-based cost systems provide relevant costs" 3 (3): 159-168, 1991

83 Niskanen, W. A., "Bureaucracy and representative government" Routledge 1971

84 Niskanen, W. A., "Bureaucracy and Representative Government" Aldine PublishingCompany 1974

85 Forrester, J., "Budget Theory in the Public Sector" Quorum Books 2002

86 Nickell, S., "Biases in dynamic models with fixed effects" 1417-1426, 1981

87 Gujarati, D. N., "Basic econometrics" McGraw-Hill Education 2009

88 Nagasawa, S., "Asymmetric cost behavior in local public enterprises: exploring the public interest and striving for efficiency" 29 (29): 225-273, 2018

89 Banker, R. D., "Asymmetric cost behavior" 26 (26): 43-79, 2014

90 Yasukata, K., "Are “Sticky Costs” the Result of Deliberate Decision of Managers?"

91 Anderson, M. C., "Are selling, general and administrative costs sticky?" 41 (41): 47-63, 2003

92 Arellano, M., "Another look at the instrumental variable estimation of error-components models" 68 (68): 29-51, 1995

93 Kim, M., "An additional source of financial analysts' earnings forecast errors: imperfect adjustments for cost behavior" 25 (25): 27-51, 2010

94 Jensen, M. C., "Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers" 76 (76): 323-329, 1986

95 Weidenmier, M. L., "Additional evidence on the sticky behavior of costs" Texas Christian University 2003

96 Calleja, K., "A note on cost stickiness : Some international comparisons" 17 (17): 127-140, 2006