RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지오태깅된 사진 데이터를 활용한 서울방문 관광객의주요 관광지 분석 = Spatio-Temporal Analysis of Attractive Regions of Seoul Tourists using Geotagged Photos

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106174425

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to analyze the tourist characteristics of tourist attractions and culturalareas of tourists who visited Seoul through spatial analysis of photograph posts posted on Flickr. We collectedgeotagged data from Flickr between January 1, 2013 and December 31, 2017 in downtown Seoul, and classifiedall users as tourists and residents. After that, RoA, which is the area visited mainly by tourists, was derivedand the tendency of visiting RoA was analyzed. In addition, hotspot areas visited by many tourists in Seoulcity were also analyzed. A total of 167,410 data were used in the analysis, and the number of users was 3,921.
      In order to derive RoA, we derive 11 RoA in Seoul and 12 RoA in Seoul by DBSCAN algorithm. In the wholeof Seoul, Jongno, Hongdae, Namsan, Shinchon, Gangnam Station, COEX, Itaewon, Jamsil, Street, War Memorial,RoA was derived from Insadong, Namdaemun, Plaza Mayor, Changgyeonggung, and Hangangganggil. In orderto confirm the difference of tourism trends of tourists by culture, we confirmed the tourism trends of Asian,American, and European tourists.
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze the tourist characteristics of tourist attractions and culturalareas of tourists who visited Seoul through spatial analysis of photograph posts posted on Flickr. We collectedgeotagged data from Flickr between Ja...

      The purpose of this study is to analyze the tourist characteristics of tourist attractions and culturalareas of tourists who visited Seoul through spatial analysis of photograph posts posted on Flickr. We collectedgeotagged data from Flickr between January 1, 2013 and December 31, 2017 in downtown Seoul, and classifiedall users as tourists and residents. After that, RoA, which is the area visited mainly by tourists, was derivedand the tendency of visiting RoA was analyzed. In addition, hotspot areas visited by many tourists in Seoulcity were also analyzed. A total of 167,410 data were used in the analysis, and the number of users was 3,921.
      In order to derive RoA, we derive 11 RoA in Seoul and 12 RoA in Seoul by DBSCAN algorithm. In the wholeof Seoul, Jongno, Hongdae, Namsan, Shinchon, Gangnam Station, COEX, Itaewon, Jamsil, Street, War Memorial,RoA was derived from Insadong, Namdaemun, Plaza Mayor, Changgyeonggung, and Hangangganggil. In orderto confirm the difference of tourism trends of tourists by culture, we confirmed the tourism trends of Asian,American, and European tourists.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 플리커에 게시된 사진 게시물에 대한 공간적 분석을 통하여 서울을 방문한 관광객의 주요 관광지와 문화권별관광 특성을 분석하였다. 서울 시내에 2013년 1월 1일부터 2017년 12월 31일 사이에 플리커의 지오태깅된 데이터를 수집하고,전체 사용자를 관광객과 거주자로 분류하였다. 이후, 관광객이 주로 방문하는 지역인 RoA를 도출하여 RoA 방문 경향을 분석하였다.
      아울러 서울 시내 문화권별 관광객이 많이 방문하는 핫스팟 지역 또한 분석하였다. 분석에 사용된 데이터는 총 167,410건 이였으며,사용자 수는 3,921명이었다. 이후 RoA를 도출하기 위하여 DBSCAN 알고리즘을 통하여 서울 전체에 11개, 종로 내부에 12개의RoA를 도출하였다. 서울 전체에 종로, 홍대, 남산, 신촌, 강남역, 코엑스, 이태원, 잠실, 가로수길, 전쟁기념관, 대학로 RoA가도출되었으며, 종로 내부의 경우에는 경복궁, 명동, 광화문, 동대문, 북촌, 시청, 창덕궁, 인사동, 남대문, 광장시장, 창경궁,감고당길에서 RoA가 도출되었다. 이후 문화권별 관광객의 관광 경향의 차이를 확인하기 위하여 아시아권, 미주권, 유럽권 관광객의관광 추이를 확인하였으며, 문화권별로 각각 상이한 핫스팟 지역이 나타난 것을 확인할 수 있었다. 뿐만 아니라 발생핫스팟(EHSA)를 통하여 관광객 추이의 시공간적 변화를 확인하였다.
      번역하기

      본 연구는 플리커에 게시된 사진 게시물에 대한 공간적 분석을 통하여 서울을 방문한 관광객의 주요 관광지와 문화권별관광 특성을 분석하였다. 서울 시내에 2013년 1월 1일부터 2017년 12월 31...

      본 연구는 플리커에 게시된 사진 게시물에 대한 공간적 분석을 통하여 서울을 방문한 관광객의 주요 관광지와 문화권별관광 특성을 분석하였다. 서울 시내에 2013년 1월 1일부터 2017년 12월 31일 사이에 플리커의 지오태깅된 데이터를 수집하고,전체 사용자를 관광객과 거주자로 분류하였다. 이후, 관광객이 주로 방문하는 지역인 RoA를 도출하여 RoA 방문 경향을 분석하였다.
      아울러 서울 시내 문화권별 관광객이 많이 방문하는 핫스팟 지역 또한 분석하였다. 분석에 사용된 데이터는 총 167,410건 이였으며,사용자 수는 3,921명이었다. 이후 RoA를 도출하기 위하여 DBSCAN 알고리즘을 통하여 서울 전체에 11개, 종로 내부에 12개의RoA를 도출하였다. 서울 전체에 종로, 홍대, 남산, 신촌, 강남역, 코엑스, 이태원, 잠실, 가로수길, 전쟁기념관, 대학로 RoA가도출되었으며, 종로 내부의 경우에는 경복궁, 명동, 광화문, 동대문, 북촌, 시청, 창덕궁, 인사동, 남대문, 광장시장, 창경궁,감고당길에서 RoA가 도출되었다. 이후 문화권별 관광객의 관광 경향의 차이를 확인하기 위하여 아시아권, 미주권, 유럽권 관광객의관광 추이를 확인하였으며, 문화권별로 각각 상이한 핫스팟 지역이 나타난 것을 확인할 수 있었다. 뿐만 아니라 발생핫스팟(EHSA)를 통하여 관광객 추이의 시공간적 변화를 확인하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박예림, "플리커 데이터의 텍스트마이닝을 통한 서울방문 외국인 관광객의 서울 이미지 분석" 대한공간정보학회 27 (27): 11-23, 2019

      2 박석희, "수요자 관점에서 본 한국관광통계의 품질평가" 8 : 1-21, 2005

      3 류시영, "소셜미디어에 나타난 강원도 관광에 대한 인식 연구: 빅데이터 분석을 중심으로" 한국관광연구학회 31 (31): 63-81, 2017

      4 이수진, "소셜미디어 빅데이터 분석을 통한 관광 인식 조사–경기도 지역을 중심으로 -" 경기개발연구원 18 (18): 83-109, 2016

      5 박득희, "소셜 네트워크 분석을 적용한 외래 개별관광객의 다(多) 관광지 관광행동에 대한 이해: 경기도 관광지를 대상으로" 한국호텔외식관광경영학회 25 (25): 201-216, 2016

      6 김나연, "소셜 네트워크 데이터를 활용한 서울방문 관광객의 선호 관광지 시공간 특성 분석" 서울연구원 20 (20): 81-96, 2019

      7 이주윤, "궤적 데이터 마이닝을 통한 서울방문 관광객의이동 특성 분석" 한국지도학회 18 (18): 117-129, 2018

      8 손철, "관광지 내 시공간 이동 행태와 관광객의 특성 영향 - 강릉지역을 중심으로 -" 관광연구소 26 (26): 3-28, 2014

      9 Getis, A., "The analysis of spatial association by use of distance statistics" 24 (24): 189-206, 1992

      10 Hochmair, H. H., "Spatial association of geotagged photos with scenic locations" 91-100, 2010

      1 박예림, "플리커 데이터의 텍스트마이닝을 통한 서울방문 외국인 관광객의 서울 이미지 분석" 대한공간정보학회 27 (27): 11-23, 2019

      2 박석희, "수요자 관점에서 본 한국관광통계의 품질평가" 8 : 1-21, 2005

      3 류시영, "소셜미디어에 나타난 강원도 관광에 대한 인식 연구: 빅데이터 분석을 중심으로" 한국관광연구학회 31 (31): 63-81, 2017

      4 이수진, "소셜미디어 빅데이터 분석을 통한 관광 인식 조사–경기도 지역을 중심으로 -" 경기개발연구원 18 (18): 83-109, 2016

      5 박득희, "소셜 네트워크 분석을 적용한 외래 개별관광객의 다(多) 관광지 관광행동에 대한 이해: 경기도 관광지를 대상으로" 한국호텔외식관광경영학회 25 (25): 201-216, 2016

      6 김나연, "소셜 네트워크 데이터를 활용한 서울방문 관광객의 선호 관광지 시공간 특성 분석" 서울연구원 20 (20): 81-96, 2019

      7 이주윤, "궤적 데이터 마이닝을 통한 서울방문 관광객의이동 특성 분석" 한국지도학회 18 (18): 117-129, 2018

      8 손철, "관광지 내 시공간 이동 행태와 관광객의 특성 영향 - 강릉지역을 중심으로 -" 관광연구소 26 (26): 3-28, 2014

      9 Getis, A., "The analysis of spatial association by use of distance statistics" 24 (24): 189-206, 1992

      10 Hochmair, H. H., "Spatial association of geotagged photos with scenic locations" 91-100, 2010

      11 Wu, C.L., "Spatial and temporal tourist dispersal analysis in multiple destination travel" 46 (46): 311-317, 2008

      12 Versichele, M., "Pattern mining in tourist attraction visits through association rule learning on Bluetooth tracking data: A case study of Ghent" 44 : 67-81, 2014

      13 Hwang, Y. H., "Multicity trip patterns: Tourists to the United States" 33 (33): 1057-1078, 2006

      14 Mckercher, B., "Movement patterns of tourists within a destination" 10 (10): 355-374, 2008

      15 Kádár, B., "Measuring tourist activities in cities using geotagged photography" 16 (16): 88-104, 2014

      16 Silm, S., "Ethnic differences in activity spaces: A study of out-of-home nonemployment activities with mobile phone data" 104 (104): 542-559, 2014

      17 "ESRI"

      18 Yuan, Y., "Characterizing international travel behavior from geotagged photos: A case study of flickr" 11 (11): 2016

      19 Kristensson, P. O., "An evaluation of space time cube representation of spatiotemporal patterns" 15 (15): 696-702, 2009

      20 Ester, M., "A density-based algorithm for discovering clusters in large spatial databases with noise" 226-231, 1996

      21 한국관광공사, "2017 외래관광객실태조사 보고서" 2018

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.04 1.04 0.79
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.8 0.71 0.964 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼