“The Messiah of Aaron and Israel” = Do We See Single or Double?

국문 초록 (Abstract)

쿰란의 메시아사상에 관한 학자들의 논의는 여러 주제를 아우르지만, 그 중 한 가지 난제는 다마스쿠스 문서에서 만나게 되는 간단한 어구인 “아론과 이스라엘의 메시아”와 관련된다. 즉, 이 어구가 한 명의 메시아를 가리키는가, 두 명의 메시아를 가리키는가의 문제이다. 한편으로 다수의 학자들은 이 어구가 두 명의 메시아를 가리킨다고 생각한다. 그러나 다른 한편으로 적지 않은 학자들은 이 어구가 한 명의 메시아를 가리킨다고 이해한다. 본 연구는 이 어구가 두 명의 메시아적 인물을 가리킴을 논증한다. 이를 위해 논문은 우선 이 어구를 문법적으로 분석하고, 그 다음 다마스쿠스 문서의 관련 본문들을 탐구하고, 마지막으로 다른 두루마리들과 구약 성서의 증거를 검토한다. 논의는 주로 문헌학적인 측면에 집중한다.
첫째, 논문은 “아론과 이스라엘의 메시아”가 복수의 인물을 가리킬 수 있음을 논증한다. 세 가지 사항이 제시된다. (1) “아론과 이스라엘의 메시아”가 만일 단수의 인물을 가리킨다면, 이 표현 자체가 잉여적이고 어색하다. (2) 히브리어 문법에 분배 구문이 있다는 사실은 “아론과 이스라엘의 메시아”를 복수 의미로 이해하는 것을 가능하게 해 준다. (3) CD XIV, 19에 나오는 히브리어 동사 ykpr 는 만약 능동 형태라면 단수의 메시아를 지지해 주는 증거가 되겠지마는, 문맥에 직접 목적어 표시사가 없는 점을 고려할 때에 복수 형태라고 생각된다. 둘째, “아론과 이스라엘”이라는 어구는 한 개체가 아닌 두 개체를 가리킨다. 셋째, 다마스쿠스 문서에서 종교 지도자와 세속 지도자가 함께 일하는 이중의 리더십은 종말론적 맥락에서뿐 아니라 과거 및 현재의 맥락에서도 중요하게 나타난다. 넷째, 다른 사해 두루마리 자료와 성서 자료 역시 이중 메시아사상을 간접적으로 뒷받침해 준다.
본 연구는 다마스쿠스 문서 속 메시아사상의 문헌학적 측면만을 다루지만, 이를 통해 사해 두루마리의 메시아사상 및 더 나아가 유대-기독교 전통의 메시아사상에 관한 연구로 나아가는 학도들이 더욱 많아지기를 기대한다.

목차 (Table of Contents)

• 1. Introduction
• 2. “The Messiah of Aaron and Israel”-Can We See Double?
• 3. “Aaron and Israel”-Are They One or Separate?
• 4. Dual Leadership in the Damascus Document
• 5. Further Evidence from Other Scrolls and the Scripture
• 6. Conclusion
• Bibliography

참고문헌 (Reference)

1 홍성혁, "메시아 예언 본문들에 나타난 ‘샬롬’(평화)" 한국구약학회 21 (21): 121-152, 2015

2 정희경, "‘Kipper 행위’ 개념을 통해 본 속죄제(taJ'x;)의 이중적 기능연구에 대한구조비평 텍스트 언어학적 분석: 레위기 4장을 중심으로" 한국구약학회 22 (22): 10-37, 2016

3 Rowley, H. H., "The Zadokite Fragments and the Dead Sea Scrolls" Blackwell 1952

4 Collins, John J., "The Scepter and the Star: The Messiahs of the Dead Sea Scrolls and Other Related Literature(ABRL)" Doubleday 1995

5 Schniedewind, William M., "The Provo International Conference on the Dead Sea Scrolls: Technological Innovations, New Texts, and Reformulated Issues" Brill 523-536, 1999

6 Brooke, George J., "The Messiah of Aaron in the Damascus Document" 15 : 215-230, 1991

7 Abegg, Martin G., Jr, "The Messiah at Qumran: Are We Still Seeing Double?" 2 : 124-144, 1995

8 Davies, Philip R., "The Dead Sea Scrolls in Their Historical Context" T&T Clark 219-232, 2000

9 Abegg, Martin G., Jr, "The Dead Sea Scrolls after Fifty Years: A Comprehensive Assessment(2 vols)" Brill 325-358, 1998

10 Vermes, Geza, "The Complete Dead Sea Scrolls in English" Penguin 2004

11 VanderKam, James C., "The Community of the Renewed Covenant:The Notre Dame Symposium on the Dead Sea Scrolls" University of Notre Dame Press 1994

12 Cross, Frank M., "The Ancient Library of Qumran" Fortress 1995

13 Xeravits, Géza G., "King, Priest, Prophet: Positive Eschatological Protagonists of the Qumran Library" Brill 2003

14 Dimant, Devorah, "Jewish Writings of the Second Temple Period: Apocrypha, Pseudepigrapha, Qumran Sectarian Writings, Philo, Josephus(CRINT)" Van Gorcum 483-550, 1984

15 Craig A. Evans, "Israel’s Messiah in the Bible and the Dead Sea Scrolls" Baker Academic Press 85-101, 2003

16 Nitzan, Bilhah, "Eschatology in the Bible and in Jewish and Christian Tradition" Sheffield Academic Press 132-151, 1997

17 Ginzberg, Louis, "Eine unbekantte jüdische Sekte" 1922

18 Hurst, L. D., "Did Qumran Expect Two Messiahs?" 9 : 157-180, 1999

19 García Martínez, Florentino, "Current Research and Technological Developments on the Dead Sea Scrolls: Conference on the Texts from the Judean Desert" Brill 14-40, 1996

20 Cross, Frank M., "Current Research and Technological Developments on the Dead Sea Scrolls: Conference on the Texts from the Judean Desert" Brill 1-13, 1996

21 Ginzberg, Louis, "An Unknown Jewish Sect" KTAV 1976

22 Waltke, Bruce K., "A nchor Bible Dictionary 5" Doubleday 932-940, 1992

23 Joüon, Paul, "A Grammar of Biblical Hebrew 2 vols" Pontifical Biblical Institute 2000