RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미중관계 전망 시나리오 분석: 2010년대 미국 싱크탱크들의 미래 전망 보고서들을 중심으로 = Analysis of Scenarios on the Future of U.S.-China Relations: Focusing on the U.S. Think Tanks’ Foresight Reports in the 2010s

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106919224

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      As the strategic competition between the U.S. and China has begun, the uncertainty in U.S.-China relations has increased, and various discussions among think tanks have been made regarding the prospects on the future of U.S.-China relations. The scenarios on the future of U.S.-China relationship, presented by think tanks, provide a glimpse into how they perceive the current state, change and future of the U.S.-China relationship. In this regard, this study focuses on exploring the U.S. think tanks’ prospects for U.S.-China relations which reflect the U.S. perception and strategic thinking towards its relations with China. This paper aims to identify major trends and changes in the U.S. perception of its relations with China and to find important clues for the future prospects of U.S.-China relations by analyzing the forecast scenarios of U.S.-China relations presented in the foresight reports published by major think tanks in the U.S. in the 2010s. In addition, based on this analysis, this paper also examines the increasing tendency in U.S.-China relations since the recent COVID-19 pandemic, and discusses the future of U.S.-China relations in the post-COVID-19 era.
      번역하기

      As the strategic competition between the U.S. and China has begun, the uncertainty in U.S.-China relations has increased, and various discussions among think tanks have been made regarding the prospects on the future of U.S.-China relations. The scena...

      As the strategic competition between the U.S. and China has begun, the uncertainty in U.S.-China relations has increased, and various discussions among think tanks have been made regarding the prospects on the future of U.S.-China relations. The scenarios on the future of U.S.-China relationship, presented by think tanks, provide a glimpse into how they perceive the current state, change and future of the U.S.-China relationship. In this regard, this study focuses on exploring the U.S. think tanks’ prospects for U.S.-China relations which reflect the U.S. perception and strategic thinking towards its relations with China. This paper aims to identify major trends and changes in the U.S. perception of its relations with China and to find important clues for the future prospects of U.S.-China relations by analyzing the forecast scenarios of U.S.-China relations presented in the foresight reports published by major think tanks in the U.S. in the 2010s. In addition, based on this analysis, this paper also examines the increasing tendency in U.S.-China relations since the recent COVID-19 pandemic, and discusses the future of U.S.-China relations in the post-COVID-19 era.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      미·중 간 전략적 경쟁이 본격화되면서 미중관계의 불확실성이 증대되었고, 향후 미중관계의 전망을 놓고 싱크탱크들 사이에 다양한 논의가 지속되고 있다. 싱크탱크들이 제시하는 미중관계 전망 시나리오들은 그들이 미중관계의 현재 상태와 변화, 그리고 미래를 어떻게 인식하고 있는지를 단적으로 보여준다. 이러한 관점에서, 본 연구는 미중관계에 대한 미국의 인식과 전략적 사고를 반영하고 있는 미국 싱크탱크들의 미중관계 전망 시나리오에 주목한다. 본 논문은 2010년대 미국의 주요 싱크탱크들이 발간한 미래 전망 보고서들에서 제시된 미중관계 전망 시나리오들을 분석함으로써 미국의 미중관계에 대한 인식에서 나타나는 주요한 경향과 변화를 확인하고 향후 미중관계 전망을 위한 중요한 단초를 찾아보고자 한다. 또한, 이러한 분석을 바탕으로 최근 코로나19 팬데믹 이후 미중관계에서 나타나는 주요한 경향을 분석하고 포스트 코로나 시대의 미중관계를 전망해 본다.
      번역하기

      미·중 간 전략적 경쟁이 본격화되면서 미중관계의 불확실성이 증대되었고, 향후 미중관계의 전망을 놓고 싱크탱크들 사이에 다양한 논의가 지속되고 있다. 싱크탱크들이 제시하는 미중관�...

      미·중 간 전략적 경쟁이 본격화되면서 미중관계의 불확실성이 증대되었고, 향후 미중관계의 전망을 놓고 싱크탱크들 사이에 다양한 논의가 지속되고 있다. 싱크탱크들이 제시하는 미중관계 전망 시나리오들은 그들이 미중관계의 현재 상태와 변화, 그리고 미래를 어떻게 인식하고 있는지를 단적으로 보여준다. 이러한 관점에서, 본 연구는 미중관계에 대한 미국의 인식과 전략적 사고를 반영하고 있는 미국 싱크탱크들의 미중관계 전망 시나리오에 주목한다. 본 논문은 2010년대 미국의 주요 싱크탱크들이 발간한 미래 전망 보고서들에서 제시된 미중관계 전망 시나리오들을 분석함으로써 미국의 미중관계에 대한 인식에서 나타나는 주요한 경향과 변화를 확인하고 향후 미중관계 전망을 위한 중요한 단초를 찾아보고자 한다. 또한, 이러한 분석을 바탕으로 최근 코로나19 팬데믹 이후 미중관계에서 나타나는 주요한 경향을 분석하고 포스트 코로나 시대의 미중관계를 전망해 본다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "화춘잉, 美일각 코로나19 발발 중국 책임론 주장에 “책임 떠넘기지 마라”"

      2 김재철, "패권, 다극화, 그리고 중-미관계: 세계질서를 둘러싼 경쟁?" 한국국제정치학회 42 (42): 327-345, 2002

      3 "트럼프 “중국 우한 실험실이 발원지”… 코로나관세 부과 검토"

      4 "중러 정상, 美의 코로나19 ‘중국 책임론’ 제기에 공동 대응"

      5 이희옥, "중국의 국가 대전략 연구" 폴리테이아 2007

      6 "중국, 호주의 코로나 근원조사 언급에 발끈… ‘경제보복’ 경고"

      7 "중국 온건파 지식인들, 코로나19에 반미정서 거세지자 자제 촉구"

      8 전재성, "미중관계의 변화와 한국의 미래 외교 과제" EAI 2012

      9 "미중 1단계 무역합의는 디딤돌… 지속적 협상이 중요"

      10 "韓, 글로벌 밸류체인이 美·中으로 양분될 가능성 대비해야"

      1 "화춘잉, 美일각 코로나19 발발 중국 책임론 주장에 “책임 떠넘기지 마라”"

      2 김재철, "패권, 다극화, 그리고 중-미관계: 세계질서를 둘러싼 경쟁?" 한국국제정치학회 42 (42): 327-345, 2002

      3 "트럼프 “중국 우한 실험실이 발원지”… 코로나관세 부과 검토"

      4 "중러 정상, 美의 코로나19 ‘중국 책임론’ 제기에 공동 대응"

      5 이희옥, "중국의 국가 대전략 연구" 폴리테이아 2007

      6 "중국, 호주의 코로나 근원조사 언급에 발끈… ‘경제보복’ 경고"

      7 "중국 온건파 지식인들, 코로나19에 반미정서 거세지자 자제 촉구"

      8 전재성, "미중관계의 변화와 한국의 미래 외교 과제" EAI 2012

      9 "미중 1단계 무역합의는 디딤돌… 지속적 협상이 중요"

      10 "韓, 글로벌 밸류체인이 美·中으로 양분될 가능성 대비해야"

      11 "美국방비, 2020년 역대 최대 근접… ‘미군 활동 확대’"

      12 "美·英·佛책임론 압박 속… 메르켈 “中, 코로나 원인 공개해야”"

      13 "美-러시아 新군비경쟁 치닫는다… “핵 통제 네트워크 붕괴됐다”"

      14 "美, ‘中책임론’에 동맹국 동참 압박… EU도 ‘국제 조사’ 촉구"

      15 "WHO 총회, 코로나19 대응에 대한 독립적 조사 승인"

      16 The White House, "United States Strategic Approach to the People’s Republic of China" The White House 2020

      17 Elmer, Keegan, "US tells China: we want competition ... but also cooperation"

      18 Devlin, Kat, "U.S. Views of China Incr easingly Negative Amid Coronavirus Outbreak"

      19 Davidson, Philip S.., "U.S. Indo-Pacific Command before the Senate Armed Services Committee on U.S. Indo-Pacific Command Posture, Hearing on United States Indo-Pacific Command and United States Forces Korea, Dirksen Senate Office Building"

      20 Rice, Susan E, "Trump Is Playing the China Card. Who Believes Him?"

      21 Mearsheimer, John J., "Tragedy of Great Power Politics" W. W. Norton & Company 2003

      22 Bitounis, Leah, "The Struggle for Power:U.S.-China Relations in the 21st Century" Aspen Institute 2020

      23 Heath, Timothy R., "The PLA and China’s Rejuvenation" RAND Corporation 2016

      24 Ferguson, Niall, "The New Cold War? It’s With China, and It Has Already Begun"

      25 Johnson, Keith, "The Great Decoupling" 2020

      26 Rudd, Kevin, "The Future of U.S.-China Relations Under Xi Jinping:Toward a New Framework of Constructive Realism for a Common Purpose" Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School 2015

      27 Haass, Richard N., "The Future of U.S.-China Relations"

      28 Lague, David, "Special Report : U. S. rearms to nullify China's missile supremacy" 2020

      29 Magnier, Mark, "Slip-up or signal? What US official’s ‘clash of civilisations’remarks suggest"

      30 Ratner, Ely, "Rising to the China Challenge"

      31 "Phase 1 trade deal stops bleeding, doesn’t end U.S.-China dispute: U.S. Chamber"

      32 Cooper III, Cortez A, "PLA Military Modernization: Drivers, Force Restructuring, and Implications" 2018

      33 The White House, "National Security Strategy of the United States of America" The White House 2017

      34 The White House, "National Cyber Strategy of the United States of America" The White House 2018

      35 The U. S. Department of Defense, "Indo-Pacific Strategy Report:Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region" 2019

      36 Gaub, Florence, "Global Trends to 2030: Challenges and Choices for Europe. European Strategy and Policy Analysis System" 2019

      37 National Intelligence Council, "Global Trends 2035: Paradox of Progress"

      38 National Intelligence Council, "Global Trends 2030: Alternative Worlds"

      39 Grossman, Derek, "Envisioning a “World-Class” PLA Implications for the United States and the Indo-Pacific"

      40 Ross, Robert S., "Engaging China : The Management of an Emerging Power" Routledge 1999

      41 Allison, Graham, "Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?" Houghton Mifflin Harcourt 2017

      42 Churchill, Owen, "Coronavirus: China’s US ambassador Cui Tiankai takes veiled swipe at Donald Trump for politicising outbreak"

      43 Lee, Don, "Coronavirus pandemic pushes U. S. and China closer to cold war"

      44 Shambaugh, David, "Containment or Engagement of China? Calculating Beijing’s Responses" 21 (21): 180-209, 1996

      45 Swaine, Michael D, "Conflict and Cooperation in the Asia-Pacific Region: A Strategic Net Assessment" Carnegie Endowment for International Peace 2015

      46 Friedberg, Aaron L., "Competing with China" 60 (60): 7-64, 2018

      47 Brzezinski, Zbigniew, "Clash of the titans" (146) : 46-50, 2005

      48 Swaine, Michael D, "China’s Military and the U.S.-Japan Alliance in 2030: A Stratigic Net Assessment" Carnegie Endowment for International Peace 2014

      49 Mazarr, Michael J., "China and the International Order" Rand Corporation 2018

      50 Bermingham, Finbarr, "China and US in new ‘cold war’ that is ‘more difficult’ than Soviet-era, says former US Ambassador to China"

      51 Defense Intelligence Agency, "China Military Power : Modernizing a Force to Fight and Win" Defense Intelligence Agency 2019

      52 Johnson, Keith, "As If Things Aren’t Bad Enough, Trump Mulls Fresh Trade War With China" 2020

      53 Kang, David C., "American Grand Strategy and East Asian Security in the 21st Century" Cambridge University Press 2017

      54 Glaser, Charles L., "A U. S. -China Grand Bargain? The Hard Choice between Military Competition and Accommodation" 39 (39): 49-90, 2015

      55 Kaplan, Robert D., "A New Cold War Has Begun" 2019

      56 Weinstein, Kenneth R, "A New Cold War Between the US and China" 1 : 11-14, 2019

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-10-07 학술지명변경 외국어명 : Journal of Asia-Pacific Studies                           -> Journal of Asia-Pacific Studies KCI등재
      2019-04-10 학술지명변경 외국어명 : The Journal of Asia-Pacific Studies -> Journal of Asia-Pacific Studies                           KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : Jounal of Asia-Pacific Studies -> The Journal of Asia-Pacific Studies KCI등재
      2013-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Jounal of Asia-Pacific Studies KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-06-08 학회명변경 한글명 : 아시아 태평양지역연구원 -> 국제지역연구원
      영문명 : Center for Asia-Pacific Studies -> Institute of Global Affairs
      KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.77
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.73 1.093 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼