왕수인이 만년에 정립한 “치양지” 교의는 단순히 『대학』의 한 조목인 “치지”의 변형이나 발전이 아니다. 그것은 『대학』의 다른 조목들뿐만 아니라 전통유학에서 강조한 본심의 보...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
왕수인이 만년에 정립한 “치양지” 교의는 단순히 『대학』의 한 조목인 “치지”의 변형이나 발전이 아니다. 그것은 『대학』의 다른 조목들뿐만 아니라 전통유학에서 강조한 본심의 보...
왕수인이 만년에 정립한 “치양지” 교의는 단순히 『대학』의 한 조목인 “치지”의 변형이나 발전이 아니다. 그것은 『대학』의 다른 조목들뿐만 아니라 전통유학에서 강조한 본심의 보존과 發明, 그리고 “거인욕존천리”라는 신유학의 공부 명제까지 망라하는 통일체이다. “치양지”는 모든 공부방법을 통일시킬 수 있으니 포괄적이고, 양지가 스스로 자신을 실현하는 방법이니 주체적이다. 그러나 가능태인 양지는 사욕 등의 영향을 받지 않을 수 없으니 그것을 어떻게 스스로 극복해낼 수 있는지 좀 더 명확하게 설명되어야 하고, 도덕 주체인 양지가 어떻게 자신의 의향인 객체를 대상으로 여겨 인식할 수 있는지 설명할 수 있어야 비로소 “치양지”는 진정한 도덕실천의 방법으로서 자리매김할 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The "Zhiliangzhi(致良知)" doctrine established by Wang Shou-Ren in late years is not merely a transformation or development of the "Zhizhi(致知)", which is an item of The great learning(大學). It is a whole that encompasses not only the other i...
The "Zhiliangzhi(致良知)" doctrine established by Wang Shou-Ren in late years is not merely a transformation or development of the "Zhizhi(致知)", which is an item of The great learning(大學). It is a whole that encompasses not only the other items of the The great learning, but also the preservation of the “original pure mind(本心)” emphasized in traditional Confucianism, and the proposition of the cultivation of neo-Confucianism, "remove human desire, preserve the principle of Heaven(去人欲存天理)." The "Zhiliangzhi(致良知)" is comprehensive because it can unify all the cultivating methods, is subjective because it is how the innate knowing(良知) realizes himself. However, the innate knowing as a dynamis can not be influenced by self-interest, It should be explained more clearly how to overcome it by it-self; it should be able to explain how the innate knowing, a moral subject, can perceive objects of his own intention as objects. Only then can the “Zhiliangzhi” be established as a way of true moral practice.
참고문헌 (Reference)
1 안영석, "육상산과 왕양명 심학의 비교 연구 - 공부론을 중심으로 -" 새한철학회 66 (66): 43-69, 2011
2 안재호, "육구연의 "實學" 체계 淺析(Ⅱ)" 한국중국학회 87 : 237-253, 2019
3 김세정, "왕양명의 전습록 읽기" 세창 2014
4 오흥민, "왕양명의 격물치지론에 관한 고찰" 3 : 1989
5 이우진, "왕양명의 격물공부론" 교육사학회 21 (21): 131-160, 2011
6 선병삼, "왕양명 치양지 공부론을 어떻게 이해할 것인가? - 주자의 성본체론과 대비하여 -" 한국동양철학회 (48) : 69-93, 2017
7 황갑연, "왕양명 읽기" 세창 2018
8 정인재, "양명학의 정신" 세창 2014
9 안재호, "객관(현상)세계에 대한 가치세계의 포섭-陽明 ‘心外無理·無物’說 淺析-" 중앙철학연구소 25 : 1-21, 2009
10 李明漢, "陽明“良知”一槪念的形成及其意義之探討" 中國文化大學 1988
1 안영석, "육상산과 왕양명 심학의 비교 연구 - 공부론을 중심으로 -" 새한철학회 66 (66): 43-69, 2011
2 안재호, "육구연의 "實學" 체계 淺析(Ⅱ)" 한국중국학회 87 : 237-253, 2019
3 김세정, "왕양명의 전습록 읽기" 세창 2014
4 오흥민, "왕양명의 격물치지론에 관한 고찰" 3 : 1989
5 이우진, "왕양명의 격물공부론" 교육사학회 21 (21): 131-160, 2011
6 선병삼, "왕양명 치양지 공부론을 어떻게 이해할 것인가? - 주자의 성본체론과 대비하여 -" 한국동양철학회 (48) : 69-93, 2017
7 황갑연, "왕양명 읽기" 세창 2018
8 정인재, "양명학의 정신" 세창 2014
9 안재호, "객관(현상)세계에 대한 가치세계의 포섭-陽明 ‘心外無理·無物’說 淺析-" 중앙철학연구소 25 : 1-21, 2009
10 李明漢, "陽明“良知”一槪念的形成及其意義之探討" 中國文化大學 1988
11 方爾加, "王陽明心學硏究" 湖南敎育 1989
12 蔡仁厚, "王陽明哲學" 三民 1988
13 王守仁, "王陽明全集" 上海古籍 1992
14 陳榮捷, "王陽明傳習錄詳註集評" 學生 1983
15 秦家懿, "王陽明" 東大 1987
16 임홍태, "朱子·象山·陽明·지山의 공부론 비교- “大學”의 격물·치지·성의·정심을 중심으로 -" 한국유교학회 (21) : 229-260, 2004
17 陳 來, "有無之境" 北京人民 1991
18 楊國榮, "心學之思" 三聯 1997
19 牟宗三, "從陸象山到劉蕺山" 學生 1979
20 唐君毅, "中國哲學原論-導論篇" 學生 1986
21 唐君毅, "中國哲學原論-原敎篇" 學生 1986
하빈(河濱) 신후담(愼後聃)의 『대학후설(大學後說』)에 관한 연구
주자와 율곡의 성학(聖學) 비교: 철학적 차이와 근대성
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2010-06-23 | 학술지명변경 | 한글명 : 율곡사상연구 -> 율곡학연구외국어명 : 미등록 -> JOURNAL OF YULGOK-STUDIES | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.57 | 0.57 | 0.55 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.49 | 0.47 | 1.667 | 0.11 |