RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      금융자유화와 동아시아 발전모델의 전형

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101820095

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      금융자유화는 영미형 모델(Anglo-American model)의 가장 두드러진 특징이다. 반면, 금융억압(financial repression)은 동아시아 발전모델(East Asian development model)의 주요한 구성 요소다. 따라서 금융자유...

      금융자유화는 영미형 모델(Anglo-American model)의 가장 두드러진 특징이다. 반면, 금융억압(financial repression)은 동아시아 발전모델(East Asian development model)의 주요한 구성 요소다. 따라서 금융자유화는 동아시아 발전모델에 파괴적인 요인이 될 수 있다. 금융자유화는 기업 부문에 주주자본주의(shareholder capitalism)의 요소들을 도입시켰다. 주주자본주의는 주주가치를 극대화하는 것이 경영의 주요한 목적이다. 따라서 주주자본주의는 그 원칙들에 내재된 단기주의(short-termism)로 인해서 장기적인 투자를 저해한다. 이 연구는 금융자유화가 진전되는 과정에서 동아시아 발전모델이 어떻게 전형되었는지 밝히고자 한다. 이 글은 동아시아 발전모델이 영미형 모델의 요소들을 결합한 혼성모델(hybrid model)로 전형되었다고 주장한다. 금융자유화는 노동시장의 유연화를 수반했다. 그 전형이 낳은 결과는 발전모델의 이행(transition)이라기보다는 하이브리드화(hybridization)였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Financial liberalization was the most distinctive in the Anglo-American model. By contrast, financial repression was a major ingredient of the East Asian development model. Thus, financial liberalization would be a destructive force for the East Asian...

      Financial liberalization was the most distinctive in the Anglo-American model. By contrast, financial repression was a major ingredient of the East Asian development model. Thus, financial liberalization would be a destructive force for the East Asian development model.Financial liberalization introduced the elements of shareholder capitalism into the corporate sector. In shareholder capitalism, maximization of the shareholder becomes a major goal of management. Thus, it depressed long-term investment because of the short-termism inherent in the principles of shareholder capitalism. This study aims to clarify how the East Asian development model has transformed in the process of financial liberalization. It is argued that the East Asian development model has transformed into a hybrid model in which the elements of the Anglo-American model were grafted onto the East Asian development model. Financial liberalization was followed by labor market flexibilization. The result of the transformation has been hybridization rather than transition.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • II. 일본, 한국, 중국에서의 금융자유화
      • III. 금융자유화와 기업지배구조 및 노동시장의 변화
      • IV. 결론
      • 참고문헌
      • I. 서론
      • II. 일본, 한국, 중국에서의 금융자유화
      • III. 금융자유화와 기업지배구조 및 노동시장의 변화
      • IV. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김형기, "한국경제 제3의 길" 한을아카데미 2006

      2 Lincoln, James, "Whither the Keiretzu, Japan’s Business Network? How were They Structured? What did They do? Why are They gone?" Institute for Research on Labor and Employment, University of California 2009

      3 Hall, Peter. A., "Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage" Oxford University Press 2001

      4 Chen, Yun, "Transition and Development in China: Towards Shared Growth" Ashgate 2009

      5 Aoki, Masahiko, "Toward a Comparative Institutional Analysis" MIT Press 2001

      6 Jackson, Gregory, "The Japanese firm and its diversity" 38 (38): 606-629, 2009

      7 Takahashi, Wataru, "The Japanese Financial Sector’s Transition from High Growth to the Lost Decades" 2010

      8 Kim, Hyungkee, "The Great Transformation of the Korean Economy since 1962: Processes and Consequences" 229-240, 2012

      9 Richter, Frank-Jurgen, "The East Asian Development Model: Economic Growth, Institutional Failure and the Aftermath of the Crisis" Palgrave Macmillan 2000

      10 Chang, Ha-Joon, "The East Asian Development Experience: The Miracle, the Crisis and the Future" Zed Books and TWN 2006

      1 김형기, "한국경제 제3의 길" 한을아카데미 2006

      2 Lincoln, James, "Whither the Keiretzu, Japan’s Business Network? How were They Structured? What did They do? Why are They gone?" Institute for Research on Labor and Employment, University of California 2009

      3 Hall, Peter. A., "Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage" Oxford University Press 2001

      4 Chen, Yun, "Transition and Development in China: Towards Shared Growth" Ashgate 2009

      5 Aoki, Masahiko, "Toward a Comparative Institutional Analysis" MIT Press 2001

      6 Jackson, Gregory, "The Japanese firm and its diversity" 38 (38): 606-629, 2009

      7 Takahashi, Wataru, "The Japanese Financial Sector’s Transition from High Growth to the Lost Decades" 2010

      8 Kim, Hyungkee, "The Great Transformation of the Korean Economy since 1962: Processes and Consequences" 229-240, 2012

      9 Richter, Frank-Jurgen, "The East Asian Development Model: Economic Growth, Institutional Failure and the Aftermath of the Crisis" Palgrave Macmillan 2000

      10 Chang, Ha-Joon, "The East Asian Development Experience: The Miracle, the Crisis and the Future" Zed Books and TWN 2006

      11 Amable, Bruno, "The Diversity of Modern Capitalism" Oxford University Press 2000

      12 Tohyama, Hironori, "The Capital-Labour Compromise and the Financial System" 2000

      13 IMF Staff, "The Asian Crisis: Causes and Curses" 35 (35): 18-21, 1998

      14 Woo-Cumings, M., "Rethinking the East Asian Miracle" Oxford University Press 2001

      15 Kim, T.K., "Restructuring and Industrial Relations" Korera Labor Institute 2004

      16 Carney, Richard, "Political Hierarchy and Finance: The Politics of China's Financial Development" 2012

      17 Kambayashi, Ryo, "Japan’s Bubble, Deflation, and Long-term Stagnation" MIT Press 217-262, 2011

      18 Miyamoto, M., "Japanese Firms and Employment: The Future of Longterm Employment and Pay for Performance" 2007

      19 Boyer, Robert, "Japanese Capitalism in Crisis: A Regulationist Interpretation" Routledge 2000

      20 Hamaaki, M., "Is the Japanese Employment System Degenerating? Evidence from the Basic Survey on Wages Structure" 2010

      21 Miyoshi, Hiroaki, "Have Japanese Firms Changed?: The Lost Decade" Palgarve Macmillan 2010

      22 Yan, Isqabel K., "Financial Liberalization and Financing Constraints: Some Evidence from Panel Data of Listed Chinese Firms" Munich Personal RePEc Archive 356227-, 2011

      23 Mahoney, James, "Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power" Cambridge University Press 2010

      24 Gwartney, J., "Economic Freedom of the World" World Bank 2012

      25 Walter, Andrew, "East Asian Capitalism: Diversity, Continuity, and Change" Oxford University Press 2012

      26 Lee, ChingKwan, "Durable Subordination: Chinese Labour Regime through a South Korean Lens" 2012

      27 Boyer, Robert, "Diversity and Transformations of Asian Capitalisms" Routledge 2012

      28 Isogai, Akinori, "Diversity and Transformations of Asian Capitalisms" Routledge 31-35, 2012

      29 Kang, DongSoo, "Development and Challenges of the Chinese Financial System" Korea Development Institute 2011

      30 Aglietta, Michel, "China’s Development: Capitalism and Empire" Routledge 2013

      31 Coplan, Asli M., "Changing Ownership and Governance Innovation: Japanese Enterprises in Transition" 2010

      32 Abiad, A., "A New Database of Financial Reforms" IMF 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼