RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      북한 제1중학교와 남북한 일반중학교 영어교과서 어휘 분석 = An Inter-Korean English Textbook Vocabulary Analysis of Gifted vs. General Middle Schools

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105454653

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 북한의 과학과 기술 분야의 인재를 양성하기 위한 제1중학교의 영어 교과서의 어휘 구성 정보를 파악하여 북한 수재 교육에서의 영어 교육의 특징을 알아보기 위한 것이다. 이를 위해 북한정보센터에 소장되어 있는 북한 제1중학교 영어 교과서의 코퍼스를 구축하고, 워드스미스 코퍼스 분석 도구를 활용해서 코퍼스에 나타난 어휘 정보를 우리나라 중등학교, 북한 일반 중학교의 영어 교과서와 비교하였다. 그 결과, 북한 제1중학교 영어 교과서에서는 우리나라 영어 교과서 보다는 어휘 다양성이 작지만 큰 차이를 나타내지 않았다. 그러나 북한 제1중학교가 북한 일반 중학교보다 약2배정도 높은 어휘 다양성을 보여 수재 교육의 차별화된 모습을 양적으로 확인할 수 있었다. 다빈도 내용어를 통한 분석의 결과, 우리나라 영어 교과서와 북한 제1중학교에서 언어 기능을 나타내는 동사들이 모두 높은 빈도를 보여 언어 기능을 균형 있게 학습하도록 제시하고 있었다. 차별적인 어휘 분석 결과, 제1중학교 영어 교과서는 우리나라 영어 교과서에 비해 영국식 철자를 더 사용하며, 이념어휘 등의 사용이 많았다. 북한 일반중학교와의 비교에서 제1중학교는 과학, 지리 관련 어휘 학습을 강조하며, 퍼즐 활동과 협력활동을 강조하는 등의 변화를 확인할 수 있다. 이 같은 특징들은 2007, 2008년 개정된 제1중학교 1학년과 2학년 영어 교과서가 언어기능통합 및 내용중심통합의 모습을 나타내고 있으며, 현재 개정·집필된 북한 일반중학교의 영어 교과서의 본보기로 앞으로 북한의 전반적인 영어 교육의 방향을 제시해주고 있다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 북한의 과학과 기술 분야의 인재를 양성하기 위한 제1중학교의 영어 교과서의 어휘 구성 정보를 파악하여 북한 수재 교육에서의 영어 교육의 특징을 알아보기 위한 것이다...

      본 연구의 목적은 북한의 과학과 기술 분야의 인재를 양성하기 위한 제1중학교의 영어 교과서의 어휘 구성 정보를 파악하여 북한 수재 교육에서의 영어 교육의 특징을 알아보기 위한 것이다. 이를 위해 북한정보센터에 소장되어 있는 북한 제1중학교 영어 교과서의 코퍼스를 구축하고, 워드스미스 코퍼스 분석 도구를 활용해서 코퍼스에 나타난 어휘 정보를 우리나라 중등학교, 북한 일반 중학교의 영어 교과서와 비교하였다. 그 결과, 북한 제1중학교 영어 교과서에서는 우리나라 영어 교과서 보다는 어휘 다양성이 작지만 큰 차이를 나타내지 않았다. 그러나 북한 제1중학교가 북한 일반 중학교보다 약2배정도 높은 어휘 다양성을 보여 수재 교육의 차별화된 모습을 양적으로 확인할 수 있었다. 다빈도 내용어를 통한 분석의 결과, 우리나라 영어 교과서와 북한 제1중학교에서 언어 기능을 나타내는 동사들이 모두 높은 빈도를 보여 언어 기능을 균형 있게 학습하도록 제시하고 있었다. 차별적인 어휘 분석 결과, 제1중학교 영어 교과서는 우리나라 영어 교과서에 비해 영국식 철자를 더 사용하며, 이념어휘 등의 사용이 많았다. 북한 일반중학교와의 비교에서 제1중학교는 과학, 지리 관련 어휘 학습을 강조하며, 퍼즐 활동과 협력활동을 강조하는 등의 변화를 확인할 수 있다. 이 같은 특징들은 2007, 2008년 개정된 제1중학교 1학년과 2학년 영어 교과서가 언어기능통합 및 내용중심통합의 모습을 나타내고 있으며, 현재 개정·집필된 북한 일반중학교의 영어 교과서의 본보기로 앞으로 북한의 전반적인 영어 교육의 방향을 제시해주고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to ascertain characteristics of English education for the gifted by analyzing the composition of vocabulary found in the English textbooks of First Middle School in North Korea. To this end, a corpus was created with the First Middle School’s English textbooks provided by the Information Center on North Korea, after which their vocabulary components were compared against those found in English textbooks at ordinary middle schools in both South and North Korea using the Wordsmith, a corpus analysis tool. Findings of the assessment showed that while the vocabulary in the textbooks of First Middle School appeared to be less diverse, differences were minimal. When compared against other textbooks used at ordinary middle schools in the North, the vocabulary used at first middle school for the gifted was twice as diverse. This demonstrates the attention that is being placed on gifted education programs. Analysis of high frequency content words appearing in the English textbooks of North Korea’s First Middle School and South Korea’s ordinary middle schools indicate that verbs which facilitate linguistic functions were of high frequency, helping target students learn their functions in a balanced manner. Analysis of discriminative words indicated that North Korea’s gifted school adopted the British English writing style by spelling words unlike their South Korean counterparts, and were more likely to use words to describe ideological concepts. Compared with the ordinary middle schools in North Korea, a shift in priorities in English education was detected: First Middle School seemed to place an emphasis on acquiring vocabulary pertinent to science and geography, with an equal focus on puzzles and engagement in collaborative activities. These are some of the shared characteristics in revised English textbooks used for first and second graders when they incorporated linguistic functions and became more content-oriented. These textbooks seem to be establishing precedent for other ordinary middle schools in North Korea in regard to the direction they should take their English education programs.
      번역하기

      The purpose of this study is to ascertain characteristics of English education for the gifted by analyzing the composition of vocabulary found in the English textbooks of First Middle School in North Korea. To this end, a corpus was created with the F...

      The purpose of this study is to ascertain characteristics of English education for the gifted by analyzing the composition of vocabulary found in the English textbooks of First Middle School in North Korea. To this end, a corpus was created with the First Middle School’s English textbooks provided by the Information Center on North Korea, after which their vocabulary components were compared against those found in English textbooks at ordinary middle schools in both South and North Korea using the Wordsmith, a corpus analysis tool. Findings of the assessment showed that while the vocabulary in the textbooks of First Middle School appeared to be less diverse, differences were minimal. When compared against other textbooks used at ordinary middle schools in the North, the vocabulary used at first middle school for the gifted was twice as diverse. This demonstrates the attention that is being placed on gifted education programs. Analysis of high frequency content words appearing in the English textbooks of North Korea’s First Middle School and South Korea’s ordinary middle schools indicate that verbs which facilitate linguistic functions were of high frequency, helping target students learn their functions in a balanced manner. Analysis of discriminative words indicated that North Korea’s gifted school adopted the British English writing style by spelling words unlike their South Korean counterparts, and were more likely to use words to describe ideological concepts. Compared with the ordinary middle schools in North Korea, a shift in priorities in English education was detected: First Middle School seemed to place an emphasis on acquiring vocabulary pertinent to science and geography, with an equal focus on puzzles and engagement in collaborative activities. These are some of the shared characteristics in revised English textbooks used for first and second graders when they incorporated linguistic functions and became more content-oriented. These textbooks seem to be establishing precedent for other ordinary middle schools in North Korea in regard to the direction they should take their English education programs.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 연구 방법
      • 3. 연구 결과
      • 4. 결론
      • 1. 서론
      • 2. 연구 방법
      • 3. 연구 결과
      • 4. 결론
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김지영, "코퍼스 기반 남북한 영어 교과서 어휘의 공시적 분석" 한국언어과학회 24 (24): 25-56, 2017

      2 김정원, "북한 초・중등 교육과정 및 교과서 정책 변화 방향" 한국교육개발원 42 (42): 29-55, 2015

      3 김정렬, "북한 영어 교과서 특성 파악을 위한 코퍼스 구축" 미래영어영문학회 22 (22): 207-232, 2017

      4 김지영, "북한 영어 교과서 어휘의 통시적 분석" 한국콘텐츠학회 17 (17): 331-341, 2017

      5 조정아, "김정은시대 북한 교육정책 방향과 중등교육과정 개편" 통일연구원 23 (23): 177-206, 2014

      6 조정아, "교육에서의 실리주의와 교육의 불균등발전: 2000년대 북한 교육의 변화" 한국교육사회학회 17 (17): 109-131, 2007

      7 "http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201708090304341369"

      8 "http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=294681"

      9 E. K. Song, "Until the establishment of the education system suitable for the demand" (3) : 23-24, 2011

      10 J. A. Cho, "The Educational Policy in the Kim Jong-un Era" (536) : 90-95, 2016

      1 김지영, "코퍼스 기반 남북한 영어 교과서 어휘의 공시적 분석" 한국언어과학회 24 (24): 25-56, 2017

      2 김정원, "북한 초・중등 교육과정 및 교과서 정책 변화 방향" 한국교육개발원 42 (42): 29-55, 2015

      3 김정렬, "북한 영어 교과서 특성 파악을 위한 코퍼스 구축" 미래영어영문학회 22 (22): 207-232, 2017

      4 김지영, "북한 영어 교과서 어휘의 통시적 분석" 한국콘텐츠학회 17 (17): 331-341, 2017

      5 조정아, "김정은시대 북한 교육정책 방향과 중등교육과정 개편" 통일연구원 23 (23): 177-206, 2014

      6 조정아, "교육에서의 실리주의와 교육의 불균등발전: 2000년대 북한 교육의 변화" 한국교육사회학회 17 (17): 109-131, 2007

      7 "http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201708090304341369"

      8 "http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=294681"

      9 E. K. Song, "Until the establishment of the education system suitable for the demand" (3) : 23-24, 2011

      10 J. A. Cho, "The Educational Policy in the Kim Jong-un Era" (536) : 90-95, 2016

      11 W. M. Rivers, "Teaching Foreign-Language Skills" The University of Chicago Press 1981

      12 M. K. Lyu, "Study on the Text of English Textbooks in North Korean Middle School : Focusing on Western cultural items" Ajou University Graduate School 2008

      13 D. H. Kim, "Session 1:Panel 1;North Korean New Generation and Education:The Influence of Education-Concerned Law System on the Social Change of North Korea" 1 (1): 98-115, 2014

      14 C. S. Park, "Session 1:Panel 1;North Korean New Generation and Education:Outlook & Reality of North Korean Education" 1 : 51-71, 2014

      15 D. H. Kim, "Legislative Trends and Prospects in the Kim Jong Eun Era" 2013 (2013): 505-517, 2013

      16 K. D. Lee, "Changes in the testimonies of North Korean defectors to North Korea" Korea Institute for National Unification Research 1-206, 2007

      17 Y. H. Lee, "Analysis of cultural contents in English textbooks of public middle school and the gifted middle school in North Korea" Sogang University Graduate School 2015

      18 Jay, Bae, "A Study on the North Korean English Language Education of the Year 2000s" University of North Korean Studies 2015

      19 Y. W. Park, "A Comparative Analysis on the Vocabulary in the Secondary English Textbooks of South and North Korea" 9 (9): 165-190, 2002

      20 Ministry of Unification, "2017 Unification White Paper" Unification Education Education Development Division 2017

      21 Ministry of Unification, "2017 Understanding North Korea" Unification Education Education Development Division 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2019-12-01 평가 등재 탈락 (기타)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.32 0.407 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼