본 시험은 우리나라 논에서 적응성이 우수한 forage pea 품종을 선발코자 2004년부터 2006까지 전라남도농업기술원 답리작 포장에서 공시 초종은 자운영 1품종 (중국 자생품종)과 forage pea 2품종 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76368842
2009
Korean
521
KCI등재
학술저널
7-12(6쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 시험은 우리나라 논에서 적응성이 우수한 forage pea 품종을 선발코자 2004년부터 2006까지 전라남도농업기술원 답리작 포장에서 공시 초종은 자운영 1품종 (중국 자생품종)과 forage pea 2품종 ...
본 시험은 우리나라 논에서 적응성이 우수한 forage pea 품종을 선발코자 2004년부터 2006까지 전라남도농업기술원 답리작 포장에서 공시 초종은 자운영 1품종 (중국 자생품종)과 forage pea 2품종 (cv, ‘Austrian Pea’, ‘Livioletta’)이였고 파종량은 120 kg/ha으로 수행하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 개화기는 Livioletta 품종이 5월 16일로 빠르고 Austrian Pea 품종이 5월 18일로 2일정도 늦었고 월동율은 Austrian Pea 품종이 Livioletta 품종보다 떨어졌다. Austrian pea 품종의 건물률은 20.9% 보다 높았고 ha당생초수량은 Austrian Pea 품종이 26,870 ㎏으로 많았고 Livioletta 품종이 약 16,235 kg/ha로 적었다. 그리고 건물수량에 있어서는 Austrian Pea 품종이 5,986 ㎏/ha으로 Livioletta 품종의 3,652 ㎏/ha보다 훨씬 많은 수량을 얻었고 조단백질수량에 있어서도 Austrian Pea 품종이 861 ㎏/ha로 많이 생산되었다. Austrian Pea 품종의 조단백질 함량은 14.4%으로 Livioletta 품종의 15.5%보다 약간 낮았고 건물소화율은 Austrian Pea 품종의 74.3%이 Livioletta 품종의 61.3% 보다 높았다. 그리고 TDN 함량도 Austrian pea 품종의 70.4%이 Livioletta 품종의 62.6% 보다 높은 결과를 얻었다. 따라서 본 연구에서는 우리나라 논에서 적응성, 조단백질 함량과 건물생산성 등을 고려한 결과 forage pea 초종이 조사료공급원 작물로 전망이 있고 품종도 Austrian Pea 품종이 우리나라 논에서 적응성이 우수한 품종으로 사료된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This experiment was conducted to compare the agronomic characteristics and productivity in introduced forage pea cultivars at the experimental field. The experiment was arranged in a randomized block design with three replications. The forage pea us...
This experiment was conducted to compare the agronomic characteristics and productivity in introduced forage pea cultivars at the experimental field. The experiment was arranged in a randomized block design with three replications. The forage pea used in this study were two cultivars (‘Livioletta’, ‘Austrian Pea’) and one Chinese milk vetch cultivar (Chinese domestic cultivar). Flowing of ‘Livioletta’ cultivar was May 16th and ‘Austrian Pea’ cultivar was 18th May, 20 days later than the former. The ‘Livioletta’ cultivar showed stronger than winter hardiness of ‘Austrian Pea’ cultivar. Dry matter (DM) content of ‘Livioletta’ and ‘Austrian Pea’ cultivars were 22.5% and 20.9% chinese milk vetch showed the lowest content with 17.7%. ‘Austrian pea’ cultivar showed the highest DM yield with 5,617 ㎏/ha but the DM yield of ‘Livioletta’ cultivar was low with 3,652 ㎏/ha. The yield of CP (crude protein) and TDN (total digestible nutrient) set high at ‘Austrian Pea’ cultivar. And ‘Livioletta’ and ‘Austrian Pea’ cultivars showed CP content with 15.5% and 14.4% but Chinese milk vetch with 19.3%. The acid detergent fiber (ADF) and neutral detergent fiber (NDF) content of ‘Austrian Pea’ cultivar were 23.2% and 40.3%. Therefore ‘Austrian pea’ cultivar seems to be suitable varieties in paddy field as winter forage crops.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 한원영, "풋완두 재배기술"
2 농촌진흥청, "토양화학분석법"
3 김동관, "남부지역 완두 추파재배시 검토사항"
4 SAS. institute, Inc, "SAS user’s guide Statistics"
5 Dean, G.J, "Production of legume forage crops in frost-prone areas of Tasmania" 2001
6 James, M. Krall, "Production in the high plains"
7 Moore, J.E, "Procedure for the two-stage in vitro digestion of forage"
8 AOAC, "Official Methods of Analysis.16th ed"
9 Barnes, R.F., "Forage:Vol. Ⅰ An introduction to grassland agri- lture. 5th ed" Iowa State University Press 1995
10 Goering, H.K, "Forage fiber analysis. Agric. Handb. 379, U. S. Gov. Print. Office, Washington, DC"
1 한원영, "풋완두 재배기술"
2 농촌진흥청, "토양화학분석법"
3 김동관, "남부지역 완두 추파재배시 검토사항"
4 SAS. institute, Inc, "SAS user’s guide Statistics"
5 Dean, G.J, "Production of legume forage crops in frost-prone areas of Tasmania" 2001
6 James, M. Krall, "Production in the high plains"
7 Moore, J.E, "Procedure for the two-stage in vitro digestion of forage"
8 AOAC, "Official Methods of Analysis.16th ed"
9 Barnes, R.F., "Forage:Vol. Ⅰ An introduction to grassland agri- lture. 5th ed" Iowa State University Press 1995
10 Goering, H.K, "Forage fiber analysis. Agric. Handb. 379, U. S. Gov. Print. Office, Washington, DC"
11 Patterson, Paul E., "Dry Pea Seed. Southeastern Idaho Crop Costs and Returns"
12 Tilley, J. M.A, "A two-stage technique for in vitro digestion of forage crops" 18 : 119-128, 1963
들잔디 종자배양시 식물생장조절물질과 배지첨가물질이 배발생 캘러스 유도에 미치는 영향
남부지방 논에서 사일리지용 옥수수 품종의 생육특성, 생산성 및 품질 비교
희토가 크림손 클로버와 헤어리 베치의 생산성과 사료가치에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2013-07-25 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국초지학회지 -> 한국초지조사료학회지 | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-05-11 | 학회명변경 | 한글명 : 한국초지학회 -> 한국초지조사료학회영문명 : The Korean Society Of Grassland Science -> The Korean Society of Grassland and Forage Science | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.52 | 0.52 | 0.5 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.53 | 0.53 | 0.572 | 0.04 |