RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      세관에 의한 운송물의 폐기와 항공운송인의면책사유-대법원 2019. 10. 17. 선고 2019다14998 판결- = Damage to the Gods by a Customs Authorites and Exception to Air Carier's Liabilty -Supreme Court Decision 2019Da1498 Decided Oct. 17, 2019-

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      복합운송계약의 경우 상이한 각 운송구간에 적용되는 운송법제가 통일화되어 있지 않을뿐만 아니라 손해발생구간을 확정하기 어렵다는 현실적 문제로 인해, 복합운송인이 어떤법제와 기준...

      복합운송계약의 경우 상이한 각 운송구간에 적용되는 운송법제가 통일화되어 있지 않을뿐만 아니라 손해발생구간을 확정하기 어렵다는 현실적 문제로 인해, 복합운송인이 어떤법제와 기준에 의해 책임을 부담하는지 명확하지 않다. 복합운송계약의 준거법을 당사자들이 선택하지 않은 경우에는 국제사법 제26조에 의해 운송계약과 가장 밀접한 관련이 있는국가의 법에 의하여야 할 것이다. 다만 복합운송계약은 복합운송인의 직업 또는 영업활동의 일환으로 체결된 것이므로, 복합운송계약의 객관적 준거법은 당사자의 영업소가 있는국가의 법이 가장 밀접한 관련을 가지는 것으로 추정할 수 있다. 이와 달리 계약당사자들사이에 운송계약의 준거법에 관한 합의가 있었다면 원칙적으로 그러한 합의는 존중될 것이다. 다만 이 경우에도 국제사법 제7조에 따라 법정지인 대한민국의 국제적 강행규정의적용은 배제되지 않는다. 한편 복합운송인의 책임에 관해서는 이종책임제도와 단일책임제도 등으로 대별할 수 있지만, 그 전제로서 손해발생구간이 확인된 경우와 그렇지 않은 경우를 구분하고 있으므로 복합운송인의 책임은 손해발생구간의 확인 여부에 따라 달라질 수있다. 상법은 제816조에서 해상운송이 포함된 복합운송에 대해서만 규정하고 있을 뿐, 해상운송이 포함되지 않은 복합운송인의 손해배상책임에 관해서 명문규정이 없다. 항공운송이 포함된 복합운송의 경우, 상법 제913조와 몬트리올 협약 제18조는 항공운송인의 책임구간을 원칙적으로 ‘항공운송 중’으로 한정하고 있으므로, 운송물의 손해가 공항의 경계를 벗어난 곳에서 발생한 경우에는 항공운송인은 책임을 면한다고 본다. 따라서 운송물의 손해가통관 중 발생한 경우에는 운송인이 운송물의 통관업무까지 대행하기로 약정한 경우와 같은 특별한 사정이 없는 한, 운송인은 원칙적으로 책임을 부담하지 않는다고 본다. 그러나복합운송계약의 당사자들이 FIATA증권이나 KIFA증권을 사용한 경우, 복합운송인의 책임은 위 증권의 준거법 및 운송인의 책임에 관한 규정에 따라 결정될 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 (사) 한국헌법학회, "헌법 주석서 Ⅰ" 법제처 2010

      2 최종현, "해상법상론" 박영사 2014

      3 김인현, "해상법" 법문사 2018

      4 이필복, "해사판례연구(11) 육상운송인, 해상운송인, 항공운송인의 손해배상책임" 재단법인 한국해사문제연구소 2019

      5 김재두, "항공운송인의 책임에 관한 법적 고찰" 비교법학연구소 60 : 357-386, 2020

      6 이창재, "항공연계 복합운송의 현황과 손해배상책임 - 대법원 2014.11.27. 선고 2012다14562 판결을 중심으로 -" 한국항공우주정책⋅법학회 31 (31): 3-36, 2016

      7 서헌제, "콘테이너 복합운송인의 책임법리" 삼지원 1986

      8 박민규, "최신관세법" 우용출판사 2009

      9 김두환, "최신 국제항공법학론" 한국학술정보 2005

      10 이정원, "운송물의 인도제도 - 보증도와 인도시기를 중심으로 -" 법학연구소 52 (52): 195-225, 2011

      1 (사) 한국헌법학회, "헌법 주석서 Ⅰ" 법제처 2010

      2 최종현, "해상법상론" 박영사 2014

      3 김인현, "해상법" 법문사 2018

      4 이필복, "해사판례연구(11) 육상운송인, 해상운송인, 항공운송인의 손해배상책임" 재단법인 한국해사문제연구소 2019

      5 김재두, "항공운송인의 책임에 관한 법적 고찰" 비교법학연구소 60 : 357-386, 2020

      6 이창재, "항공연계 복합운송의 현황과 손해배상책임 - 대법원 2014.11.27. 선고 2012다14562 판결을 중심으로 -" 한국항공우주정책⋅법학회 31 (31): 3-36, 2016

      7 서헌제, "콘테이너 복합운송인의 책임법리" 삼지원 1986

      8 박민규, "최신관세법" 우용출판사 2009

      9 김두환, "최신 국제항공법학론" 한국학술정보 2005

      10 이정원, "운송물의 인도제도 - 보증도와 인도시기를 중심으로 -" 법학연구소 52 (52): 195-225, 2011

      11 이균성, "신해상법 대계" 한국해양수산개발원 2010

      12 안강현, "상법총칙․상행위법" 박영사 2019

      13 이철송, "상법총칙․상행위" 박영사 2008

      14 법무부, "상법 항공운송편 해설" 법조협회 2012

      15 김창준, "복합운송주선업자의 법적 지위에 관한 연구 : 법해석론적 쟁점을 중심으로" 경희대학교 대학원 2004

      16 이정원, "복합운송계약과 운송인의 손해배상책임 - 대법원 2019. 7. 10. 선고 2019다213009 판결의 평석을 중심으로 -" 법무부 (91) : 129-154, 2020

      17 곽윤직, "민법주해 Ⅳ (이인제 집필 부분)" 박영사 1992

      18 이강빈, "몬트리올 협약 상 국제항공화물운송에 관한 연구 - 항공화물운송장과 항공운송인의 책임을 중심으로 -" 한국무역상무학회 49 : 283-324, 2011

      19 이강빈, "국제항공화물운송에 있어서 운송인의화물인도 의무와 책임" 한국항공우주정책⋅법학회 21 (21): 71-96, 2006

      20 석광현, "국제사법해설" 박영사 2013

      21 신창섭, "국제사법" 법문사 2018

      22 Marc Levinson, "The Box How the Shipping Container Made the World Smaller and the World Economy Bigger" Princeton Univ. Press 2008

      23 "FIATA 홈페이지"

      24 Malcolm Clark, "Contract of Carriage by Air" LLP 2002

      25 김인현 ; 이상협, "2019년 중요 해상판례소개" 한국해법학회 42 (42): 197-236, 2020

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-10-27 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of hongik law review KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.59 0.693 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼