김병철의 이입사 연구에 나타난 한국비교문학 연구 방법론 = A critical study on the comparative research method of Korean literature : focusing on the works of Kim Byung-chul

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is well known fact that translated literature played an important role in the history of modern Korean literature, and that the influence of acceptance and translation of Western literature was especially crucial to the formation of Korean modern literature. Kim Byung-chul, professor and translator of English literature, has gave his lifetime to the study of how Western literature has been introduced through the ‘mediators’ such as translators, literary critics and literary journals in th context of modern Korean literature. His works include the history of acceptance of Western literature and the history of translated literature during modern period of Korean literature. Examining how Western literary works were accepted in the colonial period, in other words studying how they were translated and introduced would be main focus of Kim Byung-chul’s works. This study of ‘importation’ and acceptance of Western literature played a crucial role in the initial phase of Korean comparative literature. Consequently, Korean comparative literature has limited its studies only in the function of the influence of European literature in relation to modern Korean literature. The final goal of this article would be to understand the aims of ‘acceptance study’, examine limits of ‘influence study’ and finally cast new lights on the research method of Korean comparative literature.

국문 초록 (Abstract)

한국비교문학은 어떤 지식을 생산해왔으며, 핵심적인 방법론은 무엇인가를 살피는 일은 한국비교문학의 문제의식을 더욱 날카롭게 다듬는데 필수적인 작업이다. 한국비교문학의 기본적 이론체계의 확립과 외국문학이 들어오는 실증적 작업에 대한 요구가 서로 만나는 지점에서 이입사 혹은 ‘이입과 영향’ 연구의 필요성이 생겨난다. 김병철은 영문학자로서 영문학 연구와 번역에 관련된 작업과는 별도로 <한국 근대서양문학 이입사 연구>를 필두로 거의 사 십년 가까운 시간을 서양문학 이입사 연구에 바친 이입사 연구의 개척자라 할 수 있다. 이입사 연구는 한국근대문학의 비교문학적 연구의 기초 작업에 해당한다는 점에서 중요한 작업이다. 김병철의 이입사 연구가 갖는 실증적 작업의 의미를 되새기고 그 학문적 의의와 방법론적 한계를 두루 살피는 일은 한국비교문학이 앞으로 생산해야 할 지식의 향방을 가늠하는데 있어 매우 중요한 의미를 갖는다.

참고문헌 (Reference)

1 김병철, "황혼이 내려도 그리운 목소리들만은" 범우사 1987

2 김윤식, "해외문학 이입의 실증적 연구" 1975

3 김병철, "한국현대번역문학사연구 (上, 下)" 을유문화사 1998

4 김병철, "한국세계문학문헌서지총람" 단국대학교 출판부 1992

5 김학동, "한국문학의 비교문학적 연구" 일조각 1972

6 김병철, "한국근대서양문학이입사연구 (下)" 을유문화사 1982

7 김병철, "한국근대서양문학이입사연구 (上)" 을유문화사 1980

8 김병철, "한국근대번역문학사연구" 을유문화사 1975

9 박진영, "중국문학 및 일본문학 번역의 역사성과 상상력의 접변" 국학연구원 (164) : 259-285, 2013

10 정명환, "졸라와 자연주의" 졸라와 자연주의 1982

11 김흥규, "전파론적 전제 위에 선 비교문학과 가치평가의 문제점" 1 : 1977

12 김병철, "세월 속에 씨를 뿌리며 : 김병철 수상록" 한신문화사 1983

13 김병철, "세계문학번역서지목록총감" 국학자료원 2002

14 김병철, "세계문학논저서지목록총감" 국학자료원 2002

15 김병철, "서양문학 번역논저연표" 을유문화사 1978

16 김동욱, "비교와 대비"

17 백철, "비교문학의 방향으로"

18 박성창, "비교문학의 도전" 민음사 2009

19 이하윤, "비교문학서설"

20 김학동, "비교문학론" 새문사 1984

21 정인섭, "비교문학과 동서문화 교류"

22 마리위스 프랑스와 귀야르, "비교문학" 탐구당 1986

23 필립 방티겜, "비교문학" 계영사 1975

24 이재선, "문학의 이론" 학문사 1968

25 백철, "문학개론" 신구문화사 1963

26 전규태, "문예사조 2 : 비교문학-이론 ․ 방법 ․ 전망" 문학사연구회 1973

27 박성창, "글로컬 시대의 한국문학" 민음사 2009

28 박진영, "근대 번역문학사 연구와 번역 주체" 한국문학연구학회 (50) : 219-256, 2013

29 김동욱, "국문학개설" 민중서관 1962

30 박성창, "‘보이지 않는’ 비교의 시학 : 김기림과 프랑스 현대시(아폴리네르/장 콕토)" 한국불어불문학회 (100) : 95-120, 2014