RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고려의 역사발전단계를 논하다 = Discussing on the Stage of Historical Development of Goryo(高麗) Dynasty - Kang Jin-Cheol(姜晋哲)’s Study on Periodization and Production Capacity -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103174689

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 강진철 교수(1917~1991) 탄신 100주년을 맞이하여 그의 한국사 시대구분 및 생산력 발달에 대한 견해를 정리하고, 그 특징과 의의를 고찰해 본 것이다. 강진철은 한국사의 경우 ‘일반농민에 대한 국가권력의 관계’가 주된 생산관계로 간주될 수 있다고 보았다. 시대구분의 기준으로는 租稅・貢賦・力役의 徵取를 내용으로 삼는 국가권력의 농민에 대한 수탈양식의 변화에 두었다. 이에 따라 三國時代이래 高麗中期의 武臣執權期까지가 古代奴隸制的인 사회구성이며, 무신집권기 이후 고려말기에 이르는 기간이 古代奴隸制的인 사회구성이 中世封建制的인 사회구성으로 넘어가는 과도기적인 전환기였고, 朝鮮時代가 中世封建制的인 사회구성의 시기였다고 보았다. 이러한 견해는 당시 농민의 존재형태, 토지지배관계, 공동체적인 유대관계에 얽혀 이뤄지는 생산조건, 토지 소유권의 발달정도 등에 대한 이해를 바탕으로 한 것이었다. 강진철의 한국사 시대구분론은 세계사적인 보편성을 전제로 하면서도 한국사의 특성을 감안해 설정된 것이었다. 한국 전근대사회의 기본적 생산층이 農民이었다는 점과 國家의 地主로서 ‘의제적’ 기능을 인정한 전제에서 시대구분의 기준, 혹은 사회성격을 결정하는 요소로 생산관계를 주목하였다. 이와 같은 강진철의 한국사 시대구분론에서 특히 주목되고 또 향후 연구에 있어서 계승해야 할 점은 한국사, 특히 고려시대의 특성을 감안하여 역사발전단계를 설정하고자 노력한 한 점이라고 여겨진다.
      번역하기

      본고는 강진철 교수(1917~1991) 탄신 100주년을 맞이하여 그의 한국사 시대구분 및 생산력 발달에 대한 견해를 정리하고, 그 특징과 의의를 고찰해 본 것이다. 강진철은 한국사의 경우 ‘일반농...

      본고는 강진철 교수(1917~1991) 탄신 100주년을 맞이하여 그의 한국사 시대구분 및 생산력 발달에 대한 견해를 정리하고, 그 특징과 의의를 고찰해 본 것이다. 강진철은 한국사의 경우 ‘일반농민에 대한 국가권력의 관계’가 주된 생산관계로 간주될 수 있다고 보았다. 시대구분의 기준으로는 租稅・貢賦・力役의 徵取를 내용으로 삼는 국가권력의 농민에 대한 수탈양식의 변화에 두었다. 이에 따라 三國時代이래 高麗中期의 武臣執權期까지가 古代奴隸制的인 사회구성이며, 무신집권기 이후 고려말기에 이르는 기간이 古代奴隸制的인 사회구성이 中世封建制的인 사회구성으로 넘어가는 과도기적인 전환기였고, 朝鮮時代가 中世封建制的인 사회구성의 시기였다고 보았다. 이러한 견해는 당시 농민의 존재형태, 토지지배관계, 공동체적인 유대관계에 얽혀 이뤄지는 생산조건, 토지 소유권의 발달정도 등에 대한 이해를 바탕으로 한 것이었다. 강진철의 한국사 시대구분론은 세계사적인 보편성을 전제로 하면서도 한국사의 특성을 감안해 설정된 것이었다. 한국 전근대사회의 기본적 생산층이 農民이었다는 점과 國家의 地主로서 ‘의제적’ 기능을 인정한 전제에서 시대구분의 기준, 혹은 사회성격을 결정하는 요소로 생산관계를 주목하였다. 이와 같은 강진철의 한국사 시대구분론에서 특히 주목되고 또 향후 연구에 있어서 계승해야 할 점은 한국사, 특히 고려시대의 특성을 감안하여 역사발전단계를 설정하고자 노력한 한 점이라고 여겨진다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this article I focused on the characteristics and meanings of Kang Jin-Cheol(姜晋哲)’s study on Korean periodization and production capacity to commemorate the 100th anniversary of his birth. The basic premise of his periodization was that he regarded ‘the relations between the general farmer and government power’ as the main relations of production in Korean history. Exploitation forms of government power were adopted as a criterion for periodization of Korean history. His ideas of periodization depend on his own understandings about Goryo(高麗) dynasty’s conditions of production capacity such as the relations of the farmer to the land. A remarkable characteristic of his periodization is particularity and universality in historical development of Korea. Especially he focused the particular fact that in Korean history the main classes of production were general farmers exploited by government power.
      번역하기

      In this article I focused on the characteristics and meanings of Kang Jin-Cheol(姜晋哲)’s study on Korean periodization and production capacity to commemorate the 100th anniversary of his birth. The basic premise of his periodization was that he ...

      In this article I focused on the characteristics and meanings of Kang Jin-Cheol(姜晋哲)’s study on Korean periodization and production capacity to commemorate the 100th anniversary of his birth. The basic premise of his periodization was that he regarded ‘the relations between the general farmer and government power’ as the main relations of production in Korean history. Exploitation forms of government power were adopted as a criterion for periodization of Korean history. His ideas of periodization depend on his own understandings about Goryo(高麗) dynasty’s conditions of production capacity such as the relations of the farmer to the land. A remarkable characteristic of his periodization is particularity and universality in historical development of Korea. Especially he focused the particular fact that in Korean history the main classes of production were general farmers exploited by government power.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈국문초록〉
      • 1. 머리말
      • 2. 시대구분의 전제
      • 3. 시대구분의 기준과 내용
      • 4. 생산력 발달에 대한 견해
      • 〈국문초록〉
      • 1. 머리말
      • 2. 시대구분의 전제
      • 3. 시대구분의 기준과 내용
      • 4. 생산력 발달에 대한 견해
      • 5. 강진철 한국사 시대구분론의 특징과 의의
      • 6. 맺음말(성과의 계승을 위하여)
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박종기, "고려전기 사회사 연구동향" 2 : 1989

      2 矢澤康祐, "高麗・李朝社會論의 問題點-前近代朝鮮における國家の人民支配" 422 : 1975

      3 "高麗史"

      4 姜晋哲, "高麗の農莊についての問題意識" 74 : 1975

      5 姜晋哲, "韓國社會의 歷史像" 一志社 1992

      6 姜晋哲, "韓國社會의 歷史像" 一志社 1992

      7 姜晋哲, "韓國史의 時代區分問題에 대하여" 31 : 1966

      8 金龍德, "韓國史論 2" 國史編纂委員會 1981

      9 李基東, "韓國史時代區分의 反省과 展望" 1996

      10 姜晋哲, "韓國史時代區分論" 乙酉文化社 1970

      1 박종기, "고려전기 사회사 연구동향" 2 : 1989

      2 矢澤康祐, "高麗・李朝社會論의 問題點-前近代朝鮮における國家の人民支配" 422 : 1975

      3 "高麗史"

      4 姜晋哲, "高麗の農莊についての問題意識" 74 : 1975

      5 姜晋哲, "韓國社會의 歷史像" 一志社 1992

      6 姜晋哲, "韓國社會의 歷史像" 一志社 1992

      7 姜晋哲, "韓國史의 時代區分問題에 대하여" 31 : 1966

      8 金龍德, "韓國史論 2" 國史編纂委員會 1981

      9 李基東, "韓國史時代區分의 反省과 展望" 1996

      10 姜晋哲, "韓國史時代區分論" 乙酉文化社 1970

      11 李基東, "韓國史時代區分論" 소화 1995

      12 姜晋哲, "韓國史市民講座 3" 一潮閣 1988

      13 姜晋哲, "韓國中世土地所有硏究" 一潮閣 1989

      14 姜晋哲, "淑明女子大學校論文集 3" 1963

      15 濱中昇, "朝鮮古代の經濟と社會" 法政大學出版局 1986

      16 旗田巍, "朝鮮と日本人" 1983

      17 梁秉祐, "時代와 時代區分" 37 : 1968

      18 濱中昇, "姜晋哲, 「韓國史의 時代區分에 대한 一試論」" 37 : 1974

      19 이인재, "20세기 후반 고려 전시과 연구의 定礎 -≪高麗土地制度史硏究≫를 통해본 강진철의 연구 성과와 의의-" 한국사연구회 (145) : 413-439, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-02-06 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Society for the Studies of Korean History KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-09-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal for the Studies of Korean History KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.28 1.28 1.11
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.97 0.89 2.254 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼